个体化肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

目的分析慢性阻塞性肺疾病(简称“慢阻肺”)患者接受个体化肺康复护理后,其肺功能和呼吸困难程度等发生的变化。方法研究对象选自2021年6月至2023年4月南京中医药大学附属盐城中医院接收的106例慢阻肺患者,应用随机数字表法将其划分为2组,即对照组(53例)和观察组(53例)。对照组实施常规护理,观察组以常规护理为基础应用个体化肺康复护理,分析2组的护理效果(包括肺功能指标等)。结果与对照组在出院时的用力肺活量等肺功能指标相比,观察组均更优(P均<0.05),且2组均优于入院时(P均<0.05)。与对照组在护理3 d、护理7 d及出院时的呼吸困难量表评分相比,观察组均更低(P均<0.05)。出院时,观察组的血氧饱和度和动脉血氧分压均高于对照组,动脉血二氧化碳分压低于对照组,呼吸频率慢于对照组(P均<0.05),且2组的上述动脉血气分析指标以及呼吸频率均优于入院时(P均<0.05)。结论个体化肺康复护理可改善慢阻肺患者的肺功能、动脉血气分析指标及呼吸频率,减轻其呼吸困难程度。

多学科诊疗模式下个体化肺康复管理在老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的应用

目的探究多学科诊疗模式下个体化肺康复(pulmonary rehabilitation,PR)管理在老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)患者中的应用价值。方法选取萍乡市第二人民医院2021年1月—2022年9月收治的80例AECOPD患者作为研究对象,以信封法随机分为对照组和研究组,各40例。对照组予以常规护理,研究组在对照组的基础上予以多学科诊疗模式下个体化PR管理。对比2组患者的肺功能[第1秒用力呼吸容积(forced expiratory volume in the first second,FEV_(1))和用力肺活量(forced vital capacity,FVC)]、血气指标[动脉血二氧化碳分压(partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))和动脉血氧分压(partial pressure of oxygen,PaO_(2))]、6 min步行距离(6-minute walk test,6MWT)、改良版英国医学研究委员会呼吸困难量表(modified British Medical Research Council dyspnea scale,mMRC)评分及简明健康状况问卷量表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分。结果出院时及出院6周后,研究组肺功能指标、血气指标、6MWT、mMRC和SF-36评分均优于对照组(P<0.05)。结论多学科诊疗模式下个体化PR管理运用于老年AECOPD患者中,能显著改善其肺功能、血气指标,提高运动能力,降低呼吸困难程度,提高患者的生活质量。

个体化肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响分析

探究慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者医疗服务中个体化肺康复护理应用效果,明确其对患者肺功能改善具有的影响。方法 采用随机数字表法将78例入组研究COPD患者(医院2022年1月至2024年5月收治)按1:1比例分为两组,一组执行一般护理常规以“经验组”表示,一组在执行一般护理常规的同时行个体化肺康复护理策略以“目标组”表示,对其疾病控制效果、肺功能相关指标、生活质量以及对COPD肺康复护理的知信行水平进行观察比较。结果 干预3周后目标组总有效率94.87%、SF-36评分(88.73±6.86)分、6MWT(389.47±70.22)m、知信行评分(88.71±5.49)分、(82.01±7.32)分、(81.99±7.26)分,均高于经验组79.49%、(84.32±7.25)分、(344.58±65.74)m、(84.64±4.57)分、(77.92±6.24)分、(77.84±5.95)分(P<0.05),护理风险事件发生率与CAT评分低于经验组(P<0.05),用力肺活量、呼气峰值流量、一秒率、气道阻力、动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压水平均优于经验组(P<0.05)。结论 个体化肺康复护理策略在COPD患者护理中的有效应用,可在一定程度上提高患者知信行水平,降低其对患者康复效果的影响,利于患者疾病控制效果提升、肺功能恢复、生活质量改善。

个体化肺康复干预联合情绪释放疗法对慢性阻塞性肺疾病患者情绪、血气分析及生存质量的影响

目的研究采用个体化肺康复干预联合情绪释放疗法治疗慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)的价值。方法选取2020年4月至2021年1月该院收治的慢阻肺患者96例,按随机数字表法分成研究组和对照组,每组48例,研究组给予个体化肺康复干预联合情绪释放疗法,对照组给予常规干预,分别在干预前、干预后1个月对两组患者进行抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、生存质量(QOL)评分,同时测定其动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))、pH值、二氧化碳分压(PaCO_(2))指标,比较两组干预结果。结果干预后研究组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05),研究组PaO_(2)、SaO_(2)、pH值高于对照组,PaCO_(2)低于对照组(P<0.05),研究组QOL评分均高于对照组(P<0.05)。结论将个体化肺康复干预联合情绪释放疗法运用于慢阻肺治疗效果较为显著,能够促进血气分析指标恢复,同时减轻患者负性情绪,提升其生存质量。

清肺定喘泻热方联合中医个体化肺康复治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重伴呼吸衰竭临床研究

目的:观察清肺定喘泻热方联合中医个体化肺康复治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)伴呼吸衰竭的临床疗效。方法:选择84例AECOPD伴呼吸衰竭患者,按随机双盲法分为观察组和对照组各42例。对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组的基础上给予清肺定喘泻热方联合中医个体化肺康复治疗。比较2组临床治疗效果、中医症状积分、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC]及血气指标[二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))]水平。结果:观察组总有效率为88.10%,对照组为69.05%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组咳嗽、咳痰、呼吸困难等症状积分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组咳嗽、咳痰、呼吸困难积分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组各项症状积分均低于对照组(P<0.05)。治疗前,2组FVC、FEV1、FEV1/FVC水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组FVC、FEV1、FEV1/FVC水平均较治疗前升高(P<0.05),且观察组上述指标均高于对照组(P<0.05)。治疗前,2组血气指标PaCO_(2)、PaO_(2)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组PaCO_(2)、PaO_(2)水平均较治疗前改善(P<0.05),且观察组上述指标改善较对照组更显著(P<0.05)。结论:清肺定喘泻热方联合中医个体化肺康复治疗AECOPD伴呼吸衰竭效果显著,可快速减轻患者临床症状,改善血气指标,增强肺功能。

个体化肺康复方案在非小细胞肺癌高危患者围手术期中的应用

目的观察个体化肺康复训练方案在非小细胞肺癌高危患者围手术期中的应用效果.方法选取择期手术的非小细胞肺癌患者60例,按随机数字表法将其分为2组,每组30例.对照组接受胸外科常规护理,观察组在常规护理基础上设立专职肺康复班,从患者入院时开始干预,制定个体化肺康复训练方案,包括气道廓清技术、床上主被动锻炼、呼吸功能锻炼、有氧运动等,健康教育贯彻始终;2组均行饮食指导和心理护理.观察2组患者6 min步行距离(6 MWD)和术后肺部并发症发生率.结果术后第3天和拔除所有引流管时观察组6 MWD均长于对照组(P<0.05);2组术后肺部感染、肺不张和肺部总并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论个体化肺康复训练可以提高患者肺功能和运动耐力,提升患者呼吸功能锻炼的依从性,尽早促进肺复张,减少肺部并发症,提高患者日常生活自理能力,改善生活质量.

个体化肺康复对COPD患者运动耐量、心理状态及生活质量的影响

目的探讨个体化肺康复训练对中度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者运动耐量、心理状态及生活质量的影响。方法选取2018年1-3月重庆市某医院呼吸中心收治的32例中度COPD患者为研究对象。采用随机数字表法,将患者随机分为对照组与研究组,每组16例。给予对照组患者常规健康教育,研究组患者在对照组治疗基础上进行个体化肺康复训练。比较2组患者干预前后6分钟步行距离、COPD评估测试量表(CAT)评分、第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1/pre%)、贝克抑郁量表及贝克焦虑量表评分。结果干预12周时,研究组患者6分钟步行距离为(396.52±85.02)m,长于对照组的(345.52±83.13)m,差异有统计学意义(P<0.05)。干预12周时,2组患者FEV1/pre%均无改善,同时2组患者FEV1/pre%比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预12周时,研究组患者CAT、贝克抑郁量表及贝克焦虑量表评分分别为(20.90±10.79)分、(2.27±2.49)分及(2.74±1.81)分,均低于对照组的(23.83±10.12)分、(10.24±6.35)分及(9.51±4.89)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相较于单纯健康教育,个体化肺康复训练能更好地增加患者6分钟步行距离、改善临床症状及调节患者焦虑、抑郁等不良情绪,临床效果显著,值得推广应用。

个体化肺康复计划对慢性肺病患者生活质量的影响

评估个体化肺康复计划对慢性肺病患者生活质量的影响。方法 2022年2月至2023年5月间随机选择70名慢性肺病患者,将他们分为研究组和对照组,每组各35人。研究组采取个体化肺康复计划,对照组采取标准肺康复计划。通过比较两组患者FEV1、FVC、6MWT、MMRC dyspnea scale、SGRQ等指标的差异得出结论。结果 护理干预后,研究组的FEV1、FVC、6MWT等指标显著高于对照组,MMRC dyspnea scale、SGRQ等指标显著低于对照组。同时护理干预后两组患者的FEV1、FVC、6MWT等指标均显著升高,MMRC dyspnea scale、SGRQ等指标均显著降低,且研究组患者的改善程度显著高于对照组。结论 个体化肺康复计划可以有效改善慢性肺病患者的生理指标,减轻呼吸急迫症状,提高生活质量。这为慢性肺病患者的护理提供了新的实践和理论依据,值得进一步推广应用。

个体化肺康复对慢性阻塞性肺病急性加重期患者早期康复治疗效果影响

对个体化肺康复管理模式应用在慢性阻塞性肺病急性加重期患者早期康复治疗效果进行探讨。方法本研究选取2020年8-2021年8月份期间,住院的100名AECOPD并发呼吸衰竭病人,将其随机分成两组,分别为对照组和50名病人。对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上,以个性肺病康复治疗模型为指导。经过一段时间的护理,对肺功能、肺功能及生活品质进行了分析。结果 在对患者护理一段时间之后,可以发现观察组患者的pH值、氧分压(PaO2)及二氧化碳分压(PaCO2)和对照组相比有了较为明显的改善,(P<0.01)具有统计学意义。此外,6MWD、FEV1%prep、Brog、SQRG得分与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.01)。与对照组比较,两组的生存质量、体质指标均有较大提高,但生存质量和身体各方面的改善程度要好(P<0.01)。结论 对AECOPD患者实施个体化的肺部康复治疗,能明显改善患者的肺部功能,并能显著地改善 COPD患者的生活品质。有助于康复。

清肺定喘泻热方联合中医个体化肺康复治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重伴呼吸衰竭临床研究

分析慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭患者临床治疗有效方案。方法 以70例慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭患者为对象,分成对照、研究组,对照组实施常规西药治疗,研究组实施清肺定喘泻热联合中医个体化肺康复治疗,比较疗效。结果 研究组中医症状积分较低,且肺功能指标、血气分析指标、炎症因子水平与生命体征指标改善效果均较高,不良反应发生率低于对照组,数据均对比对照组具有较大差异,P<0.05。结论 针对慢性阻塞性肺疾病急性加重期同时伴有呼吸衰竭患者,在临床治疗方案选择上,可以选择清肺定喘泻热方联合中医个体化肺康复治疗,疗效确切,可改善患者肺功能,稳定呼吸频率与心率。

脉络舒通丸联合基于CPET心肺运动康复对冠心病PCI术后患者的疗效

目的:评价脉络舒通丸联合基于心肺功能运动试验(CPET)心肺运动康复对冠心病(CAHD)PCI术后患者的疗效。方法:选入2018年1月—2021年12月在我院行PCI术治疗的CAHD患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组予以西医常规治疗+脉络舒通丸,观察组在对照组基础上接受基于CPET的心肺运动康复训练。比较两组的临床疗效、心肺储备功能血清亲环素A(CyPA)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)水平。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,而6个月内再狭窄率显著低于对照组(P<0.05);干预后,观察组VO_(2max)、AT、氧脉搏、最大运动时间、LVEF、FEV_(1)、VC_(max)、MVV显著高于对照组(P<0.05);与干预前相比,两组干预后血清CyPA和MMP-9水平显著下降(P<0.05),而观察组优于对照组(P<0.05)。结论:CAHD患者PCI术后给予脉络舒通丸联合基于CPET的心肺运动康复训练,有助于提高患者的心肺储备功能,降低血清CyPA、MMP-9水平,降低再狭窄风险。

个体化延续性肺康复护理在改善尘肺病患者肺功能中的作用

目的探析尘肺病患者实施个体化延续性肺康复护理对肺功能及生活质量的影响。方法将我院2016年1月～2017年1月期间收治的72例尘肺病患者选为研究对象,依照随机抽签法分为常规组(n=36)、延续组(n=36)。常规组患者给予常规护理,延续组患者给予个体化延续性肺康复护理,对两组患者干预前、干预后6个月肺功能及生活质量进行统计比较。结果两组患者干预后用力肺活量(FVC)、1s用力呼气量(FEV1)、呼气峰流量(PEF)、最大呼气中段流量(MMEF)明显增大,相较于干预前,差异有统计学意义(P <0.05),且延续组大于常规组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预后躯体功能、物质生活、心理功能、社会功能评分明显升高,相较于干预前,差异有统计学意义(P <0.05),且延续组高于常规组,比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论尘肺病患者实施个体化延续性肺康复护理的临床效果十分显著,能够有效改善患者肺功能,提高患者生活质量。