个体化认知行为护理联合饮食护理在糖尿病患者中的应用效果

目的:探讨个体化认知行为护理联合饮食护理在糖尿病患者中的应用效果。方法:选取2021年1月—2023年6月南京医科大学附属南京医院收治的糖尿病患者198例,采用随机数字表法分为对照组与研究组各99例。对照组行常规护理,研究组行个体化认知行为护理联合饮食护理。比较两组护理前及护理3个月后的血清白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、身体质量指数(BMI)水平,自我效能感量表(GSES)评分、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-100)评分。结果:护理前,两组营养状态比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组营养状态指标水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组GSES评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组GSES评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组WHOQOL-100评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组WHOQOL-100评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个体化认知行为护理联合饮食护理有利于促进糖尿病患者康复,提高患者的营养水平,增强患者自我效能,从而促进患者机体康复,提高患者生活质量。

饮食管理配合个体化认知行为护理在糖尿病患者护理中的价值分析

探究对糖尿病患者采用饮食管理与个体化认知行为护理相联合的应用价值。方法:纳入120例糖尿病患者,在获取其授权下用随机数的方式平均分成对照组和观察组,两组所对应的护理方式分别是常规的临床护理以及采用饮食管理配合个体化认知行为护理,分别观察护理效果。结果:护理前两组的各项营养状态指标无明显区别(P>0.05),护理后观察组的体重指数、前白蛋白、白蛋白和肺总量改善幅度大于对照组(P<0.05)。护理后观察组的各项生活质量分数低于对照组(P<0.05)。护理后观察组的各项自我管理效能分数高于对照组(P<0.05)。结论:针对糖尿病患者采用饮食管理与个体化认知行为护理相联合的方式,可以有效的增强机体的营养状态,使患者的身体素质有所提升,从而改善生活质量,还能够改善自我管理的行为规范,具有较高的临床参考价值。

饮食管理配合个体化认知行为护理对糖尿病患者营养状态、生活质量及自我效能的影响

目的探究饮食管理配合个体化认知行为护理对糖尿病患者营养状态、生活质量及自我效能的影响。方法选取2016年10月至2019年10月江阴市人民医院收治的糖尿病患者100例作为研究对象;按照入院顺序分为观察组和对照组各50例。对照组进行常规护理,观察组在常规护理的基础上实施饮食管理配合个体化认知行为护理,统计两组患者营养状态、生活质量及自我效能进行比较分析。结果实施饮食管理联合个体化认知行为护理后,观察组患者体重指数(BMI)、糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FBG)及餐后2 h血糖(2 hPBG)均显著低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05),观察组患者自我效能感评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者生活质量总分及各维度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论饮食管理联合个体化认知行为护理能有效提升患者自我效能感,使其在饮食控制过程中充满信心,积极进行饮食管理,从而促进患者血糖指标降低、营养状态改善,从而提升患者的生活质量,具有较高临床推广价值。

个体化认知和行为护理干预对心内科患者服药依从性的影响

目的探讨个体化认知和行为护理干预对心内科患者服药依从性的影响。方法选取我院2019年2月至2020年1月收治的100例心血管疾病患者作为研究对象,随机进行分组。对照组实施心血管疾病常规护理,观察组实施个体化认知和行为护理干预护理,对比两组护理满意度及治疗依从性,统计两组并发症发生率。结果观察组护理满意度评分高于对照组(t=8.821 9,P=0.000 0);观察组护理满意度高于对照组(χ2=4.332 4,P=0.003 7);观察组并发症发生率低于对照组(χ2=5.740 6,P=0.016 6);观察组患者治疗依从性为98.00%,对照组患者依从性为80.00%,差异有统计学意义(χ2=8.2737,P=0.0040)。结论在心内科患者临床治疗期间,实施个体化认知和行为护理干预措施可提升患者的服药依从性,降低并发症的发生率,提升临床护理满意度。