数字时代个人信息保护与收集使用的法益衡平路径探析

大数据应用所催生的虚拟空间的交往,需经企业收集、处理、使用个人信息而成立。在此过程中,个人与企业间不可避免地存在利益冲突。基于路径依赖,既成法律往往预设“私权神圣”立场,教条地适用目的限制原则,严格限制企业对个人信息的收集使用,把个人信息当作绝对利益加以保护。长远来看,拒绝将企业对个人信息的收集使用与个人信息保护做正当利益衡量,反而不利于技术进步与虚拟空间本身的发展。对《中华人民共和国个人信息保护法》第六条进行合目的解释可知,应对个人信息去除绝对性预设:在个人信息的应然分类下,保护个人敏感信息之余,可允许企业对个人非敏感信息进行收集使用,并在有限条件下适度突破,以构造关于个人信息收集与使用的法益衡平保护理念与路径。

股东大会决议撤销之诉功能反思

我国《公司法》第22条规定的股东(大)会决议撤销之诉承袭了大陆法系国家立法,学界和司法界也多受大陆法系主流观点的影响将该诉讼定位于带有"公益性"的决议合法性控制手段,并赋予股东超越个体利益保护之上的、仅以股东资格为条件的撤销权。这种将其作为公司内部"公益之诉"的功能定位颇值商榷,应回归决议撤销之诉维护原告股东个体权利的制度宗旨。