能动性、反思性与政治——威廉斯与韦伯

威廉斯认为,近代以来的思想家单一地强调了能动性的主观方面,即能动者的理性反思能力与意志决断能力。而一个完整的人类实践说明还同时需要注意能动性的客观方面,如环境、性情与概念配置的历史性特点。韦伯则更进一步,指出"个体自决原则"与"社会支配原则"的对峙,是个体在现代秩序中的基本命运特征。威廉斯与韦伯之别,在于威廉斯仍强调反思平台之于现代生活的重要性,而韦伯思想则涵盖了这一维度,但远不限于这一维度。遵循韦伯的思路,本文认为,现代社会是透明与非透明、反思与非反思、等级与平等特性并置,我们生活在一个"交叠的现代性"之中。

后立法时代的伦理和谐

与现代伦理受立法思维支配而落入伦理立法不同,鲍曼认为伦理领域是道德个体的自决领域,后现代伦理或后立法时代的伦理是回归个体道德自决的伦理,它接受他者作为道德守护者的地位,悦纳他者,承认道德难题的乌托邦性质,不用立法的方式,而用道德的方式解决道德问题,故此,与现代伦理追求立法基础上的伦理和谐不同,后现代伦理或后立法时代的伦理将追求基于道德基础上的伦理和谐。

数据安全导向下企业刑事合规保护体系建构

企业数据刑事合规是企业刑事合规体系的重要组成部分,与一般刑事合规内容相比,企业数据刑事合规以数据为核心要素。企业数据刑事合规可以降低企业经营刑事法律风险,同时可有效避免针对企业数据的犯罪行为。根据数据刑事法律风险的不同表现形式,可将数据刑事法律风险归结为数据垄断风险、数据获取风险与数据泄露风险;在企业经营中,根据数据刑事风险的具体内容,应构建一个事前、事中及事后的数据刑事合规防控体系。