个性化助产护理对高龄产妇产程进展及母婴结局的影响分析

目的探究个性化助产护理应用在高龄产妇护理中的效果及对产程进展及母婴结局的影响。方法选取64名分娩的高龄产妇,按照系统随机分组法分为对照组与观察组,每组32名。对照组接受常规护理,观察组接受个性化助产护理。比较两组产妇分娩模式、产程时间以及不良母婴结局。结果观察组自然分娩率68.75%明显高于对照组的31.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第一产程、第二产程、第三产程及总产程均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良母婴结局发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化助产护理对高龄产妇分娩具有良好作用,可缩短产程时间,提高产妇自然分娩率,改善母婴结局,值得临床推广与应用。

临床产科采用个性化助产模式对产妇分娩结局的影响分析

观察不同助产方式给产科产妇分娩结局带来的影响。方法 抽取2021.1~2022.12期间80例产妇耳朵病历资料进修分析,对照组40例进行常规助产,观察组40采用个性化助产模式,观察各组助产过程,比较助产结局相关指标。结果 观察、对照组母婴不良结局总发生率分别是5.00%、20.00%,有统计学意义(x=4.114,P=0.043<0.05)。观察组产妇QOL量表内8个维度评分均高于对照组(P<0.05)。观察组产妇第一、二、三产程的疼痛评分(VAS)低于对照组(P<0.05)。结论 个性化助产模式,可以有效减少产妇及不良分娩结局的产生,产妇分娩后的生活质量更优,值得推广应用。

个性化助产护理对妊高症产妇围产期血压水平的影响

在妊高症产妇围产期中采取个性化助产护理,分析该护理效果。方法 采取随机数字表法将2020年2月-2021年2月间收治的64例妊高症产妇予以分组,其中甲组(n=32)个性化助产护理,乙组(n=32)行常规护理。对两组护理效果进行评价,主评价指标为血压指标、分娩方式、妊娠结局和护理满意度。结果 甲组和乙组血压指标比较,护理前无统计学含义(P>0.05)。护理后甲组低(P<0.05)。甲、乙组分娩方式比对,甲组自然分娩显高(P<0.05)。甲、乙组不良妊娠结局发生率为6.25%、28.13%,可见甲组低(P<0.05)。甲、乙组满意度为96.88%、8.75%,可见甲组护理满意度高(P<0.05)。结论 妊高症产妇围产期施行个性化助产护理效果明显,能够对其血压予以降低,可促使患者采取自然分娩。且可减少不良妊娠结局出现,从而提升其满意度。

全程个性化助产护理对高龄产妇产程进展与母婴妊娠结局的影响

目的观察全程个性化助产护理方案应用于高龄产妇围产期对产程进展及母婴妊娠结局的积极价值。方法选取肥城市人民医院2021年5月-2022年5月收治的98例高龄产妇作为研究对象,按照随机数表法均分为对照组和观察组,每组各49例,对照组采用常规护理方案,观察组采用全程个性化助产护理方案,对比两组产妇干预后的心理状态、自我管理能力、产程情况、妊娠结局、生活质量以及护理满意度等方面的差异。结果与对照组相比,观察组产妇干预后的焦虑(HAMA)以及抑郁(HAMD)等心理状态相关指标得分均较低,自我管理能力(ESCA)等相关指标得分均较高,不同产程所用时间均较短,母婴妊娠结局均较优,生活质量相关指标得分均较高,护理满意度较佳,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高龄产妇得到全程个性化助产护理方案的科学干预后,产程进展较佳,母婴妊娠结局较优,产妇的生活质量及满意度均较高,护理效果显著。

个性化助产模式对初产妇分娩结局的影响

目的 探讨采用个性化助产模式对初产妇分娩结局的影响。方法 选取我院产科2012年10月-2014年12月收治的200名足月待产的初产妇为研究对象,采用随机数字表法将其对随机分为两组,每组100例。对照组给予传统的助产方式进行助产：于产妇宫口开至3 cm时送入产房行助产护理;而观察组则采用个性化助产模式进行助产,即全程陪伴责任助产模式,产妇于入院开始即由1名高年资助产士和1名后备助产士进行全程陪产,包括产前指导生产、产时进行陪产、产后进行母乳喂养指导。比较两组产妇的产程时间、产后出血量,剖宫产、胎儿宫内窘迫、产后产妇抑郁症发生率及新生儿Apgar评分。结果 观察组的第一产程、第二产程时间均短于对照组,产后出血量少于对照组,剖宫产、胎儿宫内窘迫、产后产妇抑郁症发生率均低于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 个性化助产模式能有效缩短初产妇的产程,降低剖宫产、胎儿宫内窘迫、产后产妇抑郁症发生率,减少产后出血量,并能提高新生儿Apgar评分,值得临床推广应用。

个性化助产模式对减少产妇疼痛情况和出血量的应用效果

目的探讨个性化助产模式应用于产妇中对减少疼痛情况以及出血量的效果观察。方法选取110例产妇作为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,各55例。对照组采用常规产科助产模式,观察组采用个性化助产模式,评估并比较2组产妇的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)、视觉模拟疼痛评分(VAS)以及产后出血量情况。结果观察组的SAS评分以及SDS评分均显著低于对照组(P<0.05);干预后,2组的VAS评分均显著低于干预前,且观察组的VAS评分显著更低(P<0.05);观察组产后出血量为(174.44±52.02)m L,显著低于对照组的(184.92±40.11)m L(P<0.05)。结论个性化助产模式更能改善产妇的不良状况。

个性化助产士门诊宣教对孕妇分娩结局的影响

目的探讨个性化助产士门诊宣教对孕妇分娩结局的影响。方法选择2019年6月至2020年5月我院门诊收治的60例产检孕妇,随机分为两组各30例。对照组采用常规门诊宣教,观察组采用个性化助产士门诊宣教。比较两组护理前后的分娩知识认知、心理状况(SAS评分、SDS评分)以及分娩结局。结果护理1个月后,观察组的分娩知识认知评分显著高于对照组,SAS、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的自然分娩率显著高于对照组(P<0.05)。结论个性化助产士门诊宣教可改善门诊孕妇的分娩知识认知,缓解不良心理,提高自然分娩率。

浅谈个性化助产模式对产妇分娩结局的影响

目的 :探讨分析个性化助产模式对产妇分娩结局的影响。方法 :选取2013年10月至2014年10月间在我院进行分娩的产妇148例作为研究对象,按照随机抽样法将其分为对照组(74例)和观察组(74例),采用常规助产模式为对照组产妇进行助产,采用个性化助产模式为观察组产妇进行助产,观察对比两组产妇的分娩结局及其对分娩结局的满意度,并将对比的结果及两组产妇的临床资料进行回顾性的分析。结果 :观察组产妇分娩结局的总优良率为98.7%,对照组产妇分娩结局的总优良率为91.9%,观察组产妇的分娩结局明显优于对照组产妇,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组产妇对分娩结局的满意度为98.7%,对照组产妇对分娩结局的满意度为90.5%,观察组产妇对分娩结局的满意度明显高于对照组产妇,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :采用个性化助产模式对产妇进行助产可提高其分娩的质量及其对分娩结局的满意度,值得在临床上推广应用。

连续性个性化助产服务对初产妇产时疼痛及妊娠结局的影响

目的探讨连续性个性化助产服务对初产妇产时疼痛及妊娠结局的影响。方法选择本院2014年9月至2015年11月收治的82例初产妇为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组41例。给予对照组常规助产服务,给予观察组连续性个性化助产服务。比较两组产妇产时疼痛程度、妊娠结局及助产服务满意度。结果观察组产妇产时0度、Ⅲ度疼痛发生率明显优于对照组(P<0.05);两组产妇产时Ⅰ度、Ⅱ度疼痛程度发生率对比,无明显差异(P>0.05);观察组产妇产后2 h内出血量及新生儿评分均优于对照组(P<0.05);观察组产妇助产服务总满意度高于对照组(P<0.05)。结论给予初产妇连续性个性化助产服务,可有效降低产妇产时痛感,提高助产服务满意度,改善初产妇的妊娠结局,具有较高的临床应用价值。

全程个性化助产护理对高龄产妇产程进展及母婴妊娠结局的影响

目的探讨全程个性化助产护理对高龄产妇产程进展及母婴妊娠结局的影响。方法选取本院2017年10月—2018年10月接收的120例高龄产妇为研究对象。按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各60例。对照组应用常规护理,研究组采用全程个性化助产护理,对比两组产妇的分娩方式、母婴妊娠结局及产程时间。结果采用全程个性化护理后,研究组产妇自然分娩率(65.00%)明显高于对照组(31.67%);研究组母婴妊娠结局显著优于对照组(P<0.05);研究组产程时间显著短于对照组(P<0.01)。结论全程个性化助产护理能够提高产妇自然分娩率,缩短产程时间,降低不良反应发生率,保障母婴生命安全。

个性化助产模式对初产妇经阴道分娩产后出血量及护理满意度的影响

娩是孕龄期女性特有生理阶段,初产妇因未经历过分娩,因此对分娩持有严重的恐惧、害怕、紧张等不良情绪。严重不良情绪将会成为应激源,刺激其发生生理上改变,如分娩时增加躯体疼痛感、产后大出血、胎儿宫内窒息等,最终影响分娩质量[1-3]。因此初产妇围产期予以优质、有效护理协助产妇生产显得十分必要[4-6]。本研究选取经阴道分娩初产妇102例,分组研究个性化助产模式对其产后出血量及护理满意度的影响,报告如下。

个性化助产模式对减少产妇疼痛情况和出血量的应用效果

目的探讨产妇分娩时采取个性化助产模式对于缓解产妇疼痛以及减少出血量的护理效果。方法选取我院产科2016年2月—2017年2月入院分娩的产妇240例进行研究,将产妇随机分为两组,每组120例,对照组采取常规助产方式,观察组采取个性化助产模式,分析对比两组初产妇疼痛情况以及出血量情况。结果对比两组产妇的分娩时间、总出血量以及疼痛评分,观察组均优于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产妇分娩时采取个性化助产模式能够及时了解并满足产妇的生理、心理需求,从而使其分娩疼痛情况有所改善,出血量减少,保证了正常分娩的进行。

个性化助产服务模式对初产妇产程进展及母婴结局的影响

目的探讨个性化助产服务模式对初产妇产程进展及母婴结局的影响。方法选取在我院待产的单胎足月初产妇94例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各47例。对照组实施传统助产方式。观察组采用个性化助产服务模式。比较两组产程时间、产后出血量及母婴结局。结果与对照组比较,观察组第一产程、第二产程、总产程时间明显缩短,产后24h出血量减少,差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率、胎儿宫内窘迫发生率及产后抑郁发生率低于对照组(P<0.05),观察组新生儿Apgar评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用个性化助产服务模式可缩短产妇产程时间,改善母婴结局,减少产后出血量。

个性化助产护理对妊高症产妇围产期血压水平、分娩方式及母婴结局的影响

目的研究个性化助产护理对妊高症产妇围产期血压水平、分娩方式及母婴结局的影响。方法将2019年1与-2021年1月,于医院接受个性化助产护理的62例妊高症产妇纳入研究,记作个性化组。另取2016年12月-2018年12月,于医院接受常规助产护理的60例妊高症产妇作为常规组。分析两组血压变化情况,分娩方式,母婴结局,产妇满意度等方面的差异。结果在干预后收缩压及舒张压水平方面对比,个性化组均低于常规组(均P<0.05);个性化组阴道顺产人数占比高于常规组,而剖宫产人数占比低于常规组(均P<0.05);在产后出血、胎盘早剥以及胎儿宫内窘迫发生率方面对比,个性化组均低于常规组(均P<0.05);在产妇满意度方面评价,个性化组高于常规组(P<0.05)。结论个性化助产护理应用于妊高症产妇中的效果较佳,可有效控制产妇血压,提高阴道顺产率,降低母婴不良结局发生风险。

连续性个性化助产模式对初产妇分娩结局的影响

目的探讨连续性个性化助产模式对初产妇分娩结局的影响。方法选取2017年3月~2019年2月我院收治的初产妇52例作为研究对象,按照助产方式的不同将其均分为对照组与观察组,各26例。对照组接受常规助产,观察组给予连续性个性化助产模式,观察比较两组产程和出血量及母婴结局。结果观察组产妇的第一、二、三产程时间均明显比对照组更短,产后24 h出血量也比对照组更少,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的产妇抑郁率3.85%、胎儿窘迫率3.85%,均明显低于对照组,自然分娩率65.38%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿的Apgar评分为(10.44±3.05)分,显著高于对照组的(8.23±2.18)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论连续性个性化助产模式能有效减少产妇生产时间,降低产后出血,改善母婴结局,提高分娩质量。

个性化助产护理模式对分娩的有效性分析

目的:探析个性化助产护理模式对分娩的有效性情况。方法:选取我院接收的产妇94例为研究对象,随机分设研究组和对照组两组,每组47例。予以对照组常规方法护理,予以研究组个性化助产护理。比较观察经不同方法护理取得的护理效果情况。结果:干预后,研究组产妇的产后出血量、第1产程和第2产程时间情况均显著低于对照组(P<0.05);研究组产妇的自然分娩率显著高于对照组(P<0.05)。结论:对行分娩产妇予以个性化助产护理模式,既能使分娩产程时间缩短,而且还有助于自然分娩率的提升。

个性化助产护理对高龄产妇分娩的影响研究

目的探讨个性化助产护理对高龄产妇分娩的影响。方法本次研究共纳入240例高龄产妇,选取于2018年1月至2020年1月,由计算机编号,按照单双数法分为对照组和观察组,两组各120例。其中120例高龄产妇实施常规护理,作为对照组,另外120例高龄产妇实施个性化助产护理,作为观察组,比较两组高龄产妇护理效果。结果观察组各阶段产程时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组自然分娩率、剖宫产率与对照组相比差异显著(P<0.05);观察组护理满意度为95.83%,显著高于对照组的86.67%(P<0.05)。结论在高龄产妇分娩中实施个性化助产护理,可明显缩短产程时间,降低剖宫率,提高产妇护理满意度。

连续性个性化助产模式对初产妇分娩疼痛及母婴结局的影响

目的:探究连续性个性化助产模式对初产妇分娩疼痛及母婴结局的影响。方法:选择2019年7月至2019年12月在沈阳市和平区妇婴医院分娩的86例初产妇为研究对象,依据随机数字表法,随机将其分为两组—α组和β组(每组43例)。α组采用连续性个性化助产模式分娩,β组初产妇接受传统助产模式分娩,比较两组初产妇的分娩疼痛情况、母婴结局和护理满意度。结果:α组在产后2h、产后12h和产后24h的疼痛数字评分法(NRS)得分均低于β组,差异有统计学意义(P<0.05);α组的自然分娩率高于β组,难产率、新生儿窒息率、产后出血率均低于β组,差异有统计学意义(P<0.05);α组的护理满意度为95.35%,高于β组(81.40%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在初产妇分娩过程中,给予连续性个性化助产模式能够缓解产妇疼痛情况,改善母婴结局,产妇满意度理想。

全程个性化助产护理对高龄产妇产程进展的影响

研究高龄产妇行全程个性化助产护理作用。方法 时段2020年1月-2021年11月,对象为我院收治84例高龄产妇,“双盲法”分常规组(常规护理)、全程组(全程个性化助产护理)各42例,疗效比较。结果 护理前不良情绪无差异,P>0.05;护理后较常规组,全程组POMS-SF值低;产程短;全程组依从率(95.24%)高于常规组(80.00%),全程组不良妊娠发生率(7.14%)低于常规组(23.81%),x24.764,4.459;p0.029,0.035,P0.05(具有统计学意义)。结论 全程个性化助产护理可改善高龄产妇不良情绪、缩短疗程,提高分娩依从性、改善妊娠结局,值得推崇。

个性化助产护理模式对孕妇分娩的影响及临床价值

探讨个性化助产护理模式对孕妇分娩的影响及临床价值。方法 选取本院2022年1月-2023年1月收治的待产孕妇74例,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予个性化助产护理,对比两组妊娠情况。结果 护理后,观察组孕妇的第一、二、三产程时间分别为(326.47±27.46)min、(34.64±3.97)min、(7.62±1.49)min,少于对照组的(453.82±34.39)min、(52.87±5.72)min、(18.72±2.64)min;分娩不良问题发生率(13.51%)低于对照组(32.43%);产后出血量、产后疼痛以及出院时间分别为(146.27±18.35)ml、(4.53±0.37)分、(3.42±0.63)d,均低于对照组的(268.82±29.44)ml、(6.94±0.62)分、(5.73±1.08)d,P<0.05。结论 在孕妇分娩围产期护理中,采用个性化助产护理能够有效改善分娩结局,保证顺利生产,促进产后恢复。