固定矫治器联合肌功能锻炼对安氏Ⅱ类畸形患者咬合功能及口腔健康的影响分析

目的探析固定矫治器与肌功能锻炼治疗安氏II类畸形患者,对其口腔健康、咬合功能的作用影响。方法项目起止时间2022年10月至2023年10月,研究对象选择在我院口腔科通过固定矫治器与肌功能联合治疗的92例安氏Ⅱ类畸形患者,对比治疗前、后患者口腔健康、咬合功能、硬/软组织改善程度等情况。结果治疗后患者咬合功能MMCOF(指力中点最大位移)、AOF(指力不对称指数)、COF(指力中心点位置)等指标较治疗前明显降低(P<0.05);而TOF(指力总值)较治疗前明显提升(P<0.05)。治疗后,患者口腔美观度、咀嚼功能、舒适度以及固定性等口腔功能明显优于治疗前(P<0.05)。与治疗前相比,治疗后患者的ANB角(指上下齿槽座)、SNA角(指上齿槽座)、UI-NA(指上切牙倾斜度)、OB(指覆盖)、OJ(指覆颌)等指标水平明显降低(P<0.05);而LI-NB(指下切牙倾斜度)、LI-MP(指下中切牙与下颌平面夹角)、SNB(指下齿槽座角)等指标水平明显提高(P<0.05)。结论固定矫治器与肌功能锻炼联合治疗安氏II类畸形患者,可明显改善患者咬合功能、硬组织,对其口腔健康具有积极的影响。

肌功能训练、肌功能矫治器辅助上下颌扩弓矫治对学龄期安氏Ⅱ类1分类错颌畸形患儿硬组织、软组织、牙弓变化及口腔功能的影响

目的肌功能训练、肌功能矫治器辅助上下颌扩弓矫治对学龄期安氏Ⅱ类1分类(AngleⅡ1)错颌畸形患儿硬组织、软组织、牙弓变化、口腔功能的影响。方法选取2018年2月至2021年10月灵宝市第二人民医院收治的74例学龄期AngleⅡ1患儿,按矫治方法不同分为扩弓矫治组(n=37)和肌功能联合矫治组(n=37)。扩弓矫治组仅进行上下颌扩弓矫治,肌功能联合矫治组在扩弓矫治组基础上采用肌功能训练、肌功能矫治器进行辅助矫正治疗。对比两组矫治前后硬组织[鼻根点-上下齿的槽座点构成角(ANB)、鼻根点-下齿的槽座点-蝶鞍的中心构成角(SNB)、鼻根点-上齿的槽座点-蝶鞍的中心构成角(SNA)、覆颌(OJ)、覆盖(OB)、下颌平面-下中切牙的长轴相交上内角(LI-MP),鼻根点-下牙的槽座点-上中切牙的切缘角间距(LI-NB),鼻根点-上牙的槽座点-上中切牙的切缘角间距(UI-NA)]、软组织[H角-下唇的突点至审美平面的间距(LL-E)、下唇的突点至H角的间距(LL-H)、鼻下点至H线的间距(Sn-H)]、牙弓变化(下颌6-6宽度、下颌5-5宽度、下颌4-4宽度、上颌6-6宽度、上颌5-5宽度、上颌4-4宽度)、口腔功能评估量表评分。结果矫治6个月后,肌功能联合矫治组ANB、SNA、OJ、OB、UI-NA、H角、LL-E、Sn-H均低于扩弓矫治组,SNB、LI-MP、LI-NB、LL-H、下颌6-6宽度、下颌5-5宽度、下颌4-4宽度、上颌6-6宽度、上颌5-5宽度、上颌4-4宽度均高于扩弓矫治组(P<0.05);矫治6个月后,肌功能联合矫治组固定性、舒适度、咀嚼功、美观度评分均高于扩弓矫治组(P<0.05)。结论学龄期AngleⅡ1患儿在上下颌扩弓矫治基础上,采用肌功能训练、肌功能矫治器进行辅助矫治可进一步改善患儿软组织、硬组织侧貌及牙弓情况,提升患儿的口腔各种功能。

MRC肌功能矫治器治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错颌畸形的效果及对患儿口腔习惯的影响

目的研究麦鸥肌功能研究中心(MRC)肌功能矫治器治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错颌畸形的效果及对患儿口腔习惯的影响。方法回顾分析2018年6月至2020年6月期间郑州牟州医院收治的82例处于混合牙列期的安氏Ⅱ类Ⅰ分类错颌畸形的患儿临床资料,根据治疗方式的差异分为观察组(n=44)和对照组(n=38),其中观察组使用MRC肌功能矫治器治疗,对照组进行传统性矫正器矫正治疗。两组矫正疗程均在10~15个月期间。评价两组患儿不良口腔习惯改善情况,对比矫正前后头影测量结果变化。结果观察组不良口腔习惯改善总有效率大于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的上中切牙长轴与鼻根点-上齿槽座点连线的垂直距离以及其交角(U1-NA)距离、U1-NA角、上牙槽座点-鼻根点-下牙槽座点角(ANB)小于对照组,下中切牙长轴与鼻根点-上齿槽座点连线的垂直距离(L1-NB)、蝶鞍点-鼻根点-下齿槽座点角(SNB)大于对照组,且差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论MRC肌功能矫治器治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错颌畸形可有效减小患儿上颌前突,显著帮助患儿纠正不良口腔习惯。

个性化护理措施对口腔颌面术后伤口愈合及口腔功能恢复效果分析

分析在口腔颌面术后予以患者个性化护理措施对其伤口愈合及口腔功能恢复效果的影响。方法 对我院口腔颌面术患者予以选取,纳入时间起始于2020.8,终止于2022.12,共计56例样本,用密封信封抽选完成分组操作,观察组(28例)施以个性化护理措施,常规组(28例)施以常规护理,比对伤口愈合情况、咬合关系恢复情况、开口度恢复情况。结果 观察组的Ⅰ期愈合率(96.43%)相比常规组(78.58%)要高(P<0.05)。观察组咬合关系良好率(96.43%)相比常规组(75.00%)要高(P<0.05)。观察组开口度正常率(64.29%)相较于常规组(35.71%)要高(P<0.05)。结论 在口腔颌面术后为患者提供个性化护理措施可获得理想效果,对患者伤口愈合及口腔功能改善均有促进作用,有较高临床应用价值。

功能矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错后口腔功能间隙变化的初步分析

目的 :探讨用功能矫治器 (FR I)矫治安氏Ⅱ类 1分类错畸形后 ,随着颌关系改变 ,口腔功能间隙面积的变化情况 ,了解口腔功能间隙与牙颌畸形发生的关系。方法 :选择 2 0例安氏Ⅱ类 1分类错畸形患者 ,用功能矫治器 (FR I型 )矫治其错畸形 ,采用治疗前后自身对照 ,研究口腔功能间隙面积的改变。结果 :治疗后口腔功能间隙矢状断面面积增大 ,这是由于治疗后下颌体长度和下颌支高度、前上面高、前下面高和后面高均明显增加引起的。结论 :矫治后口腔功能间隙的增大有利于上下颌骨、齿槽骨的发育及口颌系统功能的完善。

Forsus矫治器治疗骨性下颌后缩口腔功能间隙变化的研究

目的:通过Forsus矫治器治疗青少年骨性下颌后缩,随着下颌骨前移过程中下颌骨和牙齿发生位置改变,观察治疗前后口腔功能间隙的变化。方法:采用3M公司生产的Forsus TM Fatigue Resistant Device矫治器治疗32例安氏II类1分类骨性下颌后缩青少年患者,治疗前后自身作为对照,拍摄头颅侧位片,采用配对t检验,观察治疗前后患者的口腔功能间隙的改变情况。结果:Forsus矫治器治疗9个月后,舌骨距FH平面水平距离平均减小4.74mm,舌骨距FH平面垂直距离平均增大6.83mm,前上面高平均增加2.89mm,前下面高平均增加了3.88mm,后面高平均增加4.59mm,上颌前牙舌倾明显,下颌前牙无明显唇倾,口腔功能间隙面积平均增加了321.14mm2。结论:Forsus矫治器治疗骨性下颌后缩的青少年可使口腔功能间隙明显增大,促进下颌骨发育,有利于口颌系统功能的改善。

MRC肌功能矫治器矫治儿童口腔不良习惯的临床研究

目的探讨应用MRC肌功能矫治器治疗口腔不良习惯并伴有错牙合畸形患儿的矫治效果。方法将2011-03~2014-03到该院就诊的患儿按就诊单双日随机分为试验组(13例)和对照组(12例),试验组选择合适的软质MRC肌功能矫治器(以Infant型为主)对患儿进行矫治;对照组采用传统的功能性矫治器进行矫治。比较两组矫治口腔不良习惯效果,同时比较两组家长对矫治器佩戴的舒适度、矫治效果的主观评价。结果试验组矫治口腔不良习惯效果的成功率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。试验组第1周、1个月、3个月佩戴顺利率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MRC肌功能矫治器能较好地矫治儿童口腔不良习惯,且具有轻便、无损坏、造价低、技术敏感度低等优点,值得临床推广应用。

个性化护理干预对口腔颌面损伤后伤口及口腔功能的影响

目的:探讨个性化护理(PC)干预对口腔颌面(OAM)损伤病患伤口及口腔功能恢复效果的影响。方法:将100例OAM损伤患者随机分成观察组和对照组各50例,对照组实施常规护理,观察组实施PC干预。对比两组护理之后的伤口愈合情况,不同方案对病患口腔功能的影响及护理满意度。结果:观察组病患对护理方案满意者占比70.00%(35/50),显著高于对照组的50.00%(25/50)。对护理方案不满意者占比4.00%(2/50),显著低于对照组的22.00%(11/50)。差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组疗效为优者占比72.00%(36/50),优良率为98.00%(49/50),均显著高于对照组的48.00%(24/50),86.00%(43/50)。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:PC干预对于颌面受损者而言,不仅能够明显提升有关护理效果,还使病患得到全面的人性化关注,效果较好,值得推荐。

Jasper-Jumper矫治器治疗Ⅱ类骨性下颌后缩口腔功能间隙变化的研究

目的:量化评估经Jasper-Jumper矫治器治疗的骨性下颌后缩患者治疗前后口腔功能间隙变化。方法:采用国产Jasper-Jumper矫治器临床矫治30例骨性下颌后缩患者,拍摄治疗前后头颅定位侧位片和手腕片。结果:Jasper-Jumper矫治器治疗5～7个月(平均6个月)后,口腔功能间隙面积平均增加了5.67mm2,前下面高平均增加了3.46mm,后面高平均增加了1.90mm。结论:Jasper-Jumper矫治器矫治骨性下颌后缩使口腔功能间隙有明显增大,有利于上下颌骨关系以及口系统功能的完善。

个性化护理干预对口腔颌面损伤后伤口及口腔功能的影响

目的探讨个性化护理干预对口腔颌面损伤后伤口及口腔功能的影响。方法选取2014年6月~2016年1月在我院治疗的口腔颌面损伤患者68例作为研究对象。将患者随机分为对照组和观察组,各34例。对照组实施常规护理,观察组实施个性化护理。比较两组患者损伤伤口愈合情况和口腔功能恢复情况。结果对照组治疗有效率为73.5%,观察组治疗有效率为94.1%,观察组治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔颌面损伤患者给予个性化护理措施可有效促进口腔颌面损伤伤口的愈合,也可有效改善口腔功能,值得临床推广应用。

固定矫治器联合肌功能锻炼对安氏Ⅱ类畸形患者咬合功能及口腔健康的影响

目的探讨固定矫治器联合肌功能锻炼对安氏Ⅱ类畸形患者咬合功能及口腔健康的影响。方法收集接受治疗的安氏II类错畸形患者84例,按随机数字表分为对照组和观察组,对照组采用固定矫治器治疗,观察组采用固定矫治器联合肌功能锻炼治疗。对两组功能障碍、菌斑指数、探诊深度、头颅定位指标及生活质量进行评估。结果观察组治疗后咀嚼效能及咀嚼次数均低于对照组(均P<0.05);观察组治疗后菌斑指数及探诊深度均低于对照组(均P<0.05);两组治疗后SNA差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后SNB高于对照组(P<0.05)。观察组治疗后功能限制、躯体疼痛、心理不适、生理障碍、心理障碍、社交障碍和身体残障等评分均低于对照组(均P<0.05)。结论固定矫治器联合肌功能锻炼可提高安氏II类畸形患者的咬合功能,改善其口腔健康及生活质量。

个性化护理干预对颌面损伤患者口腔功能恢复的效果影响

目的 探讨个性化护理干预在促进颌面损伤患者口腔功能恢复中的作用。方法 选择本院2013年6月~2014年6月136例颌面损伤患者为研究对象,并采用数字表随机法分为两组,对照组68例沿用常规护理,观察组68例患者给予个性化护理干预,比较两组患者口腔功能恢复情况。结果 观察组伤口平均痊愈时间和平均住院时间明显短于对照组,67例患者伤口一期愈合,一期愈合率达98.53%,明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,观察组口腔功能恢复总有效率为98.53%,对照组总有效率为83.82%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 个性化护理干预可促进伤口愈合,缩短口腔功能恢复时间,提高恢复效果。

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果对比及对咀嚼功能和语言功能的影响

目的探究无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果及对咀嚼功能、语言功能的影响。方法选取2018年11月至2019年8月本院收治的110例行口腔正畸治疗患者,根据矫治方式不同分为隐形组和固定组,各55例。固定组采用固定矫治器,隐形组采用无托槽隐形矫治器,比较两组矫治效果和矫治情况。结果两组矫治总有效率、固位性满意度评分比较差异无统计学意义;隐形组咀嚼功能、语言功能、舒适度和美观性满意度评分均高于固定组(P<0.05)。结论在口腔正畸治疗中,无托槽隐形矫治器与固定矫治器的矫治效果相当,但相较于固定矫治器,无托槽隐形矫治器对患者咀嚼功能和语言功能的影响更小,值得临床推广应用。

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者使用口腔矫治器对颞下颌关节功能的影响

目的研究阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者使用口腔矫治器治疗对颞下颌关节功能的影响。方法选择2013年5月-2017年12月,在本院呼吸睡眠中心就诊并具有完整临床资料的OSAHS患者。随机分为口腔矫治器组和CPAP治疗组。比较两组治疗后的临床疗效及TMD发病率、慢性疼痛严重程度和颞下颌关节的功能损伤情况。结果治疗前后比较,两组患者PSG、ESS监测相关指标均明显改善。6个月时CPAP组各指标改善优于口腔矫治器组。口腔矫治器组疼痛疾病为主型TMD的发病率高于CPAP组,差异有统计学意义(P <0. 05)。两组下颌关节功能损伤程度无明显差异(P> 0. 05)。结论 OSAHS患者使用口腔矫治器治疗疼痛疾病为主型TMD的发病率明显增加,对下颌功能的影响与CPAP治疗比较无明显差异。

个性化护理措施对口腔颌面术后伤口愈合及口腔功能恢复效果的评价

目的:探讨个性化护理措施对口腔颌面术后伤口及口腔功能的影响;方法:选取2015年1月-2017年1月口腔科收治的颌面部损伤患者90例为研究对象,比较两组患者护理满意度和口腔功能恢复情况;结果:观察组患者护理满意度、治疗总有效率显著高于对照组,口腔功能恢复显著优于对照组;结论:个性化护理措施应用于口腔颌面术后伤口愈合有利于患者的口腔功能恢复和提高护理满意度,值得在临床上推广。

分析个性化护理干预对改善口腔颌面损伤后伤口及口腔功能的具体效果

目的对个性化护理干预改善口腔颌面损伤后伤口及口腔功能的效果进行分析。方法 100例口腔颌面损伤患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用个性化护理。比较两组患者的护理效果、护理满意度。结果观察组患者总有效率为98.00%,明显高于对照组的64.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为98.00%,明显高于对照组的64.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将个性化护理干预应用于口腔颌面损伤患者当中,能够取得良好的护理效果,促进患者的口腔颌面损伤伤口快速愈合,提升患者的护理满意度,具有临床护理推广价值。

个性化护理干预对口腔颌面损伤后伤口及口腔功能的影响探究

目的:探讨对口腔颌面损伤患者应用个性化护理干预对其伤口及口腔功能的影响。方法:选取医院收治的口腔颌面部损伤患者80例,以随机数表分为两组,对照组(40例)实施口腔科常规护理,试验组(40例)在常规护理基础上实施个性化护理干预,对比两组伤口愈合时间和口腔功能恢复情况。结果:试验组的伤口I期愈合率高于对照组(P<0.05);试验组的口腔功能恢复优良率高于对照组(P<0.05)。结论:在口腔颌面损伤后实施个性化护理干预,可促进伤口的愈合,提高口腔功能恢复效果。

个性化护理干预对口腔颌面外科手术患者的影响

目的探讨个性化护理干预对口腔颌面外科手术患者的影响。方法选取2015年12月~2016年12月于我院口腔颌面外科手术的241例患者作为研究对象,随机分组的方式将其分为干预组(n=121)与对照组(n=120)。对照组采用常规口腔护理方法;干预组给予个性化护理干预。观察两组患者伤口愈合情况、口腔功能恢复情况及术后并发症发生率。比较两组患者的满意度以及住院期间焦虑、抑郁状况。结果护理干预后,干预组术后患者的伤口愈合率91.74%、口腔功能恢复率95.04%分别明显高于对照组80.83%、82.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组并发症发生率为14.88%明显低于对照组并发症发生率40.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预后,两组患者焦虑、抑郁情况均有明显改善,且干预组患者的焦虑、抑郁状况改善程度明显优于对照组,且差别有统计学意义(P<0.05)。通过对患者及其家属问卷调查,干预组对总满意度为93.39%,明显高于对照组(25.83%),差异有统计学意义(χ2=8.127,P<0.05)。结论对口腔颌面外科手术患者实施个性化护理干预,可明显促进患者的伤口愈合与口腔功能恢复,改善患者焦虑、抑郁心理,降低并发症发生率,提高患者的满意度,使患者更好的康复。

个性化护理在口腔颌面部损伤病人中的应用

[目的]观察对口腔颌面部损伤病人实施个性化护理的效果。[方法]将100例口腔颌面部损伤病人随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组病人接受个性化护理,对照组病人接受常规护理,比较两组病人的口腔功能改善效果、伤口痊愈时间、住院时间以及一期愈合率。[结果]观察组病人伤口痊愈时间、住院时间以及一期愈合率均明显低于对照组(P<0.05),且观察组病人口腔功能治疗有效率明显高于对照组(P<0.05)。[结论]对口腔颌面部损伤病人实施个性化护理,可改善病人口腔功能,促进伤口痊愈,缩短住院时间,是一种行之有效的护理方法。