以IMB理论模型为导向的个性化护理程序在妊娠期糖尿病高危人群中的应用研究

目的探讨针对妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)高危人群进行干预,实施基于信念-动机-行为技巧模型(IMB理论模型)的个性化护理程序干预价值。方法选取2021年8月—2022年1月南京医科大学附属妇产医院收治住院治疗的168例GDM高危人群作为研究对象,按照随机数表法,分成观察组与对照组,每组84例。对照组采取常规护理干预,观察组则采取基于IMB理论模型导向的个性化护理程序,对比两组干预前、干预1个月与分娩时空腹血糖与糖化血红蛋白水平,母婴结局与并发症情况。结果两组干预1个月与分娩时空腹血糖、糖化血红蛋白水平均低于干预前,且观察组血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组各项母婴不良结局与并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以IMB理论模型导向的个性化护理程序,对于妊娠期糖尿病的血糖控制效果好,可以有效改善母婴妊娠结局,值得推广。

个性化护理程序计划单在手术室麻醉患者中的效果观察

目的探讨个性化护理程序计划单用于手术室麻醉患者的临床效果。方法选取2016年5月至2017年12月该院收治的106例手术室麻醉患者作为研究对象,随机分为常规组和试验组,每组各53例。常规组给予常规护理,试验组给予基于个性化护理程序计划单的护理。比较两组患者麻醉用药前10min及术后苏醒2h时的焦虑抑郁情况,比较两组患者麻醉用药前(T_0)、手术开始前10min(T_1)、手术开始后10min(T_2)、手术结束即刻(T_3)的心率(HR)及平均动脉压(MAP),以及围麻醉期不良事件发生情况。结果两组患者术后苏醒2h时的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于麻醉用药前10min,试验组患者麻醉用药前10min及苏醒2h时SAS、SDS评分均明显低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。HR及MAP在组间、时间、交互方面差异均有统计学意义(P<0.05);除T_0与T_2外,试验组组内其余时间点每2个时刻HR及MAP比较差异无统计学意义(P>0.05);常规组组内每2个时刻HR及MAP比较差异均有统计学意义(P<0.05);除T0外,试验组HR及MAP其余各时间点均明显低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组围麻醉期总不良事件发生率明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理程序计划单可明显改善手术室麻醉患者负性情绪,保持生命体征平稳,并且可明显减少不良事件发生率。

NIDCAP理论的个性化护理模式联合舒适体位在NCPAP早产儿中的应用

目的:探讨新生儿个性化发展护理和评估程序(NIDCAP)理论的个性化护理模式联合舒适体位在经鼻持续气道正压通气(NCPAP)早产儿中的应用效果。方法:选取2021年1月1日~2022年1月1日收治的132例行NCPAP早产儿作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各66例,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施NIDCAP理论的个性化护理模式联合舒适体位护理;比较两组治疗10 d后不良反应发生情况、呼吸暂停治疗效果、呼吸暂停发生频率及临床指标。结果:治疗10 d后,观察组不良反应发生率、呼吸暂停发生频率低于对照组(P<0.05),呼吸暂停治疗有效率及临床指标均优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:将NIDCAP理论的个性化护理模式联合舒适体位应用于NCPAP早产儿中,可降低不良反应发生率,提高呼吸暂停治疗效果,有助于减少呼吸暂停发作,缩短住院时间,从而促进早产儿发育。

新生儿个性化发展护理和评估程序理论框架下的极低出生体重儿精细化护理研究

目的:分析新生儿个性化发展护理和评估程序(NIDCAP)理论框架下的极低出生体重儿(VLBW)精细化护理的临床效果。方法:选取2020年1月-2021年6月赣州市人民医院收治的70例VLBW患儿,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组采用常规护理,观察组采用NIDCAP理论框架下的精细化护理。比较两组体格增长及发育情况、体重恢复正常时间、住院时间、不良事件发生情况及满意度。结果:观察组进奶量多于对照组,排净胎粪时间短于对照组,日体重增加量、周身高增加量、周头围增加量均大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组体重恢复正常时间及住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率低于对照组,总满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于NIDCAP理论框架,开展VLBW精细化护理可有效促进低体重新生儿体格增长及发育,同时有助于促进患儿体重更快恢复正常,缩短住院时间,值得推广。

个性化程序化护理干预在偏头痛性眩晕治疗中的应用效果分析

目的:分析个性化程序化护理干预在治疗偏头痛性眩晕中的疗效。方法:试验样本为我院在2018年3月至2019年3月接收的70例偏头痛性眩晕患者,按照随机抽签的方式将其分为观察组(35例)与对照组(35例),分别应用个性化程序化护理和常规护理,对比其护理效果。结果:观察组患者治疗总有效率(94.3%)比对照组(74.3%)更高,生活质量评分也比对照组更高,两组比较P<0.05。结论:对偏头痛性眩晕患者实施个性化程序化护理干预可有效改善其病情,并提升其生活质量,此护理方案较常规护理更具优势。

个性化程序化护理干预在偏头痛性眩晕治疗中的应用效果探讨

目的:探讨个性化程序化护理干预在偏头痛性眩晕治疗中的应用效果。方法:选择2017年8月-2019年1月笔者所在医院收治的60例偏头痛性眩晕患者,将其随机分为对照组和观察组,各30例。对照组实施常规护理,观察组则实施个性化程序化护理干预,对比两组护理效果。结果:护理后,观察组痊愈19例,改善9例,治疗总有效率为93.33%,对照组治疗总有效率为70.00%,观察组治疗总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在偏头痛性眩晕治疗中实施个性化程序化护理干预可提高治疗效果,改善生活质量,具有一定的临床价值。

个性化发展护理及评估程序在极低出生体质量早产儿中的应用

目的探讨个性化发展护理及评估程序在极低出生体质量早产儿中的应用效果。方法选取2016年4月至2018年4月许昌市中心医院收治的46例极低出生体质量早产儿,按入院时间分为常规组和观察组,每组23例。常规组患儿接受常规护理,观察组患者接受个性化发展护理及评估程序护理干预。比较两组早产儿出生3、6、12个月的体质量和身长。结果观察组早产儿出生3、6、12个月的体质量和身长均大于常规组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论个性化发展护理及评估程序可促进极低出生体质量早产儿体质量及身长的增加。

个性化程序化护理干预对偏头痛眩晕患者治疗效果的影响

目的探究个性化程序化护理干预对偏头痛眩晕患者治疗效果的影响。方法选取2018年1月～12月来我院进行治疗的偏头痛眩晕患者260例作为研究对象,利用计算机算法将其分为观察组与对照组,各130例,给予对照组行常规护理干预,给予观察组个性化程序化护理干预,观察对比两组效果。结果观察组患者中有125例判定为治疗有效,总有效率为96.15%;对照组患者中有116例判定为治疗有效,总有效率为89.23%,组间对比,差异有统计学意义(x2=4.5993,P=0.0319)。结论临床对偏头痛眩晕患者在常规护理的基础上增加个性化程序化护理干预,能够显著提高患者的治疗效果,改善患者临床症状,值得推广应用。

偏头痛性眩晕患者治疗中个性化程序化护理干预的作用研究

探析在偏头痛性眩晕(MV)患者治疗中,配合个性化程序化护理模式干预的临床作用及价值。方法:病例收治时间:2020年1月-2021年1月;来源:本院接收的84例MV患者;组别及护理模式:纳入患者依据随机数字表法均分为2组,各42例;A组配合常规护理干预,B组配合个性化程序化护理干预;比较指标:治疗效果及生活质量。结果:在不同护理模式配合下,B组患者临床治疗效果相对比A组提升显著;同时,该组患者不同维度的生活质量评估结果对比A组也均有明确提升95.24%>78.57%(P<0.05)。结论:在MV患者接受治疗的过程中,通过个性化程序化护理模式的配合,能够促进其治疗有效率的提升,并改善患者的生活质量,可行推广。

对糖尿病肾病患者施行个性化康复护理的效果

目的:探讨糖尿病肾病(DN)患者施行个性化康复护理程序的效果。方法:51例DN患者分为观察组30例和对照组21例,均给予常规护理,观察组同时针对DN不同阶段实施个性化康复护理,包括降血糖、控制高血压、限蛋白饮食,DN康复教育,培养良好的生活习惯和调整健康的心理状态等。结果:经过1个月的个性化康复护理治疗,观察组患者血糖、血压、尿蛋白定量、胆固醇及甘油三脂与治疗前及对照组比较均显著下降(P<0.05或0.01);对照组治疗前后各项指标均无显著变化。结论:根据DN不同时期,采用个性化康复护理程序有利于DN患者疾病的转归或延缓病情的进程。

个性化程序化护理干预在治疗眩晕患者中的应用效果评价

目的:探讨个性化程序化护理干预在治疗眩晕患者中的应用效果。方法:选取2020年6—2021年2月期间接受治疗的眩晕患者90例,分研究组与常规组各45例,研究组采用个性化程序化护理进行综合干预,常规组采取眩晕护理常规进行护理干预,然后分析两组患者的生活质量、护理效果、干预前后患者眩晕发作情况、不良心理情绪以及对护理效果满意度。结果:护理后,研究组患者的生活质量、护理效果以及对护理的满意程度明显高于常规组,眩晕发作情况以及不良心理情绪评分明显低于常规组,数据之间的差异性,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在眩晕患者治疗过程中应用个性化程序化护理进行干预,能够有效提高患者的生活质量、护理效果以及对护理的满意程度,同时降低患者眩晕的发作情况,并改善患者的不良心理情绪,患者预后较好。

个性化程序化护理干预在偏头痛性眩晕治疗中的应用价值分析

研究个性化程序化护理干预在偏头痛性眩晕治疗中的应用效果。方法 选取本院于2022年3月至2023年1月收治的偏头痛性眩晕患者90例,对照组(45例)和观察组(45例),对照组采用常规药物护理干预,观察组采用个性化程序化护理干预,两组均采用氟桂利嗪、倍他司汀治疗。结果 观察组(个性化程序化护理干预)偏头痛性眩晕患者总有效率与对照组(常规药物护理干预)比较从77.78%升高至95.56%,对比结果差异显著(P<0.05)。观察组(个性化程序化护理干预)偏头痛性眩晕患者总满意度与对照组(常规药物护理干预)比较从82.22%升高至97.78%,对比结果差异显著(P<0.05)。观察组(个性化程序化护理干预)偏头痛性眩晕患者SAS量表、SDS量表、CPSS量表分别为37.45±2.80(分)、35.23±3.26(分)、25.31±2.65(分),低于对照组(P<0.05)。观察组(个性化程序化护理干预)偏头痛性眩晕患者VAS疼痛评分、眩晕残障程度评分分别为2.18±0.58(分)、18.32±2.43(分),低于对照组(P<0.05)。观察组(个性化程序化护理干预)偏头痛性眩晕患者生理健康、心理健康、社会环境、总体健康评分分别为89.42±1.45(分)、85.35±1.80(分)、90.28±1.30(分)、87.63±1.52(分),高于对照组(P<0.05)。观察组(个性化程序化护理干预)偏头痛性眩晕患者恶心呕吐、嗜睡、耳鸣总发生率为4.44%,低于对照组(P<0.05)。观察组(个性化程序化护理干预)偏头痛性眩晕患者停药后三个月、停药后六个月分别为4.44%、11.11%,低于对照组(P<0.05)。结论 个性化程序化护理干预更具推广价值。

个性化程序化护理干预在偏头痛性眩晕患者治疗中的应用效果评价

目的评价在偏头痛性眩晕患者治疗中实施个性化程序化护理干预的应用效果。方法随机将140例偏头痛眩晕患者分成对照组、实验组各70例,对照组实施常规护理,实验组实施个性化程序化护理干预,比较两组护理效果。结果实验组护理总有效率(98.57%)、护理满意度评分(94.8±1.9)分、生活质量(SF-36评分)(92.5±3.0)分均优于对照组(85.71%)、(82.4±2.6)分、(86.6±4.2)分,且实验组疼痛视觉模拟量表(VAS评分)(2.5±0.6)分、焦虑自评量表(SAS评分)(35.8±2.4)分均低于对照组(3.8±1.1)分、(41.2±3.2)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论偏头痛性眩晕采用个性化程序化护理干预能更好的控制病情,缓解负面情绪,改善患者的生活质量。

个性化程序化护理干预在椎-基底动脉供血不足性眩晕患者中的应用

目的:探讨个性化程序化护理干预在椎-基底动脉供血不足性眩晕患者中的应用效果。方法:选取2016年1月~2018年3月我院104例椎-基底动脉供血不足性眩晕患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组52例。对照组实施常规护理,在此基础上观察组施以个性化程序化护理干预。对比两组干预前后眩晕发生频率及持续时间、护理效果满意度。结果:干预前两组眩晕每月发生频率、每次持续时间比较无显著差异(P>0.05),干预后观察组发作频率少于对照组,持续时间短于对照组(P<0.05);观察组护理效果满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:个性化程序化护理干预利于改善椎-基底动脉供血不足性眩晕患者临床症状,且护理效果满意度高。

偏头痛性眩晕患者治疗中个性化程序化护理模式的应用效果分析

探究在偏头痛性眩晕的临床治疗中,应用个性化程序化护理模式的临床效果。方法:病例选取起止区间:2019年7月-2020年7月;来源:本院收治的84例偏头痛性眩晕患者;病例分组形式:采取随机分组,将纳入患者分配到C组(实施常规护理)、G组(实施个性化程序化护理),各42例;对比观察:①临床治疗有效率;②睡眠质量(以PSQI评估);③焦虑、抑郁情绪改善情况。结果:①实施护理后,G组患者临床治疗有效率比对C组得到了明显提升95.24%>78.57%(P<0.05);②G组在个性化程序化护理干预下,患者的PSQI评分比对C组得到了显著降低(P<0.05);③经个性化程序化护理干预,G组患者的焦虑、抑郁情绪评分较C组均得到了显著降低(P<0.05)。结论:在偏头痛性眩晕患者接受治疗的过程中,实施个性化程序化护理干预能够显著提升患者睡眠质量,缓解其负面情绪,促进临床疗效的提升,可行推广。