个性化的护理干预措施对新生儿侵入性操作引起疼痛的影响

目的探讨个性化护理干预措施对新生儿侵入性操作疼痛的影响。方法选取2021年7月至2022年7月江西省妇幼保健院新生儿科病室收治的200例患儿为研究对象,按随机数字表法分为实验组(n=100)和对照组(n=100)。实验组采用个性化护理干预措施,对照组采用常规护理干预措施。比较两组的护理效果。结果实验组的啼哭开始时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的啼哭持续时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的新生儿疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组新生儿面部编码系统评分、新生儿急性疼痛行为评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论个性化的护理干预方案可以减轻新生儿侵入性操作疼痛的影响。

个性化叙事护理干预措施对慢性胃炎患者相关知识掌握程度和疾病控制能力的影响

目的探讨个性化叙事护理干预措施对慢性胃炎患者相关知识掌握程度和疾病控制能力的影响。方法选取2020年9月—2022年9月樟树市人民医院收治的70例慢性胃炎患者,采用随机数字表法分为常规组和研究组,各35例。常规组采用常规护理干预,研究组在常规组的基础上采用个性化叙事护理干预措施。护理后,比较2组自我效能感测试表(general self-efficacy scale,GSES)评分、患者对相关知识掌握程度和疾病控制能力、生活质量综合评定量表(generic quality of life-74,GQOL-74)评分。结果护理后,研究组GSES评分高于常规组(P<0.05);研究组对相关知识掌握程度高于常规组(P<0.05);研究组对疾病控制能力的评分较常规组高(P<0.05);研究组GQOL-74各维度评分高于常规组(P<0.05)。结论对慢性胃炎患者采用个性化叙事护理干预措施,有助于提高其自我效能感、对相关知识掌握程度和对疾病的控制能力,进而改善生活质量,应用价值确切。

个性化护理干预措施在晚期肝癌患者优质护理中的应用效果评价

目的探讨个性化护理干预措施在晚期肝癌患者优质护理中的应用效果。方法选取2018年12月—2022年12月本院收治的80例晚期肝癌患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组40例。对照组沿用常规的护理方案,观察组应用个性化护理干预措施。对比两组患者的护理效果、护理满意度。结果观察组护理效果优于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论个性化护理干预应用于晚期肝癌患者,更有利于患者的恢复,且可以提升患者的护理满意度。

个性化护理结合认知行为干预对2型糖尿病肥胖女性糖脂代谢、焦虑、抑郁及生活质量的影响

目的分析个性化护理结合认知行为干预对2型糖尿病肥胖女性糖脂代谢、焦虑、抑郁及生活质量的影响。方法选取2022年2月—2024年2月潍坊市益都中心医院收治的128例2型糖尿病肥胖女性患者为研究对象,按护理方法不同分为对照组(n=64)和观察组(n=64),对照组开展常规护理,观察组采用个性化护理结合认知行为干预,比较两组血糖指标、心理状态评分、生活质量评分、护理依从性。结果护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖水平、焦虑、抑郁评分均低于对照组,护理依从性、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论2型糖尿病肥胖女性应用个性化护理结合认知行为干预的效果确切,可改善患者的糖脂代谢水平、焦虑、抑郁情绪及生活质量。

个性化护理干预模式在肝病患者护理中的应用效果研究

目的:探讨个性化护理干预模式在肝病患者护理中的应用效果。方法:以前瞻性研究形式,于2022年3月至2023年3月,共计选入肝病患者90例。采用随机数字表法将患者分为研究组(n=45)和对照组(n=45)。对照组实施基础护理,研究组实施个性化护理。评定两组护理后的生活质量、不良心理状态、知识掌握了解度、治疗依从性和临床满意度。结果:护理后研究组总依从率93.34%高于对照组77.78%,临床满意度95.56%高于对照组82.22%;SAS评分(46.77±5.49)分低于对照组(50.21±5.84)分,SDS评分(48.38±5.70)分低于对照组(52.31±5.99)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个性化护理模式应用于肝病患者的护理工作中,可提升患者的生活质量,促进患者不良情绪的缓解,提升患者对疾病知识的了解度。

基于行为诱导法的个性化心理护理结合家属赋权干预对学龄期毛细支气管炎门诊雾化吸入治疗患儿医疗恐惧及配合度的影响

目的探讨基于行为诱导法的个性化心理护理结合家属赋权干预在学龄期毛细支气管炎门诊雾化吸入治疗患儿中的应用效果。方法选取2020年9月至2022年3月我院收治的90例学龄期毛细支气管炎门诊雾化吸入治疗患儿为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各45例。对照组采用常规护理,观察组采用基于行为诱导法的个性化心理护理结合家属赋权干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的医疗恐惧调查量表(CMFS)各维度评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的配合度优良率高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的呼吸频率(RR)、功能残气量(FRC)低于对照组,潮气量(TV)高于对照组(P<0.05)。结论基于行为诱导法的个性化心理护理结合家属赋权干预可减轻学龄期毛细支气管炎门诊雾化吸入治疗患儿的医疗恐惧感,提高其配合度,也能促进患儿肺功能改善,值得临床推广应用。

个性化认知干预护理对老年高血压患者血压水平及自我管理能力的影响分析

观察老年高血压患者选择个性化认知干预护理,对其血压与自我管理能力的干预效果。方法 以2022年5月-2023年5月本院收入的老年高血压患者60例为观察对象,选择随机数字表法,将入选者划分对照组(基础性干预)、观察组(个性化认知干预护理),观察其干预成效。结果 观察组较对照组干预成效更优(P<0.05)。结论 老年高血压患者选择个性化认知干预护理的效果良好。

个性化健康教育联合心理护理在胆囊结石围术期护理干预价值

目的探究在胆囊结实围术期患者中采取个性化健康教育联合心理护理的作用。方法选取2021年2月至2023年2月期间在安阳市人民医院实施胆囊结石手术患者82例,应用随机数表法将其分为对照组(常规护理)及观察组(个性化健康教育联合心理护理)各41例,比较两组临床指标、不良情绪评分、生活质量评分、并发症发生率、护理满意度评分。结果观察组首次进食时间、肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次排便时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者不良情绪评分均有所降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者各项生活质量评分均有所提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(7.32%)低于对照组(29.27%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对胆囊结石手术患者围术期进行个性化健康教育,可改善患者焦虑、抑郁情绪,提升患者生活质量,减少并发症,促进患者康复,提高护理满意度。

个性化护理干预在儿童功能性腹痛护理中的应用效果分析

目的:探讨个性化护理干预在儿童功能性腹痛护理中的应用效果。方法:选取2022年4-10月滨州医学院附属医院收治的80例功能性腹痛患儿作为研究对象,使用随机数字表法分为观察组、对照组,各40例。对照组进行常规护理,观察组进行个性化护理干预。比较两组护理效果。结果:观察组护理总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.048)。护理前,两组腹痛频率、腹痛程度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组腹痛频率、腹痛程度评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿家属护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.040)。结论:个性化护理干预在儿童功能性腹痛护理中的应用效果显著,能够减少患儿腹痛发作次数,减轻腹痛程度,提高患儿家属护理满意度,值得临床应用。

个性化针对性护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的影响

目的探讨个性化针对性护理干预在老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者中的应用效果及对微小RNA-146a、微小RNA-146b的影响。方法选取2021年1月—2022年12月收治的80例老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者作为研究对象,按照组间基线资料可比的原则将其分对照组和观察组,各40例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受综合护理干预,比较两组患者负性情绪、肺功能指标、微小RNA-146a、微小RNA-146b、睡眠质量等。结果护理干预前,两组患者SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预后,观察组用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第1秒用力呼气量(forced ecpiratory volume in the first second,FEV1)、FEV1/FVC高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者情感负担、经济负担、照顾负担评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者匹兹堡睡眠质量量表(Pittsburgh sleep quality scale,PSQI)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理干预后,观察组患者miR-146a及miR-146b水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性阻塞性肺疾病稳定期患者接受综合护理干预,能让其保持积极心态接受诊治,降低其自我感受负担,改善肺功能,保持良好的睡眠质量。

个性化综合护理干预对妊娠期糖尿病患者的临床效果及妊娠结局的影响分析

目的分析个性化综合护理干预对于妊娠期糖尿病的价值。方法选取2021年7月—2023年6月荣成市人民医院收治的82例妊娠期糖尿病患者为研究对象,按照不同护理方法分为研究组和对照组,各41例。对照组行常规护理,研究组在对照组基础上行个性化综合护理干预。对比两组不良妊娠结局(巨大儿、产后出血、低体重儿)发生率、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)和焦虑自评量表(Self-rating Anxi⁃ety Scale,SAS)评分、血糖指标(空腹血糖、餐后2 h血糖)、满意度。结果研究组不良妊娠结局发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,研究组的SDS和SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。干预后,研究组的血糖指标均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。干预后,研究组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化综合护理干预妊娠期糖尿病患者,不良妊娠结局发生率更低,满意度更高,不良情绪缓解更为迅速。

精细化护理结合个性化干预在小儿过敏性紫癜治疗中的应用效果

目的:探讨精细化护理结合个性化干预在小儿过敏性紫癜治疗中的应用效果.方法:选取2020年1月至2022年12月本院收治的86例过敏性紫癜患儿作为研究对象.根据护理方式,将其分为观察组(n=44,予以精细化护理结合个性化干预)和对照组(n=42,予以常规护理).比较两组患儿临床指标、护理依从性与复发情况.结果:干预后,观察组患儿紫癜消退、腹痛消失及住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,两组患儿护理依从性评分均上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患儿治疗后3个月、6个月的复发率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:对过敏性紫癜患儿进行精细化护理结合个性化干预护理效果显著,可提高患儿对护理的依从性,促进疾病的恢复,并可降低复发率.

个性化护理干预在突发性耳聋伴耳鸣患者护理中的探究

将个性化护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者实施的效果。方法 选取50例突发性耳聋伴耳鸣患者进行研究,参照组接受常规护理,研究组接受个性化护理。比较干预效果。结果 研究组的护理效果以及各项指标均优于参照组,(P<0.05)。结论 将个性化护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者实施,能够显著改善治疗效果,提升听力灵敏度,有效控制耳部不适症状,有利于患者更好的休息。同时,能够调整患者的心态,使其可以更好地战胜消极情绪,增强其治疗依从性,促使患者更加信任护士的工作。

个性化护理干预在小儿骨科外周静脉穿刺中的应用

目的探索个性化护理干预在小儿骨科外周静脉穿刺中的应用价值。方法选取2023年10月福州市第二总医院应用传统的外周静脉留置针的130例患儿为对照组,并选取2023年11月应用个性化护理干预的外周静脉穿刺的114例患儿为观察组,两组均干预至患儿出院。观察两组患儿1次穿刺成功率、家属满意度、哭闹时间和护士穿刺心率增幅差值。结果观察组患儿哭闹时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护士1次穿刺成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿家属满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护士穿刺前心率、心率增加幅度、心率增幅差值低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理干预可以有效缩减患儿哭闹时间、降低护士穿刺压力,同时能提高一次穿刺成功率和家属满意度,具有较好的临床应用价值。

个性化护理结合生活习惯干预对基层糖尿病防治的效果分析

目的研究对糖尿病患者应用个性化护理以及生活习惯干预的防治效果。方法于糖尿病前期患者中随机抽取96例,分为对照组(常规随访管理)和观察组(个性化护理结合生活习惯干预),对比两组实施效果。结果观察组臀围(98.36±1.84)cm,BMI(24.81±0.90)kg/m2,低于对照组[臀围(100.10±2.16)cm,BMI(25.46±1.17)kg/m2](P<0.05)。观察组FBG(5.86±0.44)mmol/L,2 hPBG(7.68±0.57)mmol/L,HbA1c(5.39±0.40)%,低于对照组[FBG(6.25±0.52)mmol/L,2 hPBG(8.20±0.64)mmol/L,HbA1c(6.02±0.45)%](P<0.05)。观察组1年发病率(2.08%),略少于对照组(10.42%),但两组未见显著差异(P>0.05)。观察组2年发病率(6.25%)少于对照组(20.83%),两组存在显著差异(P<0.05)。观察组ESCA(98.61±3.42)分,SF-36(85.20±4.96)分,优于对照组[ESCA(78.54±2.84)分,SF-36(76.21±5.14)分](P<0.05)。观察组满意度(97.92%)高于对照组(77.08%)(P<0.05)。结论对糖尿病前期患者积极采取个性化护理结合生活习惯干预能够有效控制血糖水平,减轻患者体重,改善肥胖问题,从而有效预防糖尿病发病。同时通过提高患者自我护理能力,能够有效改善患者生活质量,全面提高患者对护理服务满意度。

量化评估指导下的个性化护理干预在小儿支气管肺炎护理中的应用及对其依从性的影响

目的分析小儿支气管肺炎患儿接受量化评估指导下的个性化护理干预的护理效果。方法采用随机数字表法将福建省福州儿童医院收治的600例小儿支气管肺炎患儿(收治时间为2021年8月至2023年8月)分为对照组(300例)与研究组(300例)。对照组实施常规护理,研究组实施量化评估指导下的个性化护理干预。比较两组护理前后儿童用脸量表(FACE)评分、遵医行为评分量表(CBAS)评分、肺功能指标,统计两组治疗依从率、并发症发生率。结果护理后,研究组FACE评分低于对照组,CBAS评分高于对照组(P<0.05)。护理后,研究组呼吸频率低于对照组,潮气量、呼气流量峰值高于对照组(P<0.05)。研究组治疗依从性高于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论量化评估指导下的个性化护理干预可提高小儿支气管肺炎患儿舒适度,改善遵医行为,提升治疗依从性,促进肺功能恢复,降低并发症发生风险。

焦点解决模式护理联合个性化疼痛干预对混合痔术后患者疼痛程度、并发症发生率的影响

目的:探讨焦点解决模式护理联合个性化疼痛干预在混合痔术后患者中的应用效果。方法:选择我院2021年4月至2023年5月收治的78例混合痔患者,按随机数字表法分为两组。对照组(39例)实施常规护理,观察组(39例)实施焦点解决模式护理联合个性化疼痛干预,两组均持续护理1周。对比两组疼痛程度、术后康复情况及并发症发生率。结果:观察组护理后视觉模拟评分表(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后康复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(5.13%)低于对照组(20.51%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:焦点解决模式护理联合个性化疼痛干预在混合痔术后患者中具有较好的应用效果,利于减轻术后疼痛程度,减少术后并发症的发生,加快术后康复速度。

基于个性化护理的认知行为干预对妊娠期糖尿病患者生活质量的影响

目的分析基于个性化护理的认知行为干预对妊娠期糖尿病患者生活质量影响。方法选取2020年1月—2023年1月青州市人民医院收治的80例妊娠期糖尿病患者为研究对象,根据不同的护理方法分为对照组(n=40)和干预组(n=40),对照组实施常规护理,干预组实施基于个性化护理的认知行为干预。比较两组心理状态评分(焦虑、抑郁)、血糖指标(空腹血糖、餐后2 h血糖)、自我效能感(认知维度、情感维度、实践维度)、生活质量评分(社会功能、物质生活、生理功能、心理功能)。结果护理后,干预组血糖指标、心理状态评分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);干预组自我效能感评分、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论基于个性化护理的认知行为干预应用于妊娠期糖尿病患者的效果确切,可改善其血糖水平和心理状态,提高其自我效能感和生活质量。

强化护理结合个性化饮食干预对改善慢性胃溃疡患者临床症状、遵医行为的影响

目的:探讨强化护理结合个性化饮食干预对改善慢性胃溃疡(GU)患者临床症状、遵医行为的影响。方法:选取2021年2月至2023年11月福山区人民医院收治的80例慢性GU患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组和观察组,每组各40例患者。为对照组患者给予常规护理干预。为观察组患者给予强化护理结合个性化饮食干预。对比两组患者症状缓解时间、遵医行为、心理状态及生活质量。结果:观察组患者症状缓解时间短于对照组患者(P<0.05)。观察组患者总遵医率高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组患者(P<0.05)。观察组患者生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分高于对照组患者(P<0.05)。结论:对慢性GU患者进行强化护理结合个性化饮食干预,可在短时间内改善其临床症状,减轻其焦虑、抑郁情绪,提高其遵医行为,改善其生活质量。

疼痛改善性干预结合个性化心理护理对良性骨肿瘤患者睡眠质量与疼痛评分的影响

目的分析疼痛改善性干预结合个性化心理护理对良性骨肿瘤患者睡眠质量与疼痛评分的影响。方法选取2021年4月至2022年6月郑州市骨科医院收治的82例良性骨肿瘤患者为研究对象,按掷硬币法分为2组,每组41例。对照组采取个性化心理护理,观察组另加用疼痛改善性干预,对比分析2组应用效果。结果干预后,观察组干预后VAS、PSQI评分均低于对照组(t=26.053,P<0.001;t=10.091,P<0.001)。观察组干预后SDS、SAS评分均低于对照组(t=4.587,P<0.001;t=6.140,P<0.001)。观察组护理满意度高于对照组(χ^(2)=4.493,P=0.034)。结论良性骨肿瘤实施个性化心理护理并加用疼痛改善性干预,患者的疼痛程度、睡眠质量均得到显著改善,且患者护理满意度较高,值得推广应用。