个性化联合全程无缝隙护理模式在口腔癌患者围手术期的应用效果观察

目的探讨个性化联合全程无缝隙护理在口腔癌患者围手术期的应用效果。方法选取郑州大学第一附属医院2019年1月至9月收治的80例口腔癌患者作为研究对象,采用随机数字表法随机均分为对照组和观察组,每组40例。2组患者均行常规口腔癌外科手术,对照组实施常规护理,观察组实施个性化联合全程无缝隙护理。比较观察2组患者术后抑郁自评量表(SAS)评分、焦虑自评量表(SDS)评分、生活质量、并发症发生率及护理满意度。结果观察组SAS、SDS评分分别为(48.13±1.87)、(40.03±1.48)分,均明显低于对照组的(55.30±3.31)、(49.56±1.96)分,差异均有统计学意义(t=11.946,P<0.001;t=24.591,P<0.001)。观察组患者的躯体功能、社会功能、角色功能、情绪功能等生活质量评分分别为(58.48±1.52)、(66.38±1.51)、(62.93±1.19)、(68.63±1.23)分,均显著高于对照组的(53.22±1.04)、(60.62±2.17)、(55.38±2.24)、(59.58±1.47)分,差异均有统计学意义(t=18.066,P<0.001;t=13.748,P<0.001;t=18.854,P<0.001;t=29.876,P<0.001)。观察组患者并发症发生率为5.00%,患者护理满意度为95.00%;对照组患者并发症发生率为65.00%,患者护理满意度为75.00%;观察组患者并发症发生率显著低于对照组(χ^2=7.897,P=0.048),而患者护理满意度显著高于对照组(2=7.556,P=0.023)。结论在口腔癌围手术期给予患者个性化联合全程无缝隙护理,可有效地显著降低患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量及护理满意度,降低并发症发生率,值得临床推广应用。

全程无缝隙护理模式在胃肠道疾病手术患者中的应用

目的:探讨全程无缝隙护理模式在胃肠道疾病手术患者中的应用效果。方法:将2020年1月1日~2022年9月30日就诊的86例胃肠道疾病患者根据奇偶数分为对照组和研究组各43例,对照组采用常规护理,研究组采用全程无缝隙护理模式。比较两组术后护理工作满意状况、切口感染率、切口愈合率、术后胃肠道功能恢复情况、术后营养状况。结果:研究组医护态度、医护水平、健康教育、心理干预满意度均高于对照组(P<0.05);研究组切口感染率低于对照组(P<0.05),切口总愈合率高于对照组(P<0.05);研究组术后肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次排便时间均短于对照组(P<0.01);研究组术后白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、血红蛋白(Hb)水平均高于对照组(P<0.01)。结论:对胃肠道疾病患者术后采取全程无缝隙护理模式,能有效降低切口感染率、改善切口愈合效果,促进胃肠道功能恢复。

手术室全程无缝隙护理模式对胸腔镜手术病人的影响

在胸腔镜手术中实行全程无缝隙护理模式,来分析对手术室病人的影响。方法 择取在本院接受胸腔镜手术的病人(样本例数79例,纳入时间2021年9月~2022年9月),以序列分组法,分为对照组(常规护理)、观察组(手术室全程无缝隙护理模式),两组分配例数比例差异小。对两组恢复指标(肛门排气、引流管留置、首次下床时间)、应激指标(血压、心率)、不良心态(PHQ-9、SAI)、并发症(胸腔出血、胸腔积液、感染、肺不张)、生存质量(WHOQOL)进行比较。结果 观察组肛门排气、引流管留置、首次下床时间比对照组短,观察组血压、心率比对照组优,PHQ-9、SAI评分比对照组低,并发症发生率比对照组低,WHOQOL评分比对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在胸腔镜手术中实行全程无缝隙护理模式对临床指标均具有影响,可促进术后恢复,减少应激反应,缓解不良心态,减少并发症,提高生存质量。

手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式的效果分析

探讨和评估全程无缝隙护理模式对手术室护理服务的实际影响程度。方法 我们选取了昭平县中医医院从2020年4月-2021年4月期间接受过住院治疗并在该院做完手术的90例病人作为实验样本进行了对比测试,其中45人按照常规手术室护理模式实施组成对照组,剩余45人采用全程无缝隙护理模式实施组成观察组。经过试验,我们可以对两组病人手术物品准备完善率、手术感染及褥疮形成等并发症发生率进比较,再通过使用状态焦虑(S-AI)、特征焦虑(T-AI)两种量表对焦虑水平进行比较,我们还对连住病人的护理满意度进行了研究。结果 手术物品准备完善率,观察组比对照组高;并发症,观察组比对照组低(P<0.05);护理满意度,观察组比对照组高(P<0.05),而在干预前,两组之间的状态焦虑(S-AI)及特质焦虑(T-AI)评分没有统计学上的显著差异(P>0.05);干预后,观察组患者的状态焦虑(S-AI)及特质焦虑(T-AI)评分明显较对照组有所降低(P<0.05)。结论 在手术室护理服务中实施全程无缝隙护理模式能够有效缓解患者的焦虑感和紧张等感觉,并且减少其发生并发症的风险,从而进一步提高了护理的满意度,并大大提高了手术物品准备的完善程度。

银离子抗菌敷料联合全程无缝隙护理模式对慢性感染性伤口患者愈合情况、炎性因子水平及疾病自我感受负担的影响

目的探讨银离子抗菌敷料联合全程无缝隙护理模式在慢性感染性伤口中的应用效果。方法选择2019年10月至2021年10月收治的100例慢性感染性伤口患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各50例。对照组采用常规换药护理,观察组在对照组基础上加银离子抗菌敷料联合全程无缝隙护理模式。比较两组的干预效果。结果观察组的肉芽覆盖时间、伤口愈合时间短于对照组,换药次数少于对照组(P<0.05)。观察组的甲级愈合率高于对照组(P<0.05)。出院时,观察组的C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-10(IL-10)、白细胞介素-12(IL-12)水平优于对照组(P<0.05)。干预30 d后,观察组的自我感受负担量表(SPBS)各维度评分低于对照组(P<0.05)。结论银离子抗菌敷料联合全程无缝隙护理模式可促进慢性感染性伤口愈合,改善炎性因子水平及疾病自我感受负担,值得推广。

全程无缝隙护理干预用于重度上睑下垂CFS治疗患者中的效果观察

研究重度上睑下垂联合筋膜鞘(CFS)悬吊术治疗患者应用全程无缝隙护理的效果。方法 以随机数表法将柳州市红十字会医院2022年1月-2023年12月收治的40例重度上睑下垂CFS悬吊治疗患者分为两组(各20例),对照组、研究组分别行常规护理、常规护理联合全程无缝隙护理,比较两组护理效果。结果 研究组术后恢复时间短于对照组,护理总满意率、舒适状况量表评分、简明健康调查量表中文版评分均高于对照组(P<0.05);两组上睑缘弧度良好率、双眼对称性良好率、并发症发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论 全程无缝隙护理能够加快患者术后恢复,提高其舒适度与健康水平。

全程无缝隙护理模式在前后联合入路手术治疗严重胸腰椎骨折患者中的应用

目的探讨全程无缝隙护理模式在前后联合入路治疗严重胸腰椎爆裂性骨折中的应用效果。方法选择拟行前后联合入路手术治疗的成人严重胸腰椎爆裂骨折患者124例,随机分为观察组与对照组各62例,对照组给予围手术期常规护理;观察组实施全程无缝隙的护理模式,在常规护理的基础上,患者入院时有胸腰椎骨折专科护理小组护士进行接待,进行术前护理干预,发放专科护理小组制定的健康教育手册、建立信息平台、专科健康教育延伸、上门访视等。分别在2组患者出院后末次随访时进行相关评价,主要从护理满意度、功能恢复情况、并发症发生及生活质量方面进行对比。结果观察组护理满意度、功能恢复情况、并发症发生率及生活质量评分均显著优于对照组(P均<0.01)。结论全程无缝隙护理模式有助于前后联合入路治疗严重胸腰椎骨折患者术后神经功能恢复,减少患者并发症的发生,提升患者生活和工作能力,进而提高患者满意度。

手术室全程无缝隙护理模式对胸腔镜手术病人术后恢复的影响

目的:探讨手术室全程无缝隙护理模式对胸腔镜手术病人术后恢复的影响。方法:选取在本院接受胸腔镜手术治疗的非小细胞肺癌(NSCLC)病人128例,采用随机数字表法分为对照组和研究组各64例。对照组采用常规的手术室护理措施,研究组采用手术室全程无缝隙护理模式进行干预。比较两组手术及术后恢复情况、干预前后健康行为自我效能感(GSES评分)、护理满意度及术后并发症情况。结果:与对照组比较,研究组病人手术准备时间、手术时间、术后送回病房时间及术后引流管留置时间均明显缩短,术后肛门首次排气时间及首次下床活动时间均明显提前(P<0.05);与干预前比较,干预后两组病人GSES评分均明显升高,且研究组高于对照组(P<0.05);研究组病人对无缝隙衔接、护理态度、护理技巧及护理舒适度评分均高于对照组(P<0.05);研究组病人术后并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:手术室全程无缝隙护理干预模式可有效缩短胸腔镜手术病人的术前准备时间及手术时间,降低术后并发症发生风险,提高病人的自我效能感水平和护理满意度,也更有利于病人术后恢复。

全程无缝隙护理模式对克罗恩病患者疾病不确定感及心理状态的影响

目的 探讨全程无缝隙护理模式对克罗恩病患者疾病不确定感及心理状态的影响。方法选取2019年12月—2021年1月天津市河西区挂甲寺街社区卫生服务中心诊治的98例克罗恩病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组49例。所有患者均给予氨基水杨酸制剂联合醋酸泼尼松片治疗。对照组患者在对症治疗基础上给予常规护理干预。研究组患者在对照组基础上采用全程无缝隙护理干预。比较2组患者的临床疗效及干预前后的疾病不确定感水平、心理状况、生活质量。结果 研究组患者治疗总有效率为97.96%,高于对照组的85.71%,但差异无统计学意义(χ2=3.403,P=0.065)。2组患者干预前疾病不确定感量表(MUIS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者干预后MUIS评分低于干预前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预前抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);2组患者干预后SDS及SAS评分均低于干预前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者干预后健康调查简表(SF-36)各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 全程无缝隙护理模式应用于克罗恩病患者,能减轻患者疾病不确定感,改善不良心理状况,提高治疗效果及生活质量。

优质护理联合全程无缝隙护理模式在手术室中的效果

目的:探讨优质护理联合全程无缝隙护理模式在手术室中的临床应用效果。方法:选取我院于2017年1月—2018年5月收治的48例拟接受手术患者按照随机数字法分为两组,对照组(24例)予以手术室优质护理,研究组(24例)在对照组基础上联合全程无缝隙护理模式。比较两组患者手术准备时间、术后送返病房时间、干预前后心理状态、应激反应以及护理满意度。结果:研究组手术准备时间及术后送返病房时间均显著短于对照组(P <0. 05)。两组患者干预前SAS及SDS评分比较差异无统计学意义(P> 0. 05),干预后两组SAS及SDS评分均较干预前显著降低,且研究组低于对照组(P <0. 05)。两组患者干预前收缩压、舒张压、心率、皮质醇水平比较差异无统计学意义(P> 0. 05),干预后对照组收缩压、舒张压、心率、皮质醇水平均较干预前显著升高,且研究组低于对照组(P <0.05)。研究组护理满意度显著高于对照组(P <0. 05)。结论:优质护理基础上实施全程无缝隙护理模式在手术室中应用可显著改善患者心理状态,降低应激反应,提高围术期工作效率及护理满意度。

全程无缝隙护理模式对初产妇分娩结局的影响

目的研究全程无缝隙护理模式对初产妇分娩结局的临床应用效果。方法随机选取我院2016年6月-2017年6月拟行自然分娩的初产妇260例,采用电脑随机选取的方式将其分为观察组和对照组,各130例。对照组采取产科常规分娩护理措施联合拉玛泽呼吸法,观察组在对照组基础上采取全程无缝隙护理模式,全面评价应用效果,对2组初产妇分娩方式、母乳喂养率、产后2 h出血量、新生儿1 min阿普加评分及自然分娩总产程进行对比分析。结果观察组初产妇的自然分娩率、新生儿1 min阿普加评分和母乳喂养率明显高于对照组(P<0.05);观察组初产妇自然分娩的总产程和产后2 h出血量明显低于对照组(P<0.05)。结论实施全程无缝隙护理模式对初产妇分娩质量的提高呈正相关,可显著缩短总产程耗时,自然分娩中的疼痛减轻,从而使自然分娩率明显提高,剖宫产率显著降低,产后出血量明显减少,提高新生儿阿普加评分,临床应用价值高。

咽喉恶性肿瘤病人全程无缝隙护理的规范化实践模式

咽喉恶性肿瘤治疗、护理过程延续时间长且复杂,术后病人语言沟通障碍,护理风险时有发生,各类护理工作,尤其是基础护理和院外护理不能更好地满足病人需求,目前国内外对该类疾病一直无系统化服务模式,不能给同行提供专业化的特色指导,我院在尝试专科特色时重点对咽喉肿瘤护理进行了探索,旨在打造专病护理,体现全程无缝隙护理规范化模式,提升同行护理水平.现归纳如下.

全程无缝隙护理模式在角膜屈光手术护理质量管理中的应用研究

目的探讨全程无缝隙护理模式对角膜屈光不正手术患者护理质量管理的影响。方法将2014年6月至2016年10月行角膜屈光不正手术的100例患者随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50),观察组采用无缝隙护理模式,对照组采用常规护理模式,比较两组护理质量。结果观察组护理质量均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程无缝隙护理模式有助于提高角膜屈光不正手术患者的护理质量,提高患者满意度,值得普遍推广。

全程无缝隙多护理联合模式在儿童面部清创缝合中的应用

目的探讨全程无缝隙多护理联合模式在儿童面部清创缝合中应用效果。方法800例儿童面部清创缝合患者分别采用两种不同的护理方式,其中常规护理方式493例(常规组),全程无缝隙多护理联合模式方式307例(多护理联合组)。比较两种护理方式的手术效率、患儿配合的、满意度、随访依从性及疼痛评分。结果全程无缝隙多护理联合模式患儿手术效率明显高于常规组(P<0.05);全程无缝隙多护理联合模式组治疗中患者手术配合度高于常规组(P<0.05);全程无缝隙多护理联合模式组患儿家属对护理满意度高于常规组(P<0.05);全程无缝隙多护理联合模式组患儿后期治疗依从性高于常规组(P<0.05);全程无缝隙多护理联合模式患儿视觉模拟疼痛评分量表(VAS)和FLACC痛评估量表的评分均明显低于常规组(P<0.05)。结论全程无缝隙多护理联合模式可以提高患儿配合度和手术效率,改善患儿治疗前后的焦虑、抑郁情绪,提高患儿家属满意度,显著提高患儿后期随访治疗的依从性,使创面愈合达到最佳效果。

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的:探讨手术室应用全程无缝隙护理模式的临床效果。方法:74例拟手术患者按照随机数字表法分为对照组与干预组,各37例。对照组实施手术室优质护理;干预组于优质护理基础上实施全程无缝隙护理模式。观察2组患者护理前后心理舒适度和手术应激及护理满意度情况。结果:2组患者护理后焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均较护理前明显下降(P<0.01),但干预组均较对照组下降更显著(P<0.01)。护理后干预组收缩压和舒张压及心率均明显低于对照组(P<0.01)。2组满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:手术室中对患者实施优质护理服务时应用全程无缝隙护理模式,可有效改善患者心理舒适度,减少各种手术应激发生,使患者保持良好心态接受手术治疗。

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用效果

[目的]探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用效果。[方法]将200例手术室病人分为观察组和对照组各100例,对照组采用常规护理,观察组采用全程无缝隙护理模式,比较两组病人的护理效果。[结果]观察组麻醉前焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05);观察组麻醉前心率、收缩压、舒张压及皮质醇的水平均低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。[结论]对手术病人实施全程无缝隙护理能有效提高手术室护理质量,减少病人的手术应激,使病人保持良好的心态,提高病人的满意度。

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用效果

目的探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用效果。方法选取2014年6月至2015年6月行择期手术的患者80例作为研究对象,随机分作观察组和对照组,各40例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上,采用全程无缝隙护理模式,比较两组的护理效果。结果观察组的手术物品准备完善率及护理满意度均优于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组的心率、收缩压、舒张压等手术应激情况均优于对照组(P<0.05)。结论在手术室优质护理服务中,对患者采用全程无缝隙护理模式,能够有效保持患者的心态和提高护理满意度,并确保手术护理质量。

手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式效果观察

目的对手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式的效果进行分析,为临床推广提供依据。方法选取2012年4月-2014年4月来医院接受手术治疗的100例患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各50例,在手术室分别进行全程无缝隙护理和传统一般护理,比较2组患者的麻醉前焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、心率、血压及皮质醇指标的变化情况。结果研究组麻醉前SAS评分、SDS评分、心率、血压及皮质醇指标均低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;护理满意度方面,研究组为98.5%明显高于对照组的93.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效提高手术室护理质量,提高患者满意度,值得在临床推广。

全程无缝隙追踪管理模式在护理人员外出进修管理中的应用

目的探讨综合医院护理人员外出进修学习的管理模式。方法采用进修前严格选拔及评估,进修中严格监管,进修后严格督导及评价的全程无缝隙追踪管理模式对2017年1月至12月56名外出进修的护理人员实行全程追踪管理,与应用该管理模式前即2016年1月至12月采用常规管理模式时79名外出进修的护理人员进行比较;比较实施全程无缝隙追踪管理前、后护理人员在新技术新业务完成情况、论文发表、发明专利等方面有无差异性。结果与实施全程无缝隙追踪管理前比较,管理后进修护理人员论文发表数量增多,新技术新业务应用有显著提高(P<0.05),发明专利情况比管理前增加了4项;管理前、后护理人员在撰写著作方面均为11部。结论实施全程无缝隙追踪管理模式有利于选择优秀的护理人员外出进修,有利于新技术新业务的开展及完成,有利于提升护理人员的科研能力,从而发挥其提高专业水平及新技术新业务应用的能力,提高护理服务质量,推动护理专业发展。

泌尿外科病房全程无缝隙护理服务模式探讨

目的:探讨无缝隙护理在泌尿外科病房中的应用效果。方法:通过分析护理服务中的缝隙,对组织结构、人员管理、管理方式及服务过程进行改革,并对其效果进行评价。结果:通过全程无缝隙护理服务,医护合作更紧密,护士工作的积极性和进取心加强,病人对护理工作的综合满意度提高。结论:无缝隙服务模式能使医院获得经济及社会双重效益,值得推广。