温柔分娩(个性化自由体位接产)在产科中的应用

目的探讨温柔分娩(个性化自由体位接产)在产科中的应用效果。方法选择2020年8月—2022年8月于兰州市妇幼保健院自然分娩的产妇214例,按随机数表法分为两组。对照组(107例)实施常规分娩,观察组(107例)实施温柔分娩(个性化自由体位接产),对比两组产程时间、产痛评分、分娩结局及舒适度。结果观察组第一、第二、第三、总产程时间分别为(375.32±35.11)、(38.12±4.92)、(8.78±1.74)、(423.26±46.43)min,均短于对照组的(418.26±38.36)、(42.17±5.43)、(10.25±2.40)、(469.71±50.56)min,差异有统计学意义(t=8.542、5.717、5.130、7.000,P<0.05);观察组第一、第二、第三产程疼痛评分分别为(3.90±0.85)分、(7.39±1.49)分、(4.26±0.93)分,均低于对照组的(4.45±1.06)分、(8.30±1.83)分、(5.46±1.22)分,差异有统计学意义(t=4.187、3.989、8.092,P<0.05);两组产后出血、新生儿窒息率相比,差异无统计学意义(t=1.792、1.856,P>0.05);观察组Kolcaba舒适状况量表(GCQ)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论温柔分娩(个性化自由体位接产)在产科中具有较好的应用效果,有利于缩短产程时间与减轻产痛评分,提升分娩舒适度。

个性化自由体位在产科分娩中的应用效果分析

目的探究个性化自由体位在产科分娩中的应用价值。方法选取2021年10月—2023年1月于兰州市妇幼保健院产科分娩的180例产妇作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各90例。对照组分娩时行常规体位,观察组行个性化自由体位,比较2组产妇的产程时间、分娩方式、自我效能评分。结果观察组第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间短于对照组(P<0.05);观察组阴道分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组(P<0.05);观察组阴道助产率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组结果期望、自我效能期望评分均高于对照组(P<0.05)。结论在产科分娩中实施个性化自由体位具有较高应用价值。