个性化认知干预护理对老年高血压患者血压水平及自我管理能力的影响分析

观察老年高血压患者选择个性化认知干预护理,对其血压与自我管理能力的干预效果。方法 以2022年5月-2023年5月本院收入的老年高血压患者60例为观察对象,选择随机数字表法,将入选者划分对照组(基础性干预)、观察组(个性化认知干预护理),观察其干预成效。结果 观察组较对照组干预成效更优(P<0.05)。结论 老年高血压患者选择个性化认知干预护理的效果良好。

个性化认知干预护理提升老年高血压患者生活质量的作用探讨

探讨个性化认知干预护理提升老年高血压患者生活质量的作用。方法 于2023年1月-2024年1月期间,选取我院80例老年高血压患者为研究对象,电脑随机将患者均分为两组,对照组(n=40)采用常规护理,观察组(n=40)采用个性化认知干预护理,分析护理效果。结果 组间对比观察组护理效果更明显(P<0.05)。结论 老年高血压患者实施个性化认知干预护理可明显提高生活质量。

基于关爱护理的个性化认知干预在老年高血压中的应用效果研究

目的 探讨基于关爱护理的个性化认知干预对住院老年高血压患者的应用疗效,评估其对血压控制和生活质量的改善效果。方法 2022年1-12月期间,于南平市建阳区莒口镇卫生院选取80例住院老年高血压患者作为研究对象,将其随机分为观察组(42例)和对照组(38例)。观察组接受基于关爱护理的个性化认知干预,对照组接受传统护理。评估干预前后两组老年高血压相关知识问卷平均得分,并通过测量血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)],评估匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、简明健康状况调查表(SF-36)以比较两组变化情况。结果 干预后,观察组SBP、DBP及PSQI得分均低于对照组,差异均存在统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组SF-36高于对照组,老年高血压相关知识问卷总得分和“血压知识、饮食要求、高血压管理和治疗、运动要求”子项目得分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 基于关爱护理的个性化认知干预可帮助住院老年高血压患者更好地控制血压、提高其对自身疾病的认知,并提高其睡眠质量和生活质量。

个性化认知护理对老年高血压患者血压水平影响分析

探讨结合综合诊断标准按高血压予以证实的病例引入个性化认知护理所取得的作用。方法 对我院共计100例按高血压完成诊断的老年患者予以抽取,以我院为研究的具体地点,以2023年1月至2024年1月为研究时段,随机做有效分组处理,各计入50例,对照组在接受照护事宜时,运用常规干预手段,观察组在开展照护事宜时,加强个性化认知护理干预工作的实施。结果 两组在完成干预工作后,血压水平居于更低(P<0.05)。自我管理能力水平居于更高(P<0.05)。结论 对老年阶段按高血压完成确诊的患者展开治疗时,重视对个性化认知护理方案的运用,可降低血压检测值,提高自我管理能力,提升知识掌握度,开展价值显著。

个性化认知干预护理对老年高血压患者血压水平及自我管理能力的影响

目的分析个性化认知干预护理对老年高血压患者血压水平及自我管理能力的影响。方法选取2020年1月至2021年4月我院收治的100例老年高血压患者为研究对象,根据临床护理模式差异将其分为常规组(50例,常规护理)和个性化组(50例,常规护理+个性化认知干预护理)。比较两组的干预效果。结果干预后,个性化组的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均低于常规组,老年高血压疾病认知量表、老年高血压自我管理能力评分量表各维度评分高于常规组(P<0.05)。结论个性化认知干预护理应用于老年高血压患者中的护理效果显著,值得推广。

个性化认知干预护理对老年高血压患者血压水平及自我管理能力的影响

从护理角度出发,围绕老年高血压患者展开对比研究,分析个性化认知干预护理的应用价值。方法 以2022.01至2023.1为时间节点,选取我院收治的老年高血压患者为研究对象,选取患者需要保证临床资料的完整性,并确保患者符合老年高血压的诊断标准,满足上述原则后,选取120例参与本文研究,并依照随机数字表法分组,组别对照组、观察组,分别开展常规护理、个性化认知护理,分析护理差异性。结果 护理前,观察组、对照组的相关指标无显著差异,P>0.05,护理后,观察组的血压(舒张压、收缩压)、疾病知识掌握评分、掌握管理能力评分均明显优于对照组,P<0.05,且观察组的护理满意度明显高于对照组,P<0.05,两组差异显著。结论 老年高血压患者迫切需要科学护理,而个性化认知干预护理的应用价值显著,值得推广。