中亚一体化新趋势及其对上海合作组织的影响

近年来,中亚地区内部一体化进程重新升温,主要得益于各国集中精力落实国家中长期发展战略、基础设施互联互通有较大改善、乌兹别克斯坦调整对外政策和中俄在中亚加强协作。与此同时,受阿富汗局势、大国竞争以及中亚经济基础依然薄弱等因素影响,中亚一体化道路仍困难重重。与其他独联体成员因独联体发展缓慢而另起炉灶不同的是,中亚发展内部一体化合作总体有利于上海合作组织的区域合作,有助于探索实践"上海精神",二者相互促进,而不是掣肘。中亚地区内部一体化是顺应形势需求的自然进程,符合上海合作组织追求的合作目标。

宗教极端主义与中亚一体化

独立后的中亚国家一方面致力于各自国家的建设,另一方面又面临着诸多共同的矛盾与问题,其解决亟须加强各国的对话与合作。中亚一体化逐渐被提上议事日程。然而,宗教极端主义的甚嚣尘上,严重威胁了地区安全与稳定, 也将阻碍中亚一体化的协调发展。加强各国在经济、政治和安全等方面的紧密合作成为各国的必然选择。

中亚一体化的现状和面临的问题

中亚一体化由来已久，但进展并不尽如人意，目前，中亚一体化仍在缓慢向前发展，但由于中亚各国及地区社会存在的诸多问题，严重阻碍着一体化的发展，本文借助一体化理论，对中亚一体化进程的现状及其存在的问题进行考察，并展望了中亚一体化的发展前景。

基于比较优势理论对中亚一体化发展状况研究

中亚一体化是近年来引发全球广泛关注的热点,且至今仍未彻底实现一体化,为了使中亚地区更好地应对全球化冲击,解决此问题迫在眉睫。现存的一些对中亚一体化的研究,大多数以“大国博弈”或中亚各国之间的政治文化差异为视角,而本文创新以比较优势陷阱为基础,将中亚地区的对外贸易结构与国家经济状况联系起来。中亚自一体化以来,以比较优势理论作为其对外贸易的主要发展战略,虽然会促进短期内经济飞速增长,加速一体化进程,但不具备可持续发展能力,长此以往会使中亚各国陷入比较优势陷阱,使一体化出现停滞。本文的研究结果表明,贸易结构转型、技术创新是中亚地区摆脱比较优势陷阱,提高国际竞争力的重要驱动因素。

中亚一体化与上海合作组织

中亚地处欧亚大陆中部,是连接东西方的陆上走廊,从古至今都是各国争夺的要地。虽然中亚五国的国情各不相同,且存有一定的差异,但在地区安全、经济合作、文化教育等方面有着大致相同的共识——希望在平等互信的基础上,通过多领域多层次合作来发展多边、双边以及对外关系。作为中亚重要的地区性合作组织——上海合作组织在安全、经济等领域的合作理念与合作机制为中亚的一体化建设指出了新的发展目标与方向,在中亚一体化的发展道路上发挥了重要作用。

试析文化因素对中亚一体化的影响

中亚一体化进程经过20年的实践,不仅没有取得实质性进展,而且中亚国家间的合作逐渐被竞争与防范所代替,呈现出停滞的局面。宏观层面的宗教文化、中观层面的政治文化,以及微观层面的民众区域认同,有助于分析出现这种困境的原因。具体而言:中亚地区宗教文化的区域整合力不高,不能为区域一体化提供政治思想;中亚各国国内的政治文化阻碍了中亚国家间的相互依赖;中亚学者缺乏区域一体化理论研究,民众缺乏"中亚认同"。这些文化因素共同导致了中亚一体化陷入到停滞不前的困境之中。

中亚安全共同体与中亚一体化趋势研究

中亚地区的整合萌芽于苏联解体后,起初是中亚五国为应对苏联解体的冲击而谋求在经济领域实现合作。1994年五国成立中亚经济联盟,自此正式开启地区一体化。2004年,改名后的中亚经济联盟并入俄罗斯主导的欧亚经济共同体,标志着中亚地区的整合陷入停滞,五国的发展方向也逐渐发生分歧。然而,五国在上合组织框架下的反恐合作却如火如荼地进行,安全领域的合作使五国的互信程度得到加强。中亚五国元首的两次会晤表明,中亚五国有意凭借自身力量解决地区性问题,是五国联合自强、共担地区命运的一种积极表现。五国两次"联手"催生了国家间的政治互信和地区利好形势,有助于五国在地区性事务上实现深度合作,尤其是通过上海合作组织的第三方平台逐渐在安全领域加强共同体建设,推动了中亚一体化趋势的向前发展。

中亚地区的国家主权观与区域一体化——与欧盟为比较

中亚地区的区域一体化是中亚国家应对经济全球化冲击的必然趋势,然而,中亚地区的一体化问题在现阶段最主要面对的是中亚地区的国家主权观发展显示出多层次的特点。对中亚国家内部一再强调绝对主权论;对其他大国又表现出"有限主权论"。比较欧洲区域一体化的进程,我们可以得出,中亚地区只有转变本国的主权观,才能实现主权让渡,进一步实现区域一体化。

试论上海合作组织对中亚经济一体化的影响

全球经济一体化和区域经济一体化是世界经济发展的两大趋势，中亚地区自独立以来，就一直关注并致力于中亚经济一体化进程，并取得了很大的成绩和进步，然而，也面临着一系列的问题和挑战。上海合作组织自成立以来，就一直关注双边和多边的经济合作，并在经济合作领域上达成了最终实现自由贸易区的共识。上海合作组织对中亚经济一体化的影响是明显和积极的。本文将通过回顾中亚经济一体化进程及面临的问题，进而论述上海合作组织对中亚经济一体化的影响。

乌克兰危机冲击下哈萨克斯坦外交的新动向及其原因分析

哈萨克斯坦外交政策的主要特征是多元平衡和注重经济利益。在乌克兰危机冲击下,哈萨克斯坦外交在延续其传统的同时,展现出更为务实、灵活、主动的特点。在对俄关系上,哈萨克斯坦平衡自主与依赖的倾向,在官方层面对俄乌冲突持相对中立态度,在对俄外交实践中表现出友善的盟友行为,在涉及重大经济与政治安全的问题时与俄适度博弈。与此同时,哈萨克斯坦努力与美国拉拢关系,与中国合作的热情升温,积极开拓中东经济外交,并在中亚区内主动推动一体化。哈萨克斯坦外交政策的延续与调整,有其深厚的国内外原因。在新形势下,来自俄方阻力减小而哈方外交自主能力增强,使中哈关系发展面临机遇,但也面临美西方战略遏制的压力。

乌兹别克斯坦新政府与中亚地区一体化

米尔济约耶夫担任乌兹别克斯坦总统以后,乌便将修复和发展与中亚邻国之间的关系作为乌外交政策的优先目标。通过调整中亚地区政策,乌与其他四个中亚邻国之间的关系得到了显著改善。这种改善为中亚地区一体化的重启奠定了必要的基础。但由于乌外交政策的发展方向仍存在不确定性、中亚国家错综复杂的关系导致集体身份的形成困难重重、域外大国对中亚地区一体化所持的立场不明朗等原因,导致重获生机后的中亚地区一体化进程仍存在许多变数。

社会认同理论视角下的中亚地区一体化

根据社会认同理论,地区一体化需要完成"社会类别化"、"社会比较"和"社会认同"三个阶段。中亚地区目前处于社会比较阶段,推进该地区的一体化,需要各国进入社会认同的阶段。而俄罗斯倡导的各种地区一体化机制的存在与运行,是导致中亚国家难以进入社会认同阶段的外部原因之一。尽管不排除未来中亚地区一体化取得一定进展,但无论这种进展是在内部协调下取得的,还是在外部积极推动下实现的,均有赖于中亚各国之间超越目前的社会比较阶段进入社会认同阶段。2018年3月中亚峰会的召开,或许意味着中亚地区一体化进程有望获得重启。不过,中亚国家形成一种彼此认同的集体身份,仍是一个长期前景而不是眼前现实。

俄罗斯能源安全与中亚能源一体化:动因、实践与前景

能源产业在俄罗斯国家生活中占有举足轻重的特殊地位,能源安全被界定为其经济安全的一部分,同时也是国家安全和公共安全的关键要素。21世纪以来,俄罗斯能源安全的外部环境急剧恶化,俄罗斯把推动与中亚国家的能源一体化视作维护本国能源安全的最有效途径和巩固其能源大国地位的战略依托。2015年年初,由俄罗斯主导的区域能源一体化进程在欧亚经济联盟范围内成功启动。目前,涉及中亚地区经济与能源一体化的设想有欧亚经济联盟、“一带一路”倡议和上海合作组织。针对该区域,中俄各自推出了具有不同规则的区域一体化计划,但推进的方式并不相同。丝绸之路经济带和欧亚经济联盟的诸多项目在中亚有交叉,这意味着“一带一盟”对接倡议需要开辟共同经济空间,以能源合作为引擎推动地区一体化,与中亚国家共建合作共赢的地区能源新秩序,并为世界能源的未来发展注入更多正能量。

欧亚变局下中亚政治与安全格局的重构趋势

2022年中亚地区可谓状况频发、跌宕起伏,令人应接不暇,却也波澜不惊。哈萨克斯坦的“一月骚乱”,塔吉克斯坦的5月戈尔诺-巴达赫尚暴力袭击事件,乌兹别克斯坦的7月卡拉卡尔帕克斯坦骚乱,吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦之间的9、10月武装冲突,似乎成为这一地区在这一年中挥之不去的阴霾。但另一方面,在以俄乌冲突为中心的欧亚地区政治、安全危机影响下,中亚各国社会进入加速转型期。在政治体制上尝试改变长期以来相对集中的总统制权力构架,建立新型民族国家政体和重构地区安全格局的设想成为中亚各国独立30年后更加迫切追求的新目标。然而,历史遗留问题的发酵与现实综合条件的更新依然对这一地区性进程产生着不同方向的影响力,也为这种趋势的前景增加了重大不确定性。

中亚:从外围到中心

中亚国家由于历史和现实的原因,处于国际劳动分工和国际经济中不利的"外围"地位。国际经济危机使得外围国家有了一个很好的突破机会。中亚国家超越"外围"地位的一个重要途径是,通过在独联体欧亚一体化空间内的合作,特别是中亚国家间的次区域合作来实现。中亚国家目前面临着严重的社会与经济问题,单个国家无法有效解决。中亚地区经济一体化是一个客观、自然的进程,符合中亚各国的国家利益。中亚经济一体化的优先领域是:水和能源、贸易与经济、交通等。中亚各国的政治意愿以及财政资源能力,是中亚能否从外围到中心、能否在中亚地区一体化上取得成就的关键。