上海市药品价格水平实证研究

采用世界卫生组织(WHO)和国际健康行动机构(HAI)发展的标准调查方法[1],对上海市药品价格、可获得性以及可负担性进行调查,选择了上海市场上销售的41种药品,对其价格水平进行了调查。描述上海当前的药品价格水平,比较了公立医疗机构与零售药店在药品价格的差异、专利品牌药与仿制药价格水平的差异以及上海与国际参考价格的比较。

奥美拉唑国内外价格比较分析

通过对比奥美拉唑在我国11个省的中标价格、国产药与进口药价格,以及与国外价格的对比,发现我国奥美拉唑价格的现状:福建省的价格低于其它各省,进口药价格明显高于国产药,我国的价格远高于国外价格。对此提出,提高药品研发创新能力、推广福建的有益经验、参照国际参考价进行定价、加快推进国产仿制药的推广和使用等建议。

WHO/HAI药品价格评价及应用介绍

本文通过介绍世界卫生组织和国际健康行动机构发展的评价药品价格的方法,以及在国内外的应用,为今后进行类似的研究提供方法学的帮助。

山西省某县级医疗卫生机构基本药物价格水平与可负担性研究

目的:为国家基本药物制度在公立医院的进一步完善提供参考。方法:参考世界卫生组织/国际健康行动机构的方法和西太平洋地区核心药品目录,用中位价格比值(MPR)评价药品价格水平,以当地城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入为基准,评价药品的可负担性;以农村居民人均纯收入为基准,分析2008-2013年常用药的可负担性动态变化。结果:实施国家基本药物制度以后,基本药物价格有一定的下降,MPR由5.838降到3.670,但总体仍高于国际参考价格;城镇和农村居民可负担性均得以改善,一个疗程的药品费用由相当于0.492 d城镇居民人均可支配收入降到0.352 d,1.457 d农村居民人均纯收入降到0.928 d;常用药农村居民的可负担性均有不同程度的提高。结论:国家基本药物制度实施以后,药品价格呈现一定程度下降,但与国际价格参考标准相比仍有改善空间;药品可负担性虽然有所改善,但仍需进一步提高低收入人群的可负担性。

带量采购政策对我国药品价格影响研究

本文以"4+7"带量采购中的25种药品中遴选出10种药品为研究对象,对这类药品试点地区带量采购的价格和非试点地区中标价格进行分析,采用中位价格比值(MPR)来评价药品的采购价格,并以WHO/HAI推荐的方法来分析药品的标准负担费用变化情况。研究发现:同一通用名、同一剂型、同一规格的药品带量采购价格(Mean=57.39)与非试点地区的中标价格(Mean=89.17)之间存在差异。与国际参考价相比我国药品采购价格较高,其中药品带量采购的MPR(3.65)低于非带量采购的MPR(7.42),价格更为合理。样本药品的治疗期总费用中位数占最低日薪的0.97倍,总体费用水平较为良好。因此,"4+7"带量采购政策的实施,使得中选药品价格大幅下降。