中低技术产业创新效率研究——基于我国大中型工业企业面板数据的实证

采用随机前沿生产函数(SFA)分析方法,对我国中低技术(LMT)产业创新效率进行了实证分析。从创新投入和产出关系角度出发,对我国中低技术创新效率进行比较,分析创新效率在不同行业的差距。研究结果表明:中低技术产业创新效率比高技术产业高,技术获取对中低技术产业创新效率的提高至关重要,R&D经费对中低技术产业创新效率的影响非常显著。

高中低技术产业范围界定标准探析

产业结构的调整升级需要新型高技术产业和中低技术产业的协调发展,然而中低技术产业没有得到足够的重视,关于中低技术产业范围的界定更没有统一的标准。指出现有分类指标体系的不足,提出3个指标(研发强度、研发人员素质和产品创新度)界定高中低技术产业范围,归类结果与我国高技术产业目录基本一致,为产业分类和中低技术产业的深入研究提供了参考。

进口中间品技术溢出的技术差距门槛效应分析——基于中国中低技术产业数据

基于我国中低技术产业1996—2009年面板数据,结合GMM回归结果和技术差距理论,提出产业内进口中间品和产业外进口中间品的技术溢出均存在技术差距双门槛效应的假设,并用非线性动态面板门槛回归技术检验门槛效应的存在性和显著性.结果表明,产业外进口中间品不存在技术差距门槛效应,产业内进口中间品存在双门槛效应,且当中低技术产业全员劳动率低于2.61万元/年/人时,技术差距因素最有利于产业内进口中间品的技术溢出,暗示我国中低技术产业进口中间品的技术水平不高.

我国中低技术产业发展与升级问题的思考

从分析中低技术产业在我国国民经济发展中的角色入手 ,分析了我国中低技术产业发展战略与指导思想中的一些问题 。

中间品技术溢出双门槛效应分析——基于中低技术产业公司规模的视角

通常认为,某产业自身进口中间品(Term)和其它产业进口中间品(Tram)对该产业的技术溢出均存在公司规模过大或过小的双门槛效应。基于我国中低技术产业数据,结合公司规模相关理论,采用非线性动态面板回归技术来检验门槛效应。结果表明,Tram对我国中低技术产业的技术溢出不存在公司规模门槛效应,而Term的技术溢出存在公司规模双门槛效应。且当中低技术产业的公司规模小于0.869 097亿元总产值/个时,系数显著为正,暗示我国中低技术产业总体公司规模过于庞大,在吸收外部知识溢出时不具备充分的灵活性。

中低技术产业企业创新策略选择博弈

中国特色社会主义进入了新时代,党的十九大报告为我国转变经济发展方式指出了新的思路和亮点。中低技术产业在中国工业经济体系中扮演着相当重要的角色,产业结构要优化升级更需要关注中低技术产业创新。本文利用二阶段的古诺模型,分析影响企业是采取创新还是模仿策略的因素,并结合中低技术产业的创新特征进行分析,认为中低技术产业创新需要高技术产业创新驱动;中低技术产业内部创新投入低、创新效率高。因此应加大对其创新研发的投入,投入的重点在于组织创新和设计创新方面;同时应依据不同的行业技术特点制定适宜的知识产权制度,提升中低技术产业企业创新意愿与产出,并且产业保护政策与竞争政策要相协调。

中低技术产业技术创新与转型升级

本文用详实的数据对全国及天津市中低技术产业技术创新情况进行对比分析,揭示了中低技术产业在我国及天津市经济中的主体地位,对全国及天津市中低技术产业技术创新效率进行评价,并指出了中低技术产业技术创新中存在的问题,提出了相应的解决思路。

中低技术产业自主创新文献综述

在经济全球化背景下,中国产业知识吸收与技术追赶的过程中,中低技术产业是"中国制造"持续崛起的支柱。为深入探究中国中低技术产业自主创新问题,文章对目前国内外关于中低技术产业自主创新的研究成果进行了回顾,并指出未来的研究方向与难点。

中低技术产业创新:我国乡村产业振兴的一个路径选择

实施乡村振兴战略,离不开乡村产业的振兴。总体上来看,我国乡村涉及的产业大多是中低技术产业。我们在深入研究高技术创新的同时,也需关注中低技术产业的创新。分析中低技术产业创新的产业技术链模型,结合国内外中低技术产业创新的成功经验,提出我国乡村振兴战略中的中低技术产业创新的一个路径选择。

进口中间品技术溢出效应影响因素分析——基于中低技术产业数据

本文采用CH模型考察进口中间品对我国中低技术产业的技术溢出效应,并将外部知识依赖程度、吸收能力、创新投入、公司规模和技术差距五个因素纳入CH基本模型,分析各因素对进口中间品技术溢出效应的影响。结果表明,不同因素对进口中间品的技术溢出存在或促进或阻碍的作用。

一类高、中低技术产业企业的竞合博弈策略

收集权威文献以确定中低技术产业概念和创新要素来源,建构博弈逻辑起点;由此,形式化高技术和中低技术企业的技术差异为博弈位置,构建技术博弈模型,进行均衡分析,刻画博弈策略特征。并收集经典和热点企业竞争案例,进行研究结论的验证。研究表明具有技术差异的企业因博弈结构的不同位置,高技术企业具有自主邀请和主动扩大竞争性行为,中低技术企业实施跟从策略,共同构成合作竞争局面。

中低技术产业技术研发策略性行为研究

本文通过构建不同技术层次的产业和企业参与研发竞争的博弈模型,构建不完全信息下策略模型,利用逆向归纳法进行模型求解;通过比较企业模仿、自主创新的收益状况,依据复制动态方程式,分析中低技术企业模仿创新的稳定状态,得到中低技术企业的研发特征在于模仿高技术企业的技术,承接高技术企业的技术溢出,最后对陶瓷行业进行案例实证分析。

中低技术产业与知识密集型创业之间存在“悖论”吗?

传统创新理论关于中低技术产业不可能出现知识密集型创业的观点被现实所否定,新理论认为,打破这类产业的技术锁定具有很强的吸引力,而产业内部主导技术的局限性和产业外部的知识进步提供了技术和市场机会,少数新生企业或能摆脱自身过滤机制束缚的在位企业能利用这种机会取得成功。知识密集型创业的知识特征在不同产业间并无显著区别,中低技术产业中的知识密集型创业活动总体上呈现为市场驱动型、科技驱动型、能力驱动型和竞争压力驱动型四种模式,这类创业活动对中低技术产业中的企业乃至整个产业和价值链的竞争力和绩效都具有显著积极意义,科技与创新政策应该关注这类活动并给予积极支持。

高技术产业创新驱动中低技术产业增长的影响因素研究

创新驱动发展是中国经济发展新常态的重要内容。创新驱动发展的本质是高技术产业创新向中低技术产业转移和扩散,带动中低技术产业全要素生产率提升和资源配置优化的过程。本文从知识生产函数角度,构建了一个高技术产业创新驱动中低技术产业增长模型,提出了产业间创新驱动指数。根据产业间创新驱动指数的变化,创新驱动发展可分为嵌入驱动、协同驱动、融合驱动和逆向驱动四个具有周期性特征的循环过程,不同阶段的高、中低技术产业发展表现为"收敛"、"融合"、"锁定"、"发散"或"挤出"等不同趋势。干中学、研发和知识溢出等内部因素,以及知识产权、FDI和企业规模等外部条件之间的交互作用,影响着中低技术产业增长向高技术产业收敛或发散的过程。实证结果显示,中国经济已经进入嵌入驱动阶段,驱动效果显著,高技术与中低技术产业间呈现"收敛式"发展态势。其中,知识溢出、研发、干中学和知识产权保护是实现创新驱动发展的关键要素,FDI和企业规模对创新驱动发展具有明显的"替代效应"和"规模效应"。创新驱动发展需要高技术和中低技术产业协同创新与发展,也需要在创新驱动和FDI、企业规模之间达到一种平衡关系。

中低技术产业集聚外部性、创新与企业绩效

中低技术产业是中国制造业的重要部门,与高技术产业具有不同的技术范式与发展路径。本文构建一个以创新作为中介变量的模型,以木材加工业作为中低技术产业代表,运用该产业下4个细分行业的企业数据为样本,实证检验创新对中低技术制造企业盈利能力的影响作用。结果表明,创新对企业盈利的影响与企业所处的价值链位置有关,只有终端产品厂商的创新活动能够显著改善企业盈利能力,中间产品厂商的创新活动对企业盈利能力提升有限。

科技创新在中低技术产业中为什么同样重要?

在目前的科技创新政策制定中,流行的做法是把R&D投入作为创新的主要手段,高技术产业受到盲目推崇,而中低技术产业的创新问题却被严重忽视了。最近,"中低技术产业的创新与政策"(PILOT)研究项目对此提出挑战:R&D投入只是创新的众多源泉中的一个方面,而且并非是最重要的方面,经济合作与发展组织(OECD)将R&D投入作为产业技术层次划分的唯一指标存在着严重的缺陷。在知识经济时代,中低技术产业的创新对经济发展仍具有重大意义,与高技术产业具有同样的重要性:中低技术产业依靠其不同于高技术产业的创新方式,不仅始终保持着较高的创新频率,而且也在很大程度上促进了高技术产业的持续创新。作为发展中的大国,中低技术产业在我国经济发展中将长期居于主导地位。因此,理解中低技术产业创新的源泉和特有的创新模式,并在政策制定上给予足够的重视,对我国自主创新和创新型国家建设具有十分重要的意义。

高技术产业创新驱动了中低技术产业——基于创新驱动机制的实证检验

本文基于产业创新驱动理论,剖析了高技术产业创新驱动中低技术产业的作用机制,以1993—2015年制造业数据为样本,采用系统聚类分析方法,从研发创新、产品创新和工艺创新三个维度提出高、中低技术产业划分标准,明确不同的产业类别,构建VAR模型,实证检验高技术产业创新驱动中低技术产业的作用效果。研究表明:①高技术产业主要通过研发创新、产品创新和工艺创新对中低技术产业的技术创新产生影响;②通过格兰杰因果检验、脉冲响应函数和方差分解,发现从产业整体角度看,高技术产业和中低技术产业的技术创新不存在格兰杰因果关系,产业间的交互影响呈现不稳定性,产业冲击影响还是源于自身;从创新驱动作用机制的角度看,高技术产业的产品创新和研发创新是影响中低技术产业技术创新的关键因素,其中,产品创新和工艺创新与中低技术产业技术创新呈现良性互动,而研发创新仅与中低技术产业技术创新呈单向因果作用。

产业升级视角的重庆中低技术行业创新驱动的影响因素研究

以重庆工业产业2011—2015年面板数据为样本,运用Malmquist方法分析其全要素生产率变化及其原因,并构建知识生产函数实证研究其创新驱动影响因素。研究发现,重庆中低技术行业全要素生产率的变化主要源于创新效率变化,其技术进步变化系数远小于1,技术进步呈负增长态势,其创新驱动主要受高新技术行业的知识溢出和"干中学"效应影响,自主创新能力较弱,且研发资本投入越低,知识溢出的影响强度越大,意味着充分利用并借力高新技术发展是带动中低技术产业升级的重要渠道。

LMT产业技术创新规律及政策启示

目前,学界及公共政策领域主要关注于高新技术产业,而忽视了传统的中低技术(LMT)产业的创新发展。探讨了LMT产业的概念及其在现代产业经济中的重要作用,分析了LMT企业的技术创新特点、类型及前提条件,给出了对产业对策的相关建议。

论我国产业成长中科技动力不足的问题

我国工业存在中低技术“垄断”的情况,我国不仅要重视高技术产业的创新。更要重视中低技术产业的创新。只有重视中低技术产业的创新,才能提高自主创新能力;才能实现技术跨越,才能促进传统产业的技术升级,加快工业化进程,走工业化和信息化结合共进的发展道路,实现生产力质的飞跃。高技术形成产业是改变工业落后和产业结构升级的关键。此外,我国科技在第三产业中的地位过低以及战略产业与科技革命存在错位等的问题。