邓小平对新时期中共历史学的贡献

邓小平为新时期中共历史学的发展重新确立了科学的指导思想 ;丰富了中共历史学基本理论和方法 ;

邓小平对中共历史学功能的运用

在长期实践中 ,邓小平形成了具有特色的中共历史学功能观 ,这些功能在实践中的运用 ,又使中共历史中蕴涵的丰富智慧内化为邓小平个人的能力素养和我们党制定方针政策、发展思想理论的重要政治资源 ,并结出了丰硕成果 ,而这些成果的取得又得益于邓小平所运用的如下几个方法 :以唯物史观为指导 ,坚持实事求是 ;化成败为财富 ,肯定成绩 ,直面失误 ;微观与宏观相结合 ,侧重宏观 ,探求规律 ;历史与现实相结合 ,立足现实 ,反观历史 ;继承与创新相结合 ,继承前人 ,侧重创新。

中共历史学中的地域史研究再思

我刊2017年第10期发表“地域史研究的回顾、反思与展望”的学术笔谈后，引起了党史学界的广泛关注。作为新世纪以来党史研究领域中的主要研究形态之一，如何在继续鼓励和保持地域史研究之蓬勃发展的同时，及时发现和纠正地域史研究出现的不足与问题，加强地域史研究自身的理论建构能力，既是党史研究专门学术刊物的职责所在，也需要整个党史学界的集体参与和自我反思。鉴于此，我刊约请相关专家学者继续就中共地域史研究的概念内涵、学科属性、前提预设、学术理念和研究领域等展开理论探讨与学术反思。本期推出几位学者的笔谈文章，以飨读者。我刊今后还将继续鼓励并加强该问题的理论研讨，期望广大党史研究者积极参与。

略论中共历史学的特点与功能

中共党史即中国共产党的历史,它是一门具有较强政治性、理论性和现实性的历史学科。它具有不同于一般历史科学的科学性政治性相统一、历史性时代性相统一、叙事性理论性相统一、学术性通俗性相统一的特点以及政治、宣教、学术、传承的功能。正确认识和把握中共历史学的特点和功能,对于指导中共历史学科建设,深化中共历史研究和教学具有重要的意义。

关于中共历史学理论的三个重要问题

目前中共历史学理论还没有真正形成一个科学、系统的体系,还需要从多角度、多方面来阐释和完善这一理论。当前,最重要的是要解决好唯物史观和中共历史学理论的关系、中共历史理论和中共历史学理论的关系、借鉴古代治史理论和西方相关理念的关系。

也论中共历史学史的研究对象和内容——兼论如何评价中共历史研究的现状

目前,史学界对中共历史学史的研究对象和内容还有一些分歧,有必要进行辨析。中共历史学史的研究对象,就是中共历史学的发生、发展及其相关内容。对中共历史学史的研究内容进行分析,关键是要建立一套科学的评价指标体系。本文着重从资料的发掘、整理与利用、研究成果、研究队伍建设和研究机构、团体、报刊、与国外的交流和比较这4个方面论述了中共历史学史的研究内容,并论述了如何评价中共历史研究的现状与发展趋势。

群众运动——中共党史史学理论研究的历史整体视角

中国共产党人领导的以农工群众为主体的各种类型和各种方式的群众运动,是中国革命和建设事业最为明显的历史特征之一。它在现当代中国的历史舞台上风起云涌、此起彼伏近60年,且在各个历史时期具有不同的历史性质,应当成为中共党史史学理论研究的历史整体视角。群众运动的历史,全面深入地反映出中共党史学科的历史性质和马克思主义中国化的历史规律。

中共党史史学史研究述评

近年来 ,中共党史史学史学科的研究已取得一定的成就。但在一些问题上尚有分歧 (如学科名称、学科对象等 ) ,研究中还存在若干不足之处。应进一步加强党史史学史方面的研究 ,完善党史史学史研究体系和编撰体例 。

中共党史史学史研究的概况及述评

近年来 ,中共党史史学史学科的研究已取得一定的成绩。但有些问题的研究尚存在分歧 ,如学科名称 ,张静如等学者使用的为党史学史 ,周一平等使用的是党史史学史。学科对象 ,前者表述为党史学发生和发展过程中的一切方面 ,后者认为是党史研究产生、发展的历史及其规律等。此外 ,中共党史史学史的研究目前还存在研究目的与实际应用效果不一致、研究不规范等问题 ,需要我们进一步加强党史史学史方法的研究 ,完善党史史学史研究体系和编撰体例 ,重视党史史学史研究中的评论和批评工作。

洪学智对中共历史学功能的运用

在近70年的革命、建设和改革历程中,在总结历史经验教训的基础上,洪学智形成了具有特色的中共历史学功能观。这些功能在实践中得到很好体现和运用,得益于洪学智在评价历史人物、事件过程中所运用的如下几个方法:坚持实事求是的原则;要有大局观念,加强协作;坚持群众利益评价标准。这些认识和观点对于中共历史研究具有重要的借鉴意义。

《中共党史史学史》的特点和学科地位

《中共党史史学史》比较系统地回答了中共党史史学史学科的基本理论问题 ,为新世纪中共党史史学史学科建设做出了应有的努力 ,预示着中共党史史学史学科步入成熟发展的阶段。

中共党史史学史研究述评

近年来,中共党史史学史学科的研究取得了一定的成就。但对有些问题的研究尚存在分歧,如学科名称、学科对象等。此外,中共党史史学史的研究目前还存在研究目的与实际应用效果不一致、研究不规范等问题,需要我们进一步加强中共党史史学史方面的研究,完善中共党史史学史研究体系和编撰体例,重视中共党史史学史研究中的评论和批评工作。

三谈关于中共党史史学史研究的几个问题——兼与张世飞商榷

研究中共党史研究发展史的学科,或中共党史研究史的学科,应有一个什么样的名称?为了避免产生歧义,使学科具有唯一性,应以"中共党史史学史"、"中国共产党史史学史"为好。中共党史史学史,在史学实践中只能对有代表性的史著、史家进行研究,因此关于中共党史史学史的研究对象,用"与中共历史学的产生、发展过程直接有关的内容,都在中共历史学史的研究之列"来表述,更合理些。中共党史史学史研究的史家是什么样的史家,应从整个史学界出发,中共党史学界的"史家"标准不与史学界的"史家"标准相冲突,即最重要的必备的条件是有被史学界承认的学术成果。

《邓小平与中共历史学》获华东优秀哲学社会科学图书一等奖

王先俊、张奇才等著的《邓小平与中共历史学》在第二十届华东地区优秀哲学社会科学图书评比中荣获一等奖。本书以中国共产党历史为背景，用中共历史学的视野审视邓小平的生平和理论创新活动，从邓小平与中国共产党历史、邓小平论中国共产党历史、邓小平论中共历史学功能、邓小平与中共历史学指导思想、邓小平与中共历史学理论和方法、邓小平理论与中共历史学、邓小平著作与中共历史学等七个方面，详细地论述和分析了邓小平对中共历史学的贡献，拓展了中共历史和邓小平理论研究的领域。

“红色史学”:范文澜《中国通史简编》新论

范文澜《中国通史简编》包涵丰富的社会、政治、史学方面讯息,相当长时期里,在中共党内具有特殊地位,代表中共官方说法,具有很大的力量,形塑了几代人的国史记忆。《简编》紧密联系现实政治,站在中共立场,颠覆既往旧史"成王败寇"的叙事模式,不仅在史学史上具有革命意义,而且在中共党史上具有重大的政治意义。然而,历史书写以一时政治为转移,政治诉求凌驾于历史解释,严重伤害了史学独立性。延安版在解放区颇有流传,但在国统区影响有限。此书引起社会各界高度关注始于新知版,进而波及海外。进入后革命时代,以阶级斗争为纲的《简编》已全然脱离当下社会现实,这使它逐步进入被遗忘的场域。