“文史者,讥评文人之得失也”语源辨正

钱基博先生等在引用"《中兴艺文志》:‘文史者,讥评文人之得失也’"一语追溯文史之名的缘起时,将《中兴艺文志》认为是《中兴书目》,后为众多学者沿袭引用。另外,亦有学者将《中兴艺文志》认为是《中兴馆阁书目》或者《中兴馆阁艺文志》,然此三种说法皆非是。《文献通考》中所称的《中兴艺文志》实为《中兴国史艺文志》之简称,"文史者,所以讥评文人之得失也"一语应为《中兴艺文志》文史类小序中语。由于该书已佚,而《中兴馆阁书目》作为南宋官修书目较为著名,从而致后世学者误将二书混淆。

宋《中興國史藝文志》經部易類復原

宋《中興國史藝文志》,趙士煒曾據《文獻通考》等加以輯佚。其中經部易類僅得數條。胡一桂作《周易本義啓蒙翼傳》,多據《中興國史藝文志》,這使得後者的復原成爲可能。復原工作需要建立一些規則。首先有兩個限定:一、《中興國史藝文志》的基礎是《中興館閣書目》與《續書目》,故凡《翼傳》所載亦在《中興書目》著録之列者,必據《中興國史藝文志》;二、《中興國史藝文志》收書下限在嘉定年間。其次,以元人所修《宋史·藝文志》作參照,因爲此書收納了宋代的四部《國史藝文志》,自然也包括《中興國史藝文志》。通過努力,此次復原在著者、卷數上接近了《中興國史藝文志·經部易類》的原貌。

南宋官修《中興四朝國史·藝文志》詳考

《中興四朝國史·藝文志》是南宋最後一種官修國史藝文志,也是《宋史藝文志》的底本。胡一桂《周易啓蒙翼傳》所引《中興四朝國史·藝文志》條目,是證明其作爲《宋史藝文志》底本的最直接證據。《中興四朝國史·藝文志》有三種同源文獻:《中興館閣書目》《續書目》和《宋史藝文志》。這三種同源文獻和《中興四朝國史·藝文志》在條目、解題等方面都不完全相同。其中,胡一桂《周易啓蒙翼傳》和《宋史藝文志》中共有的南宋書籍諸條目,《中興四朝國史·藝文志》應是存在的。而北宋及唐以前著作條目,《中興四朝國史·藝文志》中不一定存在。在輯佚時,不能把二者相同的條目完全看作《中興四朝國史·藝文志》的條目。

離析《宋史·藝文志》

排比《宋志》與館閣秘省諸書目,根據分類、題署、卷帙等特徵分析《宋志》著録諸書的《國史志》來源,可推論《宋志》編纂當以《中興志》爲基礎,利用《三朝志》《兩朝志》《四朝志》進行補充與修訂。其中《四朝志》著録多爲孝宗時館臣據《續資治通鑒長編》等文獻之修書、獻書、頒行、著述記録補入,而非神哲徽欽四朝秘省實有其書,也導致《宋志》性質並非十三朝實際藏書目。