中医一体化护理方案干预2型糖尿病的临床效果分析

分析中医一体化护理方案干预2型糖尿病的效果。方法 选取2020年3月~2022年11月我院治疗的62例2型糖尿病患者,随机将患者分为观察组和对照组,每组均31例,其中,观察组患者应用中医一体化护理方案干预,对照组采用常规护理干预,对比两组护理效果。结果 观察组患者护理后的空腹血糖、餐后两小时血糖、糖化血红蛋白分别为(6.44±2.27)mmol/L、(8.25±1.67)mmol/L、(6.25±1.67)%,均明显低于对照组(P<0.05);观察组总满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论 中医一体化护理方案干预2型糖尿病具有良好的临床疗效。

基于中医一体化护理方案对2型糖尿病的临床分析

目的分析基于中医一体化护理方案干预2型糖尿病的效果。方法选取2016年1月12日—2018年1月12日收治的110例2型糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组(55例)与观察组(55例),对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予中医一体化护理。对2组患者的临床效果进行比较。结果观察组临床总有效率高于对照组,差异显著(P <0. 05)。观察组焦虑、抑郁情况、症状及自觉运动评分、护理满意度均优于对照组,差异显著(P <0. 05)。结论在2型糖尿病患者中应用中医一体化护理方案具有显著效果,可提升患者临床效果,改善临床症状,建立友好护患关系,对患者治疗有积极影响,应用价值较高。

中医一体化护理模式对2型糖尿病患者的社区护理干预效果观察

目的:探讨在2型糖尿病患者的社区护理应用中医一体化护理模式临床效果。方法:选择2015年8月~2016年4月间我社区内的2型糖尿病患者110例,以观察组与对照组表示这些患者,对照组中患者常规社区护理,观察组中患者给予其中医一体化护理,观察其临床效果。结果:观察两组患者血糖变化情况,两组患者血糖均有有所降低,但观察组中患者降低程度大于对照组;观察两组患者护理满意率,对照组中患者护理满意率为76.4%,观察组中患者护理满意率为94.5%,两组差异明显。结论:在2型糖尿病患者护理过程中应用中医一体化护理模式,效果比较理想,可使患者血糖有效降低,改善患者临床症状,并且可提高其护理满意度。

中医一体化优质护理方案干预2型糖尿病老年患者效果观察

目的:研究中医一体化优质护理方案在2型糖尿病老年患者中的应用效果及价值。方法:将2型糖尿病老年患者100例采用随机数字表法分为2组各50例,对照组行常规护理,观察组行中医一体化优质护理,观察2组患者血糖控制情况,并采用PSQI量表和HAMD量表评估睡眠质量和焦虑状态。结果:观察组护理后空腹血糖、餐后2 h血糖、Hb A1c均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者护理前PSQI评分和HAMD评分无显著差异(P>0.05),2组护理后PSQI评分、HAMD评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用2型糖尿病老年患者中医一体化优质护理,可有效控制患者的血糖水平,提高睡眠质量。

中医一体化优质护理方案在促进消化系统患者康复中的作用

目的:探究中医一体化优质护理方案在促进消化系统患者康复中的作用。方法:选择科室2021年6月—2022年5月肝胃不和型慢性胃炎胃脘痛患者共64例为研究对象,分为对照组和观察组,每组32例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用中医一体化优质护理方案。护理方案实施时间共计10 d,方案结束后,比较两组患者的病情恢复情况以及疼痛缓解时间,护理前后评价患者的疼痛程度、中医相关证候积分以及情绪状态。结果:观察组患者的康复总有效率明显高于对照组(P<0.05)。护理结束后两组患者的疼痛程度均较护理前改善,观察组较对照组改善程度明显,且所用时间更短(P<0.05)。护理前后对照组患者胃脘痛连胁证候积分降低(P<0.05),其余三项无显著改变(P>0.05),而护理前后观察组患者四项中医证候积分均明显下降(P<0.05),且观察组胃脘痛连胁的积分下降幅度较对照组大(P<0.05)。护理前后对照组患者压力项评分明显降低,而观察组三项情绪指标评分均显著下降,并且“抑郁和焦虑”的评分较对照组下降更明显(P<0.05)。结论:中医一体化优质护理方案有助于促进肝胃不和型慢性胃炎胃脘痛患者的康复,改善不适症状,提高生活质量。