基于健康服务信息系统的患者中医体质健康管理模式构建与思考

目的:分析基于健康服务信息系统的患者中医体质健康管理模式构建及临床管理应用价值。方法:选择医院2022年5月—2023年3月收治的128例消化内科患者为研究对象,分为对照组和观察组,每组64例。对照组采用常规健康管理,观察组基于健康服务信息系统对其展开中医体质健康管理,比较两组健康管理各环节管理质量、健康管理各方面能力及中医体质变化情况。结果:管理前,两组健康管理各环节管理质量评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);管理后,观察组病情观察环节、用药指导环节、营养支持环节及康复保健环节的管理质量评分高于对照组(P<0.05)。管理前,两组健康管理各方面能力评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);管理后,观察组各方面健康管理能力评分均明显高于对照组(P<0.05)。管理前,两组均无平和质,各项偏颇体质构成比差异均无统计学意义(P>0.05);管理后,两组各项偏颇体质构成比差异均无统计学意义(P>0.05),但是观察组平和质构成比明显高于对照组(P<0.05)。结论:基于健康服务信息系统对患者展开中医体质健康管理更有利于临床健康管理质量的提升,可以帮助患者进一步增强健康管理能力,能够有效改善患者中医体质,纠正偏颇质。

中医体质辨识和中医健康管理联合“三位一体”高血压社区防治管理多中心平行对照研究

[目的]观察中医体质辨识和中医健康管理联合"三位一体"高血压社区防治管理效果。[方法]使用多中心平行对照方法,将213例门诊患者按干预方法分为两组,"三位一体"高血压社区防治管理模式:以社区医院为基地,专业防治机构为指导、三级医院为后盾,专家、社区责任医生、公卫人员及患者共同参与的疾病管理团队,筛查发现社区高血压患者,建立健康档案,根据血压、危险因素、靶器官损害及并存相关疾病等因素评估,划分为低危、中危、高危和很高危,分别采取一级、二级、三级管理。对照组104例指导调整降压药物和开展普通健康宣教。干预组109例中医体质辨识和中医健康管理,包括心理调摄、饮食调养、起居调摄、运动保健。连续干预52周为1疗程。观测临床症状、治疗率、控制率、BMI指数、中医体质、不良反应。干预1个疗程,判定疗效。[结果]体质变化两组未有明显改善(P>0.05)。治疗率和控制率两组均有改善(P<0.05),干预组改善优于对照组(P<0.05)。BMI指数变化两组均有改善(P<0.05),两组间无明显差异(P>0.05)。[结论]中医体质辨识和中医健康管理联合"三位一体"高血压社区防治管理,效果满意,无严重不良反应,值得推广。

中医体质辨识健康管理系统在社区老年人体检中的应用

目的:采用中医体质辨识健康管理系统分析不同性别老年人群的中医体质类型特点,为老年人预防疾病、中医养生保健、健康教育等方面提供流行病学调查数据支持。方法:选择自愿参加免费体检的1 143例老年人为研究对象,采用中医体质辨识自助系统,在医护人员指导下自助采集信息进入软件,完成后自动生成体质类型。结果:1 143例老年人中无基础疾病老年人633例,占55. 38%,主要体质类型为平和质191例、偏颇质952例(1种偏颇质327例,2种偏颇质321例,3种及3种以上偏颇质304例),其中阴虚质499例、痰湿质439例、气虚质397例、阳虚质239例、血瘀质78例。不同性别比较,差异具有统计学意义(P <0. 05)。合并高血压患者体质类型为痰湿质、阴虚质、气虚质,不同性别比较,差异具有统计学意义(P <0. 05);合并糖尿病患者体质类型为痰湿质,不同性别比较,差异具有统计学意义(P <0. 05);同时合并高血压糖尿病患者体质类型为痰湿质、阴虚质,不同性别比较,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:通过中医体质辨识分布规律,制定个体化健康管理方案,对指导老年人预防疾病、养生保健、合理用药等,有益于提高老年人群健康素质,具有重要的实用价值。

以中医体质辨识为核心的健康管理体系构建思路

目的:探究以中医体质辨识为核心的健康管理体系构建思路。方法:以体检中心试验者进行研究,研究人员共计100例,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组实施常规管理干预。观察组实施中医体质辨识为核心健康管理。分析不同干预下的护理效果。结果:观察组在诊疗管理、专科技能、医患沟通、病情控制等评分下,均高于对照组(P<0.05)。观察组探索性、协作性、系统性、可行性高于对照组(P<0.05)。观察组护理后身体状况评分、病情控制评分均高于对照组(P<0.05)。观察组在护理后,HAMA评分与HAMD评分均低于对照组(P<0.05)。观察组试验者管理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:体检中心人群采用以中医体质辨识为核心的健康管理,有效提高管理质量。