观察中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者的临床疗效

目的:观察中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌(HP)阳性患者的临床疗效和安全性。方法:选择我院在2010年2月-2012年6月期间收治的186例慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者为研究对象,随机分为对照组和治疗组,各93例。对照组患者给予西药治疗,治疗组患者给予中医分阶段治疗。疗程结束后对比分析两组患者的总体疗效;对比分析两组患者HP转阴情况;对比分析两组患者不良反应发生情况。结果:治疗组总有效率为89.25%,对照组为68.82%,治疗组优于对照组(P<0.05);治疗组HP转阴率为67.74%,对照组转阴率为68.82%,差异不具有统计学意义(P>0.05);治疗组治疗后出现皮肤瘙痒或肠胃不适6例,对照组不良反应0例,用药安全性较高。结论:中医分阶段治疗慢性胃炎HP阳性患者的临床疗效较西药治疗优越,且和抗菌药物具有同等的作用,另外安全性也较高,值得在临床上推广。

中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者临床分析

目的探讨中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者的疗效。方法选取我院104例幽门螺杆菌阳性的慢性胃炎患者,随机分为观察组和对照组各52例,观察组采用中医分阶段治疗,先以化湿理气法治疗15 d,后健脾和胃法治疗75 d;对照组采用养胃冲剂合并羟氨苄青霉素胶囊治疗90 d,观察两组治疗效果。结果观察组慢性胃炎的治愈率、总有效率及幽门螺杆菌的清除率均高于对照组,有统计学差异,P<0.05。结论中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性疗效可靠,对幽门螺杆菌清除率高,具有重要的临床应用价值。

中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者的疗效及安全性评价

目的探讨中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌(HP)阳性患者的疗效及安全性。方法将2008年7月～2012年7月入住我院的100例经确诊为慢性胃炎HP阳性患者,按照抽签法随机地均分为对照组与观察组,各为50例。观察组先给予化湿理气疗法治疗15d,然后给予健脾和胃疗法进行治疗75d,对照组养胃冲剂合羟氨苄青霉素胶囊治疗90d,对比两组主要临床症状治疗效果以及治疗前后病理组织学情况。结果两组临床症状均得到了明显的改善,且观察组优于对照组(P<0.05);对照组HP转阴率为48.00%,观察组转阴率为68.00%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后病理组织学无统计学差异(P>0.05),观察组治疗前后病理组织学具有统计学差异(P<0.05),且较对照组治疗后差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中医分阶段治疗慢性胃炎HP阳性患者,疗效显著,可明显改善临床症状以及减轻炎性反应等,且对HP的转阴具有较大的促进作用,应注重加强临床推广并应用。

中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者的疗效及安全分析

目的:探讨中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者的疗效及治疗过程中出现的不良反应。方法将80例慢性胃炎油门螺旋杆菌阳性患者按照平行分组方法随机地均分为对照组与试验组。对照组给予克拉霉素、奥美拉唑联合阿莫西林治疗,疗程为3个月;试验组给予中医分阶段治疗,比较两组临床治疗疗效及治疗过程中不良反应发生情况等。结果①对照组临床治疗总有效率为77.50%(31/40),明显小于试验组(92.50%,37/40)(P<0.01);②对照组治疗过程中,有4例出现皮肤瘙痒与胃肠不适,而试验组则未见任何不良反应的发生,两组不良反应发生率相比,差异具有显著的统计学意义(P<0.01)。结论中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者的疗效显著,无任何不良反应发生,值得在临床治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者中加以推广并应用。

中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者的疗效观察

目的:观察中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者的疗效。方法:选择我院2011年3月-2012年3月92例确诊的幽门螺杆菌阳性的慢性胃炎患者,随机分为两组,观察组46例患者采用中医分阶段治疗,对照组46例患者采用西医治疗,所有患者均治疗3个月,观察两组HP转阴率及疗效。结果:观察组痊愈8例,显效24例,有效12例,总有效率为95.65%;对照组痊愈5例,显效11例,有效17例,总有效率71.74%;两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。观察组HP转阴31例,占67.39%,对照组HP转阴65.22%,两组比较差异无显著性,无统计学意义P>0.05,结果证明中药在根除HP方面具有与抗菌药物相同的作用。结论:中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性疗效显著,标本兼治,可在临床推广应用。

中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者临床研究

目的:探讨中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者的临床效果。方法:将80例慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者随机分为治疗组和对照组各40例,对照组患者采用西医常规治疗,治疗组患者采用中医分阶段治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:治疗组患者总有效率为95.0%,对照组患者总有效率为70.0%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者临床疗效显著,可有效促进感染转阴,值得临床推广应用。

中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺旋杆菌阳性45例临床观察

目的:观察中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺旋杆菌阳性患者的临床效果。方法:选取90例慢性胃炎幽门螺旋杆菌阳性患者,按照用药不同分为观察组和对照组各45例。对照组行常规西医治疗,观察组进行中医分阶段治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为96%,优于对照组的66%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:利用中医分阶段法治疗慢性胃炎幽门螺旋杆菌阳性患者,有利于提高临床疗效,促进感染转阴,值得临床推广应用。

中医分阶段辨证配合激素治疗小儿肾病综合征46例

目的:观察中医分阶段辨证配合激素治疗小儿肾病综合征的疗效。方法:将84例小儿肾病综合征患儿随机分为两组,对照组38例予激素(强的松)治疗,并予必要的相关治疗,治疗组46例,在对照组治疗的基础上分阶段辨证施治。结果:治疗组完全缓解37例,基本缓解2例,部分缓解3例,无效4例,对照组完全缓解23例,基本缓解4例,部分缓解5例,无效6例。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应向心性肥胖的发生率较对照组低(P<0.05)。两组复发率比较治疗组显著低于对照组(P<0.05)。结论:采用激素配合中医分阶段辨证施治,既可发挥激素收效快的优点,迅速控制病情,同时运用中药利尿消肿、降低尿蛋白、提高免疫力,又可减轻激素的副作用。因此中西医结合治疗本病具有明显的优势。

中医药分阶段结合化疗治疗晚期肺腺癌临床研究

目的观察中医药分阶段结合化疗治疗Ⅲ、Ⅳ期肺腺癌的临床疗效。方法采用前瞻性、多中心、随机对照的临床研究方法 ,将90例患者分为治疗组(44例)和对照组(46例)。对照组只予化疗治疗;治疗组行化疗联合中医药治疗,化疗期间服用抗瘤增效方,化疗结束后服用肺岩宁方。主要观察指标为近期疗效、生存期、卡氏评分、主要临床症状、不良反应等。结果近期疗效治疗组优于对照组(P<0.05);中位生存期治疗组为16.63个月,高于对照组的11.60个月,差异有显著性(P<0.05);1年、3年、5年生存率治疗组均高于对照组(P<0.05);卡氏评分、临床症状改善情况治疗组优于对照组意义(P<0.05)。结论中医药分阶段联合化疗提高近期疗效、延长晚期肺腺癌生存期及改善生存质量均有良好效果。

中医分阶段治疗脑出血急性期临床观察

目的:观察并评价中医分阶段治疗方案对脑出血急性期治疗的临床疗效。方法:将60例脑出血急性期患者随机分为观察组(30例)和对照组(30例),对照组给予西医常规治疗,观察组在此基础上采用中医分阶段治疗方案,给予中药汤剂、中成药、针灸理疗等进行治疗,比较治疗前及治疗后14天NIHSS、Rankin及Barthel量表评分,治疗前、治疗后7天及14天的颅内血肿体积,评价两组临床疗效。结果:观察组各量表评分、颅内血肿体积改善情况均明显优于对照组(P<0.05);观察组中医证候疗效、西医临床疗效、颅内血肿疗效均明显高于对照组(P<0.05)。结论:采用中医分阶段治疗方案能有效改善神经功能,促进血肿吸收,提高临床疗效,值得临床推广应用。

中医分阶段治疗急性脑出血46例临床观察

目的:观察中医分阶段治疗对急性脑出血患者血肿吸收及神经功能的影响。方法:将92例急性脑出血患者随机分为2组,每组各46例。对照组采取西医常规治疗,治疗组在对照组基础上采用中医分阶段治疗。比较2组综合疗效、血肿吸收情况、中医证候积分及神经功能(NIHSS)评分。结果:总有效率治疗组为95.65%(44/46),对照组为80.43%(37/46),2组比较,差异有统计学意义(P<0.05);2组血肿体积、中医证候积分及NIHSS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中医分阶段治疗急性脑出血患者,可有效提升临床疗效,促进血肿吸收,改善临床症状,加快神经功能恢复。

中医分阶段治疗慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者的效果观察

目的探讨对慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者应用中医分阶段治疗的临床疗效。方法选择在2016年1月—2017年1月入院治疗的70例慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者,随机分为对照组与观察组,每组35例。对照组患者予以常规医药治疗,观察组予以中医分阶段治疗,对比疗效差异。结果观察组取得的治疗有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义;观察组患者转阴率与对照组相对比,差异无统计学意义(P>0.05);对比两组患者在治疗期间的不良反应发生率,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性胃炎幽门螺杆菌阳性患者应用中医分阶段治疗,效果较好,与西药抗菌药物作用相等,适合临床推广和应用。

中医分阶段康复联合西医康复治疗胫骨Pilon骨折的临床应用

目的:探析中医分阶段康复治疗联合西医康复治疗胫骨Pilon骨折的临床应用效果。方法:选取2016年4月~2019年4月收治的胫骨Pilon骨折患者40例,分成参照组及观察组各20例。参照组予以常规西医康复治疗,观察组在参照组基础上联合中医分阶段康复治疗。比较两组治疗优良率和AOFAS踝-后足功能量表评分。结果:观察组治疗优良率明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组疼痛评分、功能评分、足部对线评分及总分均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胫骨Pilon骨折患者接受中医分阶段康复治疗联合西医康复治疗,能够提高疾病治疗优良率,减轻疼痛,促进患肢功能恢复。