中医利水法配合治疗高血压120例临床分析

目的:研究对高血压患者使用中医利水法配合治疗的临床疗效。方法:选取我院2014年4月-2015年3月120例高血压患者。通过硬币法将所有患者随机分成两组,实验组和对照组,每组分别60例。对照组患者实行西医治疗,实验组患者实行中医利水法配合西医治疗,比较两组病例治疗效果。结果:实验组治疗总有效率为91.67%,显著高于对照组的66.67%。结论:中医利水法配合西医治疗高血压疾病临床效果突出,能够有效控制患者的血压,操作简单,效果突出。

中医利水法配合治疗高血压的临床分析

目的:探讨中医利水法治疗高血压的疗效。方法:选取我院260例高血压患者,随机分为对照组和治疗组,每组各130人,对照组采用传统西医治疗,治疗组在对照组基础上加用中医利水法。观察两组患者治疗1个月后的疗效,并进行统计学分析。结果:治疗组与对照组相比,患者血压得到了很好地控制,患者临床症状消失,总有效率为85.43%,明显高于对照组的64.95%。结论:中医利水法治疗高血压,具有明显的疗效,采用中西医结合治疗高血压是一条很有发展前景的治疗途径。

高血压患者应用中医利水法的可行性分析

目的探讨中医利水法治疗高血压的可行性及效果;方法随机将我院收治的86例患者分为对照组和观察组,对两组患者行西医常规治疗后,对对照组患者实施卡托普利治疗,对观察组患者在对照组患者治疗的基础上行中医利水法,并观察两组治疗效果;结果观察组治疗的总有效率为93.0%,对照组患者治疗的总有效率为72.1%,二者比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论在西药治疗的基础上实施中医利水法治疗高血压效果显著,可行性好,值得临床推广使用。

以中医利水法为原则辨证组方治疗高血压的疗效分析

目的观察以中医利水法为原则辨证组方治疗高血压的疗效。方法将120例符合标准的高血压患者随机分为观察组和对照组,对照组采用西药治疗,观察组在对照组的基础上采用以中医利水法为原则辨证组方治疗,观察临床疗效。结果两组治疗后收缩压、舒张压和脉压差均有改善(P<0.05),观察组改善程度优于对照组(P<0.05)。观察组总有效率(95.5%)高于对照组(83.3%)(P<0.05)。结论以中医利水法为原则辨证组方治疗高血压,对血压控制好,还能有效改善临床症状。

中医利水法治疗高血压患者临床效果评价

目的:探讨中医利水法对高血压患者的治疗效果。方法:选取80例高血压患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各40例,对照组采用单纯西药进行治疗,研究组在常规西药治疗的基础上运用中医利水法治疗,比较两组患者经过1个月治疗后的血压值变化情况,并观察其疗效。结果:经治疗后,研究组患者收缩压的下降幅度明显大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率为97.5%,优于对照组的65.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中医利水法中最核心的精髓是通过利水促进血液循环,结合西药降压辅助开展治疗可以有效控制血压,取得了较好的治疗效果,值得临床推广应用。

中医利水法治疗高血压78例临床观察

目的探讨中医利水法治疗高血压的疗效。方法选取我院150例高血压患者，随机分为对照组和治疗组2组，对照组采用传统西医治疗，治疗组在对照组基础上加用中医利水法。观察两组患者治疗1个月后的疗效，并进行统计学分析。结果治疗组与对照组相比，患者血压得到了很好地控制，患者临床症状消失，总有效率为83．33％，明显高于对照组的66．67％，经统计学分析，P〈0．05，差异有统计学意义。结论中医利水法治疗高血压，可取得很好的疗效，临床可将其与西医联合，推广使用。

中医利水法配合治疗高血压的效果观察

目的：探讨中医利水法配合治疗高血压的临床治疗效果。方法：选取我院于2012年3月~2015年3月期间收诊的200例高血压患者为研究对象,按照数字抽签随机分为参照组和实验组,每组100例,参照组患者进行常规西医治疗,实验组患者在对照组基础上予中医利水法治疗,观察两组患者临床治疗效果,对比两组患者治疗之后的血压值。结果：实验组患者血压改善情况优于参照组（P〈0.05）,具有统计学意义。结论：运用中医利水法配合治疗高血压能够获得良好的治疗效果,改善患者临床症状,具有一定的可靠性,建议在临床推广应用。

中医利水法治疗高血压病效果观察

目的:主要分析在高血压病症中应用中医利水法对患者血压以及医治有效率的影响。方法:本次探讨的对象均为于我社区规律就诊的高血压病患者,收集的起止时间与终止时间分别为2017年2月份与12月份。从该时间段中分别抽取两组研究患者各35例,其中2017年2-7月份期间抽取单纯规律使用西药治疗的35例患者,称其为西医组,2017年8-12月份期间抽取的35例患者为在上述患者医治的前提下结合中医利水法医治,称其为研究组。分析落实不同的医治后,患者血压以及医治有效率的变化。结果:研究组患者的医治有效率为97.14%,对照组为85.72%,研究组的医治有效率高,P<0.05。研究组患者用药后出现不良反应的患者有4例,发生率低于西药组(22.86%),P<0.05。研究组与西药组患者用药后,重度头痛、中度疼痛例数分别为3例、3例以及5例与9例,相比较于医治前明显减少,但研究组患者的降低例数多,P<0.05。通过不同的方案医治后,患者的收缩压水平与舒张压水平、各指标的症状积分均得到降低,但研究组患者的降低程度较大,P<0.05。结论:对高血压患者使用中医利水法后应用效果较明显,不但有效地缓解患者收缩压水平与舒张压水平,而且还能有力的提升医治效果。

中医利水法在高血压治疗中的临床疗效评价

目的：探讨高血压患者应用中医利水法治疗的临床疗效.方法：对我院2014年1月～2015年1月期间收治的132例高血压患者,将其随机分为对照组（66例）和观察组（66例）,对照组患者给予西医治疗,观察组患者采用中医利水法治疗,评估两组患者的治疗效果.结果：观察组66例患者治疗总有效率为90.91％,显著高于对照组66.67％,经统计学分析,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：给予高血压患者中医利水法治疗,能够显著降低患者血压,改善患者的临床症状,提高生活质量,值得临床应用.

中医利水法配合西药治疗高血压的临床疗效观察

目的:分析在高血压患者临床治疗中,中医利水法配合治疗的具体应用疗效。方法:选取广州市萝岗区东区街社区服务中心2014年1月至2015年1月收治的96例高血压患者为研究对象,将所选患者随机分为对照组与观察组,对照组患者接受常规的西医治疗,观察组患者则在对照组治疗基础上接受中医利水法治疗,对比两组患者的临床治疗效果及治疗前后血压值。结果:观察组患者的临床治疗效果明显好于对照组,且观察组患者在接受治疗后的血压值明显低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在高血压患者治疗中,中医利水法具有较好的临床应用效果。

中医利水法辅治高血压临床分析

目的：探讨分析中医利水法辅治高血压的疗效。方法：选取我院2013年3月-2014年1月收治的198例高血压患者。随机分为对照组和实验组,其中对照组男60例,女20例;实验组男74例,女44例。对照组单用传统西医治疗,实验组在对照组基础上加用中医利水法辅治。另外在治疗前和治疗后测量两组血压,记录数值;密切观察两组患者治疗4周后的疗效,并进行统计学分析。结果：对照组治疗的总有效率为66.2%,实验组患者治疗的总有效率为83.1%,二者比较差异具有统计学意义,实验组疗效明显优于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）。结论：中医利水法辅治高血压的临床疗效明显,能更有效地控制血压,提高治疗效果。

中医利水法配合治疗高血压的可行性研究

目的研究中医利水法配合治疗高血压的可行性。方法对我院2016年4月到2018年5月期间收治的高血压患者92例进行研究,将其分为两组各46例,对照组常规治疗,观察组在基础治疗上加以中医利水法配合。对两组患者的临床疗效进行对比。结果治疗前对比两组患者血压情况,差异不显著(P>0.05)。经治疗干预后,观察组患者自身血压情况明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组治疗效果以及满意度评分与对照组相比,均有显著提升,观察组不良反应发生情况与对照组相比,有显著降低,差异显著(P<0.05)。结论采用中医利水法治疗高血压具可行性,对患者血压有改善作用,提高治疗效果,改善预后,值得推广。

中医利水法辅助治疗高血压的临床疗效分析

目的探讨中医利水法配合治疗高血压的临床疗效。方法在2017年12月至2018年11月期间,从本院诊治的高血压患者当中随机抽取90例作为本次研究对象,对患者进行编号,1-90号,其中奇数号为对照组,45例,采用常规西医治疗,偶数号为观察组,45例,在对照组常规治疗基础上采用中医利水法辅助治疗,对比两组患者治疗的临床效果和治疗前后血压变化情况。结果在治疗的有效率方面对比,观察组(95.56%)明显高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05);在经过不同治疗之后,观察组患者的血压水平降低程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对两组患者的生活质量评分进行评价,发现观察组患者的评分水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压患者采用中医利水法辅助治疗,效果显著,具有重要的临床应用价值。

中医利水法配合治疗高血压的临床探究

目的分析探讨应用中医利水法对高血压进行治疗的临床效果。方法选择2012年3月-2013年10月在我院接受治疗的264例高血压患者随机平分为观察组、对照组各132例。对照组给予传统西医治疗,观察组给予西医+中医利水法治疗,并对治疗效果进行比较。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为90.9%、62.1%,观察组明显高于对照组;观察组治疗后SBP、DBP的下降程度明显优于对照组,组间比较均具有显著性差异(P<0.05)。结论应用西医治疗+中医利水法对高血压患者进行治疗,临床效果更显著,有效提高患者生存质量。

心力衰竭患者实施中医温阳利水法治疗观察

目的:探讨心力衰竭患者给予中医温阳利水法治疗的效果。方法:抽选笔者所在医院2013年2月-2014年6月收治的72例心力衰竭患者展开研究,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各31例。两组患者均采用常规治疗措施,在此基础上对照组使用安慰剂治疗,观察组使用自拟温阳利水方进行治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,观察组治疗总有效率为93.55%,对照组为74.19%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后左室射血分数(EF)和心输血量(CO)、左室短颈缩短率(FS)有所增加,与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05),但治疗后两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:中医温阳利水法治疗心力衰竭患者能有效改善其心功能情况和左室射血分数,疗效明显。

中医利水法治疗高血压的效果研究

目的研究中医利水法对高血压患者的治疗效果。方法选择我院2012年113例经本人同意接受中西医治疗的高血压患者作为观察组,在服用西药降压治疗基础上给予中医利水法治疗;同时选择同期单纯采用西药治疗的113例患者作为对照组,在治疗1个月后对两组治疗前后血压进行比较并观察其治疗效果。结果治疗后观察组收缩压(SBP)下降幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为90.3%,对照组总有效率为63.7%,观察组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利水则促活血是中医利水法精髓,在西药降压的同时结合中医利水法可以发挥更大的优势,更有效地控制血压,提高治疗效果。

中医温阳利水法治疗心力衰竭效果初步评定

目的:研究中医温阳利水法治疗心力衰竭的效果。方法:选择郑州市中医院心病科于2014年3月-2016年2月收治的83例心力衰竭患者,将其分为西医常规组(41例)和温阳利水组(42例)。西医常规组予以常规西医疗法治疗;温阳利水组在西医常规组基础上予以中医温阳利水法治疗。观察两组的抗心衰效果、不良反应发生率、治疗前后患者6分钟步行距离、LVEF、hs-CRP、NT-proBNP的差异。结果:温阳利水组相比于西医常规组抗心衰效果更高(P<0.05);两组患者均无明显不良反应发生(P>0.05);治疗前两组6分钟步行距离、LVEF、hs-CRP、NT-proBNP相似(P>0.05);治疗后温阳利水组相比于西医常规组6分钟步行距离、LVEF、hs-CRP、NT-proBNP改善更显著(P<0.05)。结论:中医温阳利水法治疗心力衰竭效果确切,可有效改善患者心功能,且药物作用温和,无明显不良反应,值得推广。

中医温阳利水法治疗心力衰竭的临床效果

目的观察心力衰竭患者采取中医温阳利水法治疗的临床效果。方法选取2015年12月-2018年12月攸县中医院收治的心力衰竭患者66例为研究对象,采取随机数字表法分为A、B组,每组33例。A组采取西医基础治疗,B组在A组治疗基础上采取中医温阳利水法治疗即加服五苓散,比较2组治疗效果、自感症状好转率及治疗前后生命体征变化。结果治疗2周后,A组总有效率为93.94%,B组总有效率为96.97%,2组比较差异无统计学意义(χ^2=0.349,P>0.05);B组心悸、气促、乏力、胸闷、发绀、形寒肢冷好转率均高于A组(P<0.01或P<0.05);治疗后,2组心率、呼吸、脉搏监测值均较治疗前降低,且B组各项数值低于A组(P均<0.01)。结论心力衰竭患者治疗中采取中医温阳利水法效果良好,可明显控制患者心率、呼吸、脉搏等生命体征,可于临床上广泛推广应用。

中医利水通络法治疗高血压效果观察

目的:探讨高血压采用中医利水通络法治疗的临床效果。方法:选择我院门诊2009年5月至2011年5月治疗的高血压患者160例,随机分为两组,对照组80例采用西药常规治疗,观察组80例在此基础上加用中医利水通络法治疗,就两组临床资料进行回顾性分析。结果:观察组80例,总有效率为92.5%,对照组80例,总有效率为70%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压采用中医利水通络法治疗,可显著提高临床效果,改善患者生存质量,值得临床广泛推广应用。

中医温阳利水法在治疗心衰中的应用

目的 探究中医温阳利水法在治疗心衰中的应用.方法 选取我院心力衰竭患者60例为研究对象,将其分为观察组(中医温阳利水法治疗)及对照组(西医治疗),各30例.比较分析临床上患者的心功能、临床疗效、不良反应发生率等情况.结果观察组LVESD、LAD指标较对照组更低,但LVEF、LVEDD指标更高(P<0.05);观察组总治疗效果29例(96.67%)高于对照组20例(66.67%),(P<0.05),χ^(2)值为9.0167,P值为0.0027;观察组及对照组中均无任何不良反应出现.结论 针对心力衰竭患者,通过采用中医温阳利水法治疗,可显著改善患者心功能,安全性高,治疗效果较佳,降低不良反应发生率,临床应用价值高.