依法建立中医医疗损害司法鉴定制度的思考

通过一起已经生效的关于中医药的"477万天价赔偿案"所引发的争议,结合《中医药法》第五十一条之规定,进行分析。指出由于中西医在诊疗手段与方法上存在明显差异,因此有关中医药的医疗纠纷中,医方的医疗行为是否存在医疗过错,应当由具备中医药专业知识的人对其所涉的专业问题提出专业意见;建立独立的中医医疗司法损害鉴定机制,符合《中医药法》规定;仅有法是不够的,相关配套制度的建立和完善是《中医药法》能够切实履行的关键,更是中医药健康、可持续发展的需要。

试论中医医疗技术损害责任的认定

目前由医疗行为引发的侵权责任主要按西医标准制定。如何证明中医师有否违反注意义务、其医疗行为是否存在过失,从而使得患者所受的损害与其医疗行为之间存在因果关系,面临许多难题。本文结合医学与法学的知识,探讨中医药治疗过失责任的认定问题。

民国中医讼案鉴定管窥:以阎玉林案为例

医疗鉴定是认定医疗行为是否存在过错,解决医疗纠纷案件的重要手段之一。中医医疗诉讼应当交由中医还是西医或法医鉴定,是民国时期就开始争论的问题。在中医界的努力下,民国中央国医馆处方鉴定委员会建立,为中医讼案取得了同行鉴定权。文章以民国二十六年(1937)山东高等法院送请中央国医馆鉴定阎玉林过失致人死亡一案为例,初窥民国时期中医讼案鉴定制度的概况,以期为建立中医医疗损害司法鉴定制度提供借鉴。