中医卒中单元模式下整体护理对中风患者的影响

目的:探讨中医卒中单元模式下整体护理对中风患者运动功能恢复的影响。方法:抽取2019年1月1日~2021年1月31收治的80例中风患者为研究对象,按照1∶1形式随机设置为对照组和观察组各40例,对照组采取常规护理,观察组采用中医卒中单元模式下整体护理;比较两组护理前后神经功能缺损情况[采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、肢体能力[采取Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)]及生存质量[采用世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF QLQ-C30)]。结果:干预后,两组NIHSS评分低于干预前(P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组FMA、WHOQOL-BREF QLQ-C30评分均高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:针对中风患者实施中医卒中单元模式下整体护理,可提升患者运动功能,改善生存质量,有利于预后,值得临床推广。

中医卒中单元模式下整体护理对中风病病人肢体功能恢复影响的研究

[目的]观察中医卒中单元模式下整体护理对中风病病人肢体功能恢复的影响。[方法]选择急性期中风病人共150例,随机分为研究组和对照组。两组基础治疗、护理均相同,研究组同时给予中医整体护理,各组治疗时程均为2周。采用改良式Fugl-Mey-er运动功能评分(FMA)评价运动功能水平;Barthel指数评价日常生活能力,观察治疗前及治疗后7d、14d、30d、60d不同时点的指数变化,比较各组之间疗效差异。[结果]两组病人的运动功能水平及日常生活能力均有所提高,但研究组提高更明显。[结论]中医整体护理对中风病病人肢体功能的恢复有较好的促进作用。

中医卒中单元之系统分析

卒中单元是目前最有效的卒中治疗方法。在卒中单元基础上,加入中医防治中风的理论和方法,构建中医卒中单元,具备坚实的的理论基础和深厚的临床积淀。中医卒中单元是中国引进、发展和完善卒中单元,符合中国国情的必然产物,具有强大的生命力。按“优化人力资源、发挥中医优势,实现卒中疗效最大化”原则,对中医卒中小组进行重组、优化。按中医与西医结合、急救与康复结合、针灸与药物结合、循证医疗与个体化医疗结合、饮食与心理调护结合、治疗与预防结合等原则,优化治疗方案。开展中医药及针灸治疗卒中的多中心随机对照研究,建立中医药治疗卒中资料库,可为中医卒中单元提供强有力循证医学证据。

中医卒中单元病房康复模式的探索

在醒脑开窍针刺法的基础上,从中医卒中单元的理论基础、现实需求、中西康复卒中单元结合途径等方面,探索中医卒中单元在针灸康复病房中运用的新模式。

中医卒中单元治疗急性脑梗死的临床观察

在中医理论的指导下,运用卒中单元的理论,以药物治疗、针刺和推拿早期介入,结合功能煅练等方法,对急性脑梗塞进行综合治疗32例,取得了显效率为77.8%(26/32)、总有效率为90.6%(29/32)的满意效果。

中医卒中单元改善脑梗死患者生存质量的临床研究

目的观察中医药在改善脑梗死患者生存质量方面的临床疗效。方法 180例患者分为治疗组和对照组。两组均采用规范Ⅱ级预防及康复锻炼;治疗组予中医药辅助治疗,比较入组后14 d、104 d、180 d两组患者的生存质量。结果两组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);在神经功能缺损积分、认知、生存质量比较上,治疗组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医药卒中单元在改善脑梗死患者肢体功能障碍方面具有较好的临床治疗效果。

中医卒中单元治疗脑卒中研究

目的:观察中医卒中单元治疗脑卒中的临床疗效。方法:回顾性分析本院脑卒中专科住院患者50例的临床资料。结果:治疗组临床痊愈10例(20%),显效20例(40%),好转12例(24%),总有效率为84%;对照组临床痊愈4例(10%),显效8例(20%),好转10例(25%),总有效率为55%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后血液流变学、血细胞比容、纤维蛋白原较治疗前明显下降,与对照组治疗后比较差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论:中医卒中单元治疗脑卒中有较好的疗效。

中医卒中单元治疗中风病50例

目的:观察中医卒中单元治疗中风的临床疗效。方法:将90例中风病患者随机分为2组,中医卒中单元治疗组50例和普通病房对照组40例,观察临床疗效、血液流变学变化、血脂、纤维蛋白元、D-二聚体等。结果:治疗组临床痊愈10例(20%),显效20例(40%),好转12例(24%),总有效率84%;对照组临床痊愈4例(10%),显效8例(20.0%),好转10例(25%),总有效率55%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后血液流变学、血脂、纤维蛋白元、D-二聚体较治疗前明显下降,与对照组治疗后比较亦有显著差异(P<0.05)。结论:中医卒中单元治疗中风有较好的疗效。

中医卒中单元——脑中风防治的有力武器

如何尽可能地减少脑中风病人的死亡率，缩短病人的住院卧床时间，一直是全世界关注的难点、热点。起源于上个世纪60年代欧美等国家的卒中单元治疗手段走进国门后，与传统中医学相结合，脑中风的治疗从此有了一件有力武器……

中医特色卒中单元治疗急性脑血管病临床研究

目的评价中医特色卒中单元对于急性脑血管病患者神经功能、日常生活活动能力的影响。方法将120例急性脑血管病患者随机分为卒中单元组和普通病房组。普通病房组应用常规治疗,卒中单元组应用中医特色卒中单元模式治疗。结果卒中单元组对于患者神经功能、日常生活活动能力的改善优于普通病房组。结论中医特色卒中单元有助于改善急性脑血管病患者的神经功能和日常生活活动能力。

中医特色卒中单元治疗急性脑血管病临床分析

目的:探讨中医特色卒中单元治疗急性脑血管病临床疗效。方法:对照组急性脑血管病患者给予临床常规治疗,研究组在上述常规治疗基础上加用中医特色卒中单元。记录两组急性脑血管病患者治疗效果及生活质量变化情况,将所得数据经统计学分析后获得结论。结果:研究组临床总有效率高达93.33%,对照组仅获得75.56%的临床总有效率,对比结果具有统计学意义(P<0.05);经上述相应方法治疗后两组生活质量均获得有效提高,研究组BI指数改善效果优于对照组(P<0.05)。结论:对急性脑血管病患者给予常规治疗基础上加用中医特色卒中单元治疗有利于保障其疗效及生活质量。

基于中医卒中单元下的健康教育对气虚型中风患者的影响

目的：分析中医卒中单元下健康教育对气虚型中风患者的影响。方法：抽选2011年5月-2013年6月所接收气虚型中风患者100例,按其志愿平均分成两组,分别为医治组和对照组,医治组患者给予中医卒中健康教育,对照组患者给予西医健康教育,比较两组患者健康教育效果。结果：医治组患者气虚评分、神经功能缺损、生活能力评分及满意率均优于对照组患者,差异明显,统计学意义突出（P〈0.05）。结论：根据气虚型中风患者实际情况给予针对性健康教育,效果明显,可改善患者疾病症状,提高其生活质量。

中医卒中单元治疗中风病研究

目的：观察中医卒中单元治疗中风的临床疗效.方法：将90例中风病患者随机分为2组,中医卒中单元治疗组50例和普通病房对照组40例,观察临床疗效、血液流变学变化、血脂、纤维蛋白元、D-二聚体等.结果：治疗组临床痊愈10例（20%）,显效20例（40%）,好转12例（24%）,总有效率84% 对照组临床痊愈4例（10%）,显效8例（20.0%）,好转10例（25%）,总有效率55%,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）.治疗组治疗后血液流变学、血脂、纤维蛋白元、D-二聚体较治疗前明显下降,与对照组治疗后比较亦有显著差异（P〈0.05）.结论：中医卒中单元治疗中风有较好的疗效.

中医卒中单元治疗中风病研究

目的：观察中医卒中单元治疗中风的临床疗效.方法：将90例中风病患者随机分为2组,中医卒中单元治疗组50例和普通病房对照组40例,观察临床疗效、血液流变学变化、血脂、纤维蛋白元、D-二聚体等.结果：治疗组临床痊愈10例（20%）,显效20例（40%）,好转12例（24%）,总有效率84%;对照组临床痊愈4例（10%）,显效8例（20.0%）,好转10例（25%）,总有效率55%,治疗组疗效优于对照组（P＜0.05）.治疗组治疗后血液流变学、血脂、纤维蛋白元、D-二聚体较治疗前明显下降,与对照组治疗后比较亦有显著差异（P＜0.05）.结论：中医卒中单元治疗中风有较好的疗效.

“中医康复卒中单元”医疗模式的疗效观察

目的评价中医康复卒中单元医疗模式的临床疗效。方法 70例患者根据随机数字表法随机分为治疗组和对照组两组各35例。对照组为"康复卒中单元"治疗模式,治疗组为"中医康复卒中单元"治疗模式,疗程21 d,随访3个月,观察比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分(NDS)、日常生活活动能力(BI)、改良Rakin量表、简化的Fugl-Meyer运动功能评分等。结果两组治疗前的临床NDS、BI差别不大(均P>0.05)。治疗后两组与治疗前比较均改善(P<0.01);但两组组间比较差别不大(P>0.05)。治疗组改良Rank指数评分优于对照组(P<0.01)。两组治疗前Fugl-Meyer评分差别不大(P>0.05)。经过21 d治疗后,两组Fugl-Meyer评分与治疗前比较明显升高(均P<0.05),且治疗组优于对照组(P<0.01)。第90日差异更明显,治疗组优于对照组(P<0.001)。两组治疗过程中均未发现明显不良反应,两组血、尿、粪常规和心、肝、肾功能检查结果均无异常。结论中医康复卒中单元模式有良好的临床疗效。

中医特色卒中单元对缺血性脑卒中患者生活质量的影响

目的观察中医特色卒中单元对缺血性脑卒中患者生活质量的影响。方法将70例患者随机分为治疗组和对照组。2组均采用卒中单元常规治疗,即降颅压、抗血小板聚集、脑保护、神经细胞营养剂和西医对症治疗,以及西医心理治疗、语言康复、肢体功能康复。治疗组予中医特色卒中单元——在组织管理上,参照正规卒中单元医疗模式的实施形式,结合自身实际情况整合最有效的中医资源,强调团队合作,明确工作任务;在治疗措施上,除了对患者实施脑卒中的上述西医常规治疗外,给予中医学的经典方药、中医心理疗法、养生保健指导、传统康复技术。2组按此方案治疗28 d。结果治疗28 d后,治疗组在神经功能缺损程度(NIHSS)评分、Barthel指数(BI)评定、抑郁自评量表(SDS)上均优于对照组,2组比较,P<0.05。结论中医特色卒中单元对缺血性脑卒中患者生活质量的提高具有良好的效果。

中医康复卒中单元治疗脑梗死30例

目的:观察中医康复卒中单元治疗脑梗死的临床疗效。方法:采用随机对照观察,设中医卒中单元治疗组30例和普通病房对照组30例,观察神经功能缺损评分、STREAM、ADL的变化。结果:治疗组与对照组各自在神经功能缺损评分、STREAM、ADL的自身比较,P<0.05;治疗组与对照组治疗后比较,P<0.01,表明治疗组疗效优于对照组。结论:中医康复卒中单元治疗脑梗死有较好的疗效。

Establishing Stroke Unit on the Basis of TCM Characteristics

The evidence-based medicine proved that Stroke Unit （SU） works most effectively on stroke. Since SU is originated and developed in Europe and America, SU therapies are limited to Western medicine. We can make flexible clinical guidelines by combining TCM with the SU and establish SU mode with Chinese characteristics.