中医外科“消法”在各种疮疡治疗中的效果及对患者VAS评分的影响

目的探讨中医外科“消法”在各种疮疡治疗中的效果及对视觉模拟评分法(VAS)评分的影响。方法80例各种疮疡患者,随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者给予常规抗生素治疗,观察组患者给予中医外科“消法”治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后的证候积分、VAS评分。结果观察组患者的治疗总有效率为95.00%,显著高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(χ^(2)=4.114,P=0.043<0.05)。治疗后,两组患者的发热、恶心呕吐、疼痛、咳嗽积分均低于本组治疗前,且观察组患者的发热积分(0.91±0.11)分、恶心呕吐积分(0.54±0.13)分、疼痛积分(1.05±0.12)分、咳嗽积分(1.03±0.18)分均低于对照组的(1.52±0.11)、(0.87±0.13)、(1.87±0.22)、(1.78±0.14)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的VAS评分均低于本组治疗前,且观察组患者的VAS评分(1.23±0.36)分低于对照组的(1.89±0.14)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中医外科“消法”在各种疮疡治疗中的效果显著,可降低疼痛程度,改善症状,值得推广。

中医外科“消法”治疗各种疮疡的疗效分析

目的:本试验的课题主要探讨了中医外科"消法"在治疗各种疮疡中的临床效果。方法:先根据随机数字法对本院2015年5月-2017年6月的89例疮疡患者进行分组,试验组为45例患者;对照组为44例患者。45例试验组患者采用中医外科"消法"进行治疗,44例对照组患者采用给予抗生素的方式进行治疗,对于病情较轻的患者,给予头孢拉定;对于病情较重的患者,静脉滴注青霉素加葡萄糖液。对比两组患者通过不同方式治疗后的治疗效果,同时对比两组患者在治疗期间所出现的不良反应发生率。结果:45例试验组患者在治疗后仅有2例无效,治疗总有效率为95.56%(43/45);44例对照组患者在治疗有13例无效,治疗的总有效率为70.45%(31/44);由此可见,试验组的总有效率远高于对照组,组间差异存在统计学意义(P<0.05);且两组患者在治疗期间均无出现不良反应。结论:相比于传统的抗生素治疗方式,中医外科"消法"在治疗各种疮疡中的临床效果,能够有效提高患者的治疗效果,且不良反应较低,具有较高的推广价值。