中医挂线联合对口引流疗法对高位肛瘘的治疗效果评价

探究高位肛瘘在实行治疗期间,运用中医挂线与对口引流疗法联合使用的效果。方法 取80名患者实行均分,单独使用常规挂线的为对照组,实行中医挂线与对口引流疗法联合治疗的为观察组,设置实验时间范围在2022.11-2023.11,将实验中的各项数值进行汇总并予以分析。结果 对患者实行治疗后,患者在手术期间所产生的出血量比较低,手术时间也比较少,对患者所产生的创面面积比较小,患者在术后伤口能够尽快愈合,降低住院时间,观察组整体数值更优,P<0.05。但组间在手术时间上数值无显著差异,P>0.05;在对患者实行治疗之后,观察组术后所产生的疼痛相对比较弱,P<0.05。在实行手术之前,患者的肛肠压力指标数值之间的差异并不大,P>0.05。在实行治疗之后,观察组肛肠压力增加,数值之间差距比较大,P<0.05。结论 高位肛瘘患者在实行治疗期间,运用中医挂线+对口引流疗法,对患者所产生的手术创伤比较小,手术期间的出血量也比较低,手术时间也比较短,在术后患者疼痛情况降低,同时患者肛肠能够尽快恢复。

中医挂线联合对口引流疗法对高位肛瘘患者创面面积,切口愈合时间及临床疗效的影响

目的:观察高位肛瘘患者选择中医挂线与对口引流法联合治疗的效果及对切口愈合时间和创面面积的影响。方法:观察对象选自2021年1月—2023年11月本院收治的80例高位肛瘘病人,以随机数字表法分为对照组(常规疗法)和观察组(中医挂线+对口引流法),观察其医治疗效。结果:观察组较对照组疗效更优(P<0.05);较对照组,观察组的术中出血量、创面面积少,切口愈合时间和住院天数比对照组短(P<0.05);较对照组,观察组于术后1、3、7和14d的疼痛评分低(P<0.05);在不良反应上,较对照组,观察组发生率低(P<0.05)。结论:高位肛瘘患者选择中医挂线协同对口引流法具有良好疗效,其不仅可减小创面面积和切口愈合时间,还可降低术中出血量、术后疼痛感和不良反应率,缩短住院天数,凸显其应用价值,具推广意义。

中医挂线联合对口引流疗法治疗高位肛瘘的疗效及对疼痛应激反应、肛门括约肌功能的影响

目的观察中医挂线联合对口引流疗法治疗高位肛瘘的疗效及对疼痛应激反应、肛门括约肌功能的影响并探讨其机制。方法患者155例随机分为两组,对照组实施常规挂线法治疗,观察组实施挂线法联合对口引流法治疗。比较两组临床疗效、手术相关指标、术后并发症及复发情况,评价疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Wexner肛门失禁评分,测量肛管最长收缩时间(ALCT)、肛管最大收缩压(AMCP)、肛管静息压(ARP)和直肠静息压(RRP)。结果观察组的愈显率为87.34%,显著高于对照组的72.37%(P<0.05)。观察组的创面面积及创面愈合时间均低于对照组(P<0.05)。术后1、3、7、14 d,观察组的疼痛VAS评分均显著低于对照组(P<0.05)。术后7 d、14 d、3个月、6个月时,观察组的Wexner评分均低于对照组(P<0.05)。术后1个月,两组的ALCT比较差异均无统计学意义(P>0.05);对照组的AMCP、ARP、RRP明显低于观察组(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的6个月复发率低于对照组(P<0.05)。结论中医挂线联合对口引流疗法治疗高位肛瘘疗效显著,可减少创伤、减轻疼痛程度、促进创面愈合,对肛门括约肌功能的损伤小。

中医挂线联合对口引流疗法对高位肛瘘患者创面面积、切口愈合时间及临床疗效的影响

目的探讨中医挂线联合对口引流疗法对高位肛瘘患者创面面积、切口愈合时间及临床疗效的影响。方法对本院80例高位肛瘘患者的临床资料进行回顾性分析,依据治疗方法将这些患者分为中医挂线联合对口引流疗法治疗组(联合治疗组,n=40)和常规治疗组(n=40)两组,对两组患者的临床疗效、创面面积、切口愈合时间进行统计分析。结果联合治疗组患者治疗的总有效率95.0%(38/40)显著高于常规治疗组75.0%(30/40)(P<0.05),创面面积显著小于常规治疗组(P<0.05),切口愈合时间显著短于常规治疗组(P<0.05)。结论中医挂线联合对口引流疗法较常规治疗更能有效缩小高位肛瘘患者的创面面积,缩短患者的切口愈合时间,提高临床疗效。

中医挂线联合对口引流疗法治疗高位肛瘘的效果探究

目的:探讨中医挂线联合对口引流疗法治疗高位肛瘘的效果。方法:选取2019年3月至2022年3月河南省通许县中医院收治的74例高位肛瘘患者为研究对象,根据随机数字表法分为研究组和对照组,各37例。对照组采用常规挂线法治疗,研究组采用中医挂线联合对口引流疗法治疗。比较两组围术期指标、疼痛程度[视觉模拟量表(VAS)]、肛门功能[肛门失禁评分(Wexner)]、肛肠压力指标[肛管最大收缩压(AMCP)、直肠静息压(RRP)、肛管舒张压(ADP)]和并发症发生率。结果:研究组术中出血量少于对照组,创面面积小于对照组,住院天数、切口愈合时间短于对照组(P<0.05);术后1、3、7、14 d,研究组VAS疼痛评分低于对照组(P<0.05);术后7 d、14 d、3个月、6个月,研究组Wexner评分低于对照组(P<0.05);术后1个月研究组RRP、AMCP、ADP高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率为5.41%(2/37),低于对照组的21.62%(8/37),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医挂线联合对口引流疗法治疗高位肛瘘效果显著,可有效减轻创伤和疼痛,缩小创面面积,缩短切口愈合时间,保护肛门功能,改善肛肠压力,降低并发症发生率。

中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的临床研究

目的:分析研究高位肛瘘采取中医挂线配合对口引流疗法治疗的临床应用价值。方法:选取2013年2月-2014年10月在昆明市第四人民医院及昆钢医院接收治疗患有高位肛瘘的82例患者,随机分为观察组、对照组,每组41例对照组对患者采取常规治疗方法,观察组对患者采取中医挂线配合对口引流治疗,对观察组与对照组患者的临床效果给予对比分析。结果:观察组患者的临床总有效率95.12%明显优于对照组75.61%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的平均伤口愈合时间以及创面面积明显要比对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对高位肛瘘采取中医挂线配合对口引流进行治疗,可以使伤口愈合时间明显缩短,以及使手术以后创面面积明显缩小。

关于中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的临床观察

目的分析中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的临床疗效。方法将80例高位肛瘘患者随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组采取低位全部切开高位挂线治疗;治疗组采取中医挂线配合对口引流治疗,分析治疗效果。结果治疗组总有效率为97.5%;对照组总有效率为77.5%;两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组伤口愈合时间及复发率均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘具有满意效果,安全有效,值得临床推广。

中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的临床研究

目的探析对于高位肛瘘的患者选择高位挂线低位部分切开配合对口引流疗法治疗的效果。方法方便选取该院2013年9月—2015年9月收治的94例高位肛瘘患者,将其随机分为治疗组和对照组,各47例,对照组采取传统高位挂线低位全部切开术治疗,治疗组选择高位挂线低位部分切开配合对口引流疗法治疗,比较两组治疗复发情况、伤口愈合时间、创面面积。结果两组治愈率均100.00%,治疗组复发率2.13%与对照组8.51%比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组伤口愈合时间(24.87±5.33)d、创面面积(15.73±5.22)cm2与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于高位肛瘘的患者选择高位挂线低位部分切开配合对口引流疗法治疗的效果显著,伤口愈合快速,复发率低,且创面面积小,值得临床推广。

中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的临床研究

目的：对中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的临床疗效进行观察。方法：选择30例于2011年9月～2013年10月在我院进行高位肛瘘治疗的患者资料进行研究和分析，将患者分为对照组和治疗组两组，对对照组患者采用切开挂线法治疗，对治疗组患者采取挂线配合对口引流治疗，对两组患者的临床治疗效果进行观察。结果：观察组伤口平均愈合时间明显短于对照组，两组差异具有统计学意义（P〈O．05）。两组治愈率差异不具有统计学意义（P〉0．05）。对照组病情复发率高于观察组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对高位肛瘘患者采用中医挂线配合对口引流疗法能够取得理想的临床治疗效果，降低复发率，缩短患者的伤口愈合时间。

中医挂线结合对口引流疗法对高位肛瘘肛门功能的影响分析

目的:观察中医挂线结合对口引流疗法用于高位肛瘘治疗后对患者肛门功能的影响。方法:58例高位肛瘘患者,随机分为对照组和研究组,每组29例。对照组采用传统低位全部切开高位挂线法治疗,研究组在中医挂线治疗基础上结合对口引流法治疗,对比两组患者治疗后肛门功能恢复情况。结果:研究组患者总有效率为93.10%,对照组患者总有效率为86.21%,两组比较差异无统计学意义(P﹥0.05);研究组患者疗后肛门功能异常发生率(3.45%)显著低于对照组(24.14%),比较差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:将中医挂线与对口引流疗法应用于高位肛瘘治疗中利于患者肛门功能的恢复。

中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的效果分析

高位肛瘘属于肛肠疾病中的常见病，患者在治疗后会出现较高的复发率，临床较为常见的症状主要有流脓、疼痛、瘙痒等，这些症状给患者的生活造成极大的困扰，如果没有得到有效治疗可能会发生癌变，所以需要寻找一种安全有效的方法进行治疗，我院在2013年2月一2015年2月收治的100例高位肛瘘患者中的50例采用中医挂线配合对口引流疗法治疗，治疗效果令患者满意，现报道如下。

中医挂线结合对口引流疗法治疗高位肛瘘临床观察

目的:评价中医挂线结合对口引流疗法用于高位肛瘘治疗后对患者肛门功能的影响。方法:选取2014年12月-2017年6月合肥市滨湖医院肛肠科收治的高位肛瘘患者66例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=33)和试验组(n=33),对照组应用传统低位全部切开高位挂线法进行治疗,试验组应用中医挂线结合对口引流疗法进行治疗,观察并比较2组临床治疗效果、肛门功能恢复效果及创面面积、切口愈合时间。结果:对照组的治疗总有效率与试验组比较,试验组高于对照组,组间具有显著性差异(P<0.05);2组肛门功能异常发生率进行对比,试验组低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);试验组创面面积、切口愈合时间与对照组比较,组间存在显著性差异(P<0.05)。结论:中医挂线结合对口引流疗法有利于显著提高高位肛瘘患者临床疗效,降低肛门功能异常发生率,缩短康复时间,值得临床借鉴和深度推广普及。

中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的临床研究

目的：分析中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的临床疗效。方法：收集我院2011年7月～2013年7月期间诊治的高位肛瘘患者96例作为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为试验组与对照组，每组患者各48例。对照组患者采用传统高位挂线低位全部切开术治疗，试验组采用高位挂线低位部分切开配合对口引流术治疗，对2组患者的治愈率、复发率、愈合时间以及术后创面面积进行分析对比。结果：研究结果显示，2组患者均痊愈出院，痊愈率均为100．0％；试验组患者的平均愈合时间为22．14±4．18天，术后创面面积为13．85±3．41 cm^2，对照组患者的平均愈合时间为29．33±4．21天，术后创面面积为17．42±3．69cm^2，试验组患者的平均愈合时间明显短于对照组（P＜0．05），术后创面面积明显小于对照组（P＜0．05）；对患者实施为期半年的随访发现，试验组中仅有1名患者复发，复发率为2．08％，对照组中有3名患者复发，复发率为6．25％，试验组复发率明显低于对照组。结论：中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘具有良好的临床疗效，能有效减少伤口愈合时间，减少术后创面面积，降低复发率，值得在临床应用上推广。

中医挂线联合对口引流治疗高位肛瘘的疗效

高位肛瘘采取中医挂线联合对口引流的治疗方案,分析其效果。方法 筛选出于2016年3月至2022年4月期间接受治疗的高危肛瘘患者160例,取随机抽样法分2组。80例患者采取常规低位切开高位挂线术,归入对照组;另外80例患者采取中医挂线联合对口引流,归入研究组。观察指标有:疗效、创面面积及创面愈合时间、术后疼痛与肛门括约肌功能评分、各肛肠动力学指标水平变化、并发症发生率,随访6个月后的复发率。结果 比较两组疗效,研究组愈显率比对照组高(P<0.05);比较创面面积和愈合时间,研究组比对照组佳(P<0.05);研究组VAS评分、Wexner评分低于对照组(P<0.05);就肛肠动力学指标而言,研究组AMCP、ARP及RRP水平高于对照组(P<0.05);两组并发症情况差异不明显(P>0.05);研究组和对照组各随访6个月,复发率结果显示,前者更低(P<0.05)。结论 中医挂线联合对口引流创面面积小,创面愈合时间短,对肛门括约肌功能及各肛肠动力学指标影响小,术后疼痛轻微,且复发率低,疗效显著,在高位肛瘘治疗中较传统挂线法更具优势。

减/低压松弛挂线引流术与传统中医挂线疗法治疗高位肛瘘疗效比较

目的比较减/低压松弛挂线引流术与传统中医挂线疗法治疗高位肛瘘的临床效果,为保留括约肌治疗高位肛瘘的临床诊治提供参考。方法选择2019年1—12月于唐山市中医医院肛肠科治疗的高位肛瘘住院患者80例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用传统中医挂线疗法治疗,观察组采用减/低压松弛挂线引流术治疗。比较2组患者临床疗效、术后愈合时间、术后疼痛VAS评分及肛门功能Wexner评分。结果观察组患者总有效率为100%(40/40),对照组为90%(36/40),观察组明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者术后愈合时间明显短于对照组(P<0.05),术后1 d、3 d、7 d时VAS评分和术后1个月、3个月、6个月时Wexner评分均显著低于对照组(P均<0.05)。结论减/低压松弛挂线引流术相较于传统中医挂线疗法用于高位肛瘘治疗可提高疗效,缩短术后愈合时间,减轻术后疼痛,提高肛门括约肌功能。

中医挂线配合对口引流治疗复杂性肛瘘临床观察

目的:探讨中医挂线配合对口引流治疗复杂性肛瘘的临床效果。方法:选取复杂性肛瘘患者54例,随机分为对照组与治疗组各27例,对照组患者行切开挂线法,治疗组患者行中医挂线配合对口引流疗法,观察两组患者的临床治疗效果。结果:经过治疗,治疗组患者总有效率为92.59%,对照组患者总有效率为77.78%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者术后第1日及第14日,视觉模拟疼痛评分结果均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医挂线配合对口引流治疗复杂性肛瘘临床效果显著,值得临床推广应用。

中医挂线疗法在肛肠病中的应用探析

目的:探讨中医挂线疗法医治肛肠病的临床疗效。方法:选取109例肛肠病患者,若肛周脓肿,则行单纯挂线疗法;高位脓肿,则行切开挂线引流;脓肿直径较大,则行挂线对口引流。结果:经中医挂线疗法医治后,明显好转(P<0.05),完全治愈并出院108例,出院且复发1例,均无并发症。结论:中医挂线疗法医治肛肠病能明显提高临床疗效,对早日康复、规避并发症十分有利,值得临床借鉴应用。

切挂结合、对口引流、分期换药治疗复杂性肛瘘76例分析

用切挂结合、对口引流及分期换药治疗复杂性肛瘘７６例，结果１次手术治愈７３例，２次手术治愈３例，无肛门失禁等严重并发症发生，无１例复发。并对本治法的机理及操作等问题作了讨论，认为此法是治疗复杂性肛瘘的一种较好疗法。

对口引流联合中医挂线治疗高位肛瘘的效果

探讨对口引流联合中医挂线治疗高位肛瘘的效果。方法 选取2020年5月~2022年5月我院的103例高位肛瘘患者,随机分成两组。对照组采取者低位切开高位挂线法,观察组采取对口引流联合中医挂线治疗。结果 治疗后,两组的ALCT无明显改变(P>0.05),对照组的ARP、RRP和AMCP均明显降低(P<0.05),且观察组的ARP、RRP和AMCP无明显改变(P>0.05);治疗后,两组高位肛瘘患者的健康变化、生理功能、活力、生理职能、精神健康、总体健康、身体疼痛、情感职能和社会功能评分均明显升高(P<0.05),且观察组高位肛瘘患者的评分更高(P<0.05)。结论 对口引流联合中医挂线治疗高位肛瘘的效果较佳,值得推广。

不同疗法治疗肛周脓肿300例疗效观察

我院自1990年以来，根据各类肛周脓肿特点，分别采用肛周脓肿一次性切开术、一次切开挂线术、不全切开加对口引流术、切开加充分刮除脓腔纱条引流术等方法综合治疗各类肛周脓肿300例，疗效满意，现报告如下。