中医新型“3H”护理模式在溃疡性结肠炎患者隐私保护中的应用

目的探讨中医新型“3H”护理模式在溃疡性结肠炎患者隐私保护中的应用效果。方法选取中国医科大学附属第一医院2016年7月—2019年9月收治的78例溃疡性结肠炎患者开展前瞻性研究,年龄最低23岁,最高69岁。根据实施的护理方案分成2组,对照组38例按照常规护理模式进行护理,观察组40例行中医新型“3H”护理模式。对2组病例进行心理状态评分、生活质量评分、接受诊疗程度评分。结果经过护理模式干预,观察组焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)评分明显低于对照组,人际信任量表(Interpersonal trust scales,ITS)、日常生活功能量表(Activities of daily living,ADL)、配合程度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新型“3H”护理模式在中医溃疡性结肠炎临床护理中应用效果显著,注重保护患者隐私,可缓解患者心理压力,患者从被动接受变主动积极配合治疗,有效提高治疗效果,推荐临床采纳。

基于知信行模式的3H护理在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的应用

目的探究基于知信行模式的3H护理在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者中的应用价值。方法选取医院2019至2022年收治的73例AECOPD患者作为研究对象,随机分为观察组(n=37)和对照组(n=36)。对照组采用常规护理方式,观察组采用基于知信行模式的3H护理,比较2组患者心理弹性、生活质量、自护能力、自我效能。结果干预后2组患者心理弹性、生活质量、自护能力、自我效能得分较干预前均有升高(P<0.05),且观察组更高(P<0.05);结论相比于应用常规护理,应用基于知信行模式的3H护理对于AECOPD患者而言,更能提升心理韧性、改善生活质量、提升自护能力、提高自我效能,适合在临床推广使用。

新型“3H”护理服务模式应用于手术室小儿优质护理中的临床研究

目的观察新型3H护理模式应用于手术室小儿优质护理的临床效果。方法选择我科2016年1~12月手术的患儿120例,将其分成对照组和试验组,对照组实施优质服务,试验组实施新型3H护理模式,对比两组的护患纠纷发生率以及患儿家属满意度。结果试验组患儿中发生护患纠纷的情况(3.33%)明显低于对照组(16.67%),而试验组患儿对护理服务满意度则高于对照组,试验组为93.3%,对照组为75%。结论新型3H护理模式能够改善患儿预后,提升患儿及其家属满意度,降低护患纠纷发生率。

知信行模式的3H护理联合自我清洁间歇导尿术对前列腺电切术患者的干预效果

目的观察前列腺电切术患者采取知信行模式的3H护理联合自我清洁间歇导尿术干预后的效果。方法纳入本院2022年5月—2023年6月开展前列腺电切术患者共96例,随机分为两组,每组48例。对照组予以常规护理措施及留置导尿,观察组予以知信行模式的3H护理和自我清洁间歇导尿术联合干预方案。基于膀胱功能、留置尿管舒适度、情绪状态、生活质量进行综合评估。结果出院时,两组膀胱压力、最大膀胱容量较术后1 d均提高,膀胱残余尿量均减少(P<0.05),观察组膀胱压力、膀胱最大容量较对照组更高,膀胱残余尿量较对照组更少(均P<0.05)。干预后,两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)较干预前均减少(P<0.05),且观察组HAMA、HAMD得分较对照组更低(均P<0.05)。比较两组留置尿管舒适度分级,观察组0度(无不适)人数比例高于对照组(P<0.05)。干预后,两组生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)较干预前均增加(P<0.05),且观察组WHOQOL-BREF得分较对照组更高(P<0.05)。结论前列腺电切术患者采取知信行模式的3H护理联合自我清洁间歇导尿术干预后可明显改善膀胱功能,提高留置尿管期间舒适度,缓解负性情绪,提升生活质量。

新型“3H”护理服务模式在神经内科的应用观察

目的探讨新型"3H"护理服务模式在神经内科的应用效果。方法分析该院神经内科2010年1月至2012年2月收治的60例患者的临床资料,依据是否实施新型"3H"护理服务模式进行分组,对照组30例采用常规护理,观察组30例采用新型"3H"护理服务模式,观察比较两组患者对护理工作的满意度、投诉情况。结果观察组患者对于护理工作的满意度和投诉率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经内科实施新型"3H"护理服务模式,有助于提高工作效率,同时开展人性化护理,可减少医患纠纷。

“3H”护理服务模式联合症状管理对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏程度及生活质量的影响

目的探讨“3H”护理服务模式联合症状管理对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏程度及生活质量的影响。方法选取2020年1月—2023年1月聊城市传染病医院收治的80例乳腺癌化疗患者作为研究对象,应用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组40例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上增加“3H”护理服务模式联合症状管理,应用简明心境量表(Concise Mood Scale,POMS-SF)、癌因性疲乏量表(Cancer-Related Fatigue Scale,PFS)、世界卫生组织生存质量-100量表(WHO Quality of Life Assessment,WHOQOL-100)评价并对比两组患者护理前后的心理状态、癌因性疲乏程度和生活质量。结果护理后,两组患者困惑、活力、疲劳、抑郁、生气和紧张方面的POMS-SF评分明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组患者情感、行为严重度、感知、认知方面的癌因性疲乏评分明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组患者生活质量相关评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论“3H”护理服务模式联合症状管理可改善乳腺癌化疗患者的负面情绪,减轻其癌因性疲乏程度,改善生活质量,值得临床应用。

基于3H的综合性护理模式对胃癌放疗患者的影响

目的:探讨基于3H的综合性护理模式对胃癌放疗患者免疫功能、营养状况及急性放射反应的影响。方法:选取2019年1月1日~2022年12月1日收治106例胃癌放疗患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各53例,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施基于3H的综合性护理模式;比较两组干预前后营养状况[采用主观整体营养状况评估量表(PG-SGA)]、免疫指标[包括T淋巴细胞(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平)]、心理弹性[采用中文版心理弹性量表(CD-RISC)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、急性放射反应发生情况[采用美国放射治疗协作组织(RTOG)放射损伤分级标准]。结果:干预后,观察组营养状态评分、中度及以上营养不良率均低于对照组(P<0.05);干预后,两组CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平、CD-RISC评分均优于干预前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.01);干预后,观察组SF-36评分高于对照组(P<0.01);观察组Ⅲ级及以上急性放射反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:将基于3H的综合性护理模式应用于胃癌放疗患者中,能改善患者营养状况,增强免疫力,减轻急性放射反应,从而提高其心理弹性和生活质量。

心理指导下3H HCRM护理模式对阿尔茨海默病患者的影响

目的:探讨心理指导下3H HCRM护理模式对阿尔茨海默病患者的影响。方法:选取2019年2月1日~2021年2月1日收治的102例阿尔茨海默病患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组53例和研究组49例,对照组给予常规护理方法,研究组实施心理指导下3H HCRM护理模式;比较两组护理前后简易精神状态量表(MMSE)、认知次量表(ADAS-Cog)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分。结果:研究组护理后MMSE评分高于对照组(P<0.05),ADAS-Cog、PSQI评分低于对照组(P<0.05)。结论:心理指导下3H HCRM护理模式可改善阿尔茨海默病患者的认知功能,减轻症状的严重程度,提升睡眠质量。

3H规范化护理模式对肺癌放疗患者免疫功能和营养状况的影响

针对3H规范化护理模式对肺癌放疗患者免疫功能和营养状况的影响予以分析。方法 将2023年1月至2023年12月我院行放疗治疗的60例肺癌患者纳入研究范围,抽签(显示黄/蓝色)分组、黄色签-30例-FL组-常规护理、蓝色签-30例-3H组-3H规范化护理模式。对比FL组、3H组免疫功能、营养水平、满意度。结果 CD3+、CD4+、CD4+/CD8+,3H组>FL组,CD8+,3H组<FL组,P<0.05;Hb、Alb,3H组<FL组,PAB、TRF,3H组>FL组P<0.05;满意度情况,3H组96.67%-FL组76.67%,3H组>FL组,P<0.05。结论 针对放射治疗的肺癌患者实施3H规范化护理模式,有助于患者免疫功能以及营养状况的改善,患者护理满意度理想。

新型“3H”护理服务模式在儿科护理管理中的效果评价

目的探讨新型"3H"护理服务模式在儿科护理管理中的应用效果。方法 120例儿科患儿,随机分成观察组和对照组,各60例。观察组采取新型"3H"护理服务模式,对照组采取常规护理服务,统计两组护患纠纷、并发症发生率,调查两组满意度。结果观察组护患纠纷0例,并发症发生1例,并发症发生率1.67%;对照组护患纠纷4例,并发症发生7例,并发症发生率11.67%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组家属的满意度为96.67%,对照组满意度为83.33%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论新型"3H"护理服务模式减少了护患纠纷和并发症,有助于提高儿科护理质量。

1+3+X新型中医护理模式在膝关节骨性关节炎患者护理中的应用效果观察

目的:探讨1+3+X新型中医护理模式在膝关节骨性关节炎患者护理中的应用效果.方法:选择2017年12月—2018年12月收治的88例膝关节骨性关节炎患者作为观察对象,应用随机数字表法随机分为对照组和干预组,各44例.其中对照组患者给予常规康复护理进行干预,干预组患者给予1+3+X新型中医护理模式进行干预.比较两组患者干预后的康复疗效,分析其干预前后的功能恢复情况、生活质量.结果:干预组患者的康复总有效率明显高于对照组,比较差异存在统计学意义(P<0.05).干预组患者干预后的疼痛或不适、最大步行距离、日常生活能力评分明显低于对照组,生活状态、躯体功能、心理功能、社会功能评分明显高于对照组,比较差异存在统计学意义(P<0.05).结论:在膝关节骨性关节炎患者护理中应用1+3+X新型中医护理模式进行干预康复效果显著,明显促进患者功能恢复,提高其生活质量,值得在临床上大力推广.

3H护理模式对老年髋部骨折患者术后康复和自我效能的影响

目的:探讨3H护理模式对老年髋部骨折患者术后康复和自我效能的影响。方法:将老年髋部骨折患者50例随机分为研究组和对照组各25例。对照组实施常规护理,研究组予3H护理模式护理,观察2组患者护理前后康复(Harris髋关节评分和Barthel指数)状况和自我效能(一般自我效能感量表-general self efficacy scale,GSES)变化情况。结果:护理前Harris髋关节评分、Barthel指数和GSES研究组和对照组分别为(32.72±6.01)分、(34.52±4.98)分,(48.36±4.55)分、(47.44±5.99)分,(25.88±3.11)分、(26.16±3.98)分,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后研究组Harris髋关节评分、Barthel指数和GSES为(74.48±4.96)分、(68.32±5.48)分和(32.32±4.82)分,明显高于对照组的(69.76±5.06)分、(61.36±7.71)分和(29.28±4.02)分,P<0.05。结论:3H护理模式能有效促进老年髋部骨折患者术后康复,改善自我效能。

3H护理模式对造血干细胞移植患者治疗态度及情绪状态的影响观察

目的探讨3H护理模式对造血干细胞移植患者治疗态度及情绪状态的影响。方法选取2009年3月～2012年5月在本院进行造血干细胞移植的50例患者为研究对象，根据随机数字表法分为对照组（常规护理组）和观察组（3H护理模式组），每组各25例。将两组患者护理前及护理后1周与2周的Frankl量表、POMS量表和SCL-90量表评分结果进行比较。结果护理后1周与2周观察组Frankl量表3分和4分比例高于对照组；POMS量表所有方面评分均优于对照组，SCL-90量表各方面评分均低于对照组，P均〈O．05，差异有显著意义。结论3H护理模式对造血干细胞移植患者治疗态度及情绪状态的影响较为明显，可有效改善患者的心理状态。

3H护理模式对胃癌患者情绪状态与睡眠质量的影响

目的观察3H护理模式对胃癌患者情绪状态与睡眠质量的影响，以了解3H护理模式的应用效果。方法选择2013年12月～2015年9月于中国医科大学附属盛京医院住院治疗的胃癌患者92例．采用随机数字表法分为对照组（46例）和观察组（46例）。对照组进行常规胃癌护理，观察组进行3H护理模式指导下的护理，采用PSQI量表、SCL-90量表及POMS量表评估两组患者护理前与护理后1、2、8周的情绪状态与睡眠质量，并进行比较。结果护理前两组患者PSQI量表、SCL-90量表及POMS量表评分差异均无统计学意义（均P〉0．05）；护理后1、2、8周两组3个量表评分均持续改善，观察组PSQI量表及SCL-90量表评分均低于对照组及本组护理前，POMS量表中的精力及自尊感评分均高于对照组及本组护理前，其他项目评分则均低于对照组及本组护理前，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论3H护理模式在改善胃癌患者情绪状态与睡眠质量中的效果较好，为患者生存状态的改善奠定了基础。

“3H”规范化护理服务模式在疗养科室中的应用效果

目的探讨"3H"(hotel,hospital,home)规范化护理服务模式在疗养科室中的应用效果。方法注重疗养员的人文关怀和心理需求,实施以宾馆式礼仪服务、医院式个性化护理服务及家庭式温馨服务为核心的"3H"护理服务模式,比较实施前后疗养员的满意度及护理质量。结果在实施"3H"护理模式后,疗养员满意度(87.88%vs 92.78%)和护理质量评分[(84.78±4.03)vs(90.83±1.54)分]均显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 "3H"护理模式的实施提升了护士的工作积极性,提高了护理工作效率及疗养员对护理服务的满意度。

3H护理模式对痛风患者治疗信心及情绪状态的影响

目的研究3H护理模式对痛风患者治疗信心及情绪状态的影响情况。方法选取2013年2月~2015年10月于本院接受治疗的60例痛风患者为研究对象,将60例患者根据随机数字表法分为对照组30例和观察组30例,对照组进行常规痛风护理,观察组则进行3H护理模式指导下的护理,然后将两组患者护理前和护理后1周、2周及8周的治疗信心及情绪状态采用GSES量表及Zung量表进行评估,然后比较两组患者的统计结果。结果护理前两组患者的GSES量表及Zung量表评分构成及评分差异均无统计学意义（P均〉0.05）,而护理后1、2及8周观察组的GSES量表31~40分者比例及评分均高于对照组,而Zung量表焦虑和抑郁阳性率及评分均低于对照组（P均〈0.05）,两组护理后两个量表评估结果间差异有统计学意义。结论 3H护理模式可有效提升痛风患者的治疗信心及改善其不良情绪状态,为患者的有效治疗提供了较好的心理基础。

“3H”护理模式在老年脑梗死患者护理中的应用

＂3H＂护理模式是宾馆式（Hotel）礼仪服务、医院（Hospital）个性化护理服务、家庭式（Home）温馨服务的统称,是运用马斯洛的＂人的需要层次理论,以整体护理为基础,使各层次患者在生理、心理、社会方面得到全面护理的新型护理服务模式之一。

3H护理模式对胃癌患者情绪状态与睡眠质量的影响

目的:观察及分析对于胃癌患者实施3H护理模式对于情绪状态和睡眠质量的影响。方法:选取80例患者随机分成采取常规护理模式的参照组,以及采取3H护理模式的研究组,观察及对比两组患者的护理效果情况。结果:对比两组的PSQI量表评分、SCL-90量表评分、POMS量表评分情况,研究组均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于胃癌患者而言,积极的3H护理模式可以良好地影响到情绪状态及睡眠质量,进而改善患者的生存状态。

3H护理模式在重症肺炎患儿中的应用

目的:探究3H护理模式在重症肺炎患儿中的应用及改善预后效果。方法:选择154例重症肺炎患儿临床资料,按就诊时间分为对照组和观察组。两组均予以常规护理,观察组在常规护理基础上增加3H护理模式进行干预。比较两组症状改善时间、住院时间及家长满意度,随访3个月评估患儿生活质量。结果:观察组各症状改善时间和住院时间均较对照组短;观察组总满意率较对照组高;随访3个月,观察组Peds QL 4.0评分均低于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:3H护理模式应用于重症肺炎患儿中效果良好,有利于缩短患儿康复期、改善患儿预后状况,对提高患儿家长满意度和患儿治疗体验也有积极作用。

3H护理模式在痰热清雾化吸入治疗急性咳嗽患者中的应用

总结3H护理模式在100例痰热清雾化吸入治疗急性咳嗽患者中的应用。雾化吸入前提供Hotel式护理服务——舒适的护理;雾化吸入时提供Hospital式护理服务——个性化护理;雾化吸入后提供Home式护理服务——温馨护理。本组患者中除3例用药后症状得到明显缓解,自觉疾病已完全康复而拒绝再用药外,其余患者均能遵医嘱完成治疗,患者治疗依从性提高。