中医综合疗法治疗湿热瘀滞型勃起功能障碍患者103例临床观察

目的:评价中医综合疗法治疗湿热瘀滞型勃起功能障碍(ED)的临床疗效和安全性。方法:选取同期在河南中医药大学第一附属医院就诊的,且符合纳入标准的湿热瘀滞型ED患者108例。对照组采用他达拉非治疗,治疗组加用中医综合疗法治疗。疗程为8周,治疗8周后根据国际勃起功能指数5(IIEF-5)评分、中医证候积分、勃起质量(EQS)评分、9条目病人健康问卷(PHQ-9)、广泛性焦虑量表-7(GAD-7)观察指标评价疗效,记录安全性指标和不良反应。研究的第16周对两组患者进行电话随访并记录疗效指标、安全性指标及不良反应。结果:最终纳入103例,治疗组52例,对照组51例。与治疗前相比,两组治疗8周后IIEF-5评分、EQS评分均有升高(P<0.05),与对照组[(15.88±3.86)分,56.0(49,64)分]相比,治疗组IIEF-5评分、EQS评分[(18.36±2.82)分,67.5(54.5,76.75)分]改善情况均优于对照组(P<0.05)。与治疗前相比,两组治疗8周后中医证候积分、PHQ-9评分、GAD-7评分均有下降(P<0.05),与对照组[5.0(3,6)分,4.0(2,5)分]相比,治疗组中医证候积分、GAD-7评分[4.0(2.25,5)分,2.5(1,4.76)分]改善情况均优于对照组(P<0.05)。治疗组PHQ-9评分[3.0(2,5)分]与对照组[3.0(2,5)分]相比,无显著差异(P>0.05)。随访时,两组IIEF-5评分较治疗前均有升高(P<0.05),治疗组IIEF-5评分[(17.04±2.60)分]改善情况优于对照组[(14.16±3.34)分],差异有统计学意义(P<0.05)。研究期间,两组患者均未发生明显的安全性指标异常和不良反应,本研究具有较好的安全性。结论:中医综合疗法治疗湿热瘀滞型ED与他达拉非相比,可以获得更好的临床疗效,且具有更好的远期疗效和较好的安全性。

中医综合疗法在腰椎间盘突出症中的临床疗效观察及对痛疼症状的影响

本研究设定的临床试验方案为观察腰椎间盘突出症患者在研究内容治疗下的临床有效与安全性的随机、研究者和受试者盲的临床评价。方法 根据临床方案设计中所需要的群体,根据统计学分析值计算出样本量,本研究以晋州市马于镇卫生院为样本收集中心,收集的数量为200例。在样本收集期间分析所需时间,本研究收集样本起始的时间为2021年的十月份,而完成所有样本病例的所有的数据安排与收集所截止的时间是与之相对的,共计时间为整整两年也即24个月的时间。在方案的基础上明确研究的方向,按照需要随访统计的指标对目标患者进行收组,入排的标准也是探究研究内容指标具有临床价值与意义的判定依据。在将所需人群安排收组后根据要求实施治疗,共采取两种治疗方式,按组别进行分配,其中不同组别采取的措施不一,包括目标疗法和对照疗法,两种疗法均为该类疾病的验证疗法,观察的指标为腰椎相关的功能评分、痛疼相关的患处评分和有效性与安全性。结果 在随访期内,所有患者的临床指标均完成统计分析,而比较分析发现经不同疗法治疗后的临床表现效果不一,其中均目标方法中医综合疗法治疗的目标患者效果更佳,患者治疗后的腰椎功能评分和痛疼评分均明显得到改善,而与之相对的常规治疗则效果并不明显,不同治疗模式干预后的患者临床各项评价指标均有所改善,且经联合疗法治疗的患者临床指标评分包括治疗前后的痛疼程度明显降低,腰椎JOA评分明显升高(P<0.05),两组均未发生严重不良反应,且比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 中医综合疗法联合神经阻滞在腰椎间盘突出症患者的临床疗效显著,在目标患者中的应用效果良好,符合这类疾病患者临床需求。

神经阻滞联合中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察

根据研究目标讨论腰椎间盘突出症患者在神经阻滞联合中医综合疗法在临床中的研究价值及意义。方法 在明确研究目的后设计临床试验方案,本研究设计的方案为观察两种疗法的联合在目标群体中的有效性和安全性,根据公式计算出所需的样本量为1000例,为满足目标患者的顺利入组,本研究将临床中心设定为正定二五六医院,该医院为研究提供样本病例。收集的病例周期为12个月。在入组完成的最后时间即2023年的十月份,对患者的一般情况进行统计,在统计完成后安排分组。为探究本研究中统计指标的临床意义,本研究将目标患者划分为对照组和观察组。根据设计的内容将不同组别的患者实施不同的治疗措施,本研究中的目标方法单一应用均有临床报道,而联合疗法尚未报道,为评价研究内容在目标患者中的效果,本研究确定的观察指标主要有痛疼评分、患处功能评分和不良反应情况。结果 在经过设计的内容干预后,不同患者所产生的临床疗效不同,目标方法所产生的临床价值也不一样。其中经联合疗法干预的患者各项临床指标改善效果更佳显著,患者的痛疼评分指标经联合疗法干预后该效果明显降低,痛疼感下降导致患者对疗法的满意度增高,而在治疗后患者患处的功能也得到恢复,患者治疗过程中发生的不良反应也明显下降,未出现严重的安全性事件。经不同治疗模式干预后的患者临床各项评价指标均有所改善,且经联合疗法治疗的患者临床指标评分包括治疗前后的痛疼程度明显降低,腰椎JOA评分明显升高(P<0.05),两组均未发生严重不良反应,且比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 中医综合疗法联合神经阻滞在腰椎间盘突出症患者的临床疗效显著。

电针联合推拿疗法治疗脑卒中后肩手综合征Ⅰ期的临床观察

脑卒中是大脑血液循环障碍导致的脑功能障碍的总称,因脑血管突然破裂或阻塞而引发,具有高发病率、死亡率和致残率[1]。随着我国医疗事业的不断发展和交通事业的不断成熟,大部分脑卒中患者均可在黄金期(发病后6 h内)得到及时救治,虽然死亡率有所降低,但其致残后遗症仍为当前临床亟待解决的严重问题[2]。脑卒中后肩手综合征(SHS)为其常见后遗症,严重影响患者生活质量。临床治疗多以康复训练为主,通过循序渐进、科学合理的康复训练恢复以肢体功能[3]。虽然康复训练具有较好的应用效果,但起效缓慢,且对患者的依从性要求较高,难以取得理想的治疗效果。针灸和推拿是中医特色疗法,治疗SHS临床效果较好[4-6]。本文采用电针联合推拿疗法治疗SHS I期患者48例,观察疗效及对患者疼痛及运动功能的影响,现报道如下。

化瘀通络理论指导下中医综合疗法治疗带状疱疹后遗神经痛的临床研究

分析当患者罹患带状疱疹后遗神经痛时,给予化瘀通络理论指导下中医综合疗法所能够发挥的作用。方法 把特定时间段内(2022年1月至2022年12月)以带状疱疹后遗神经痛求医的120例患者当成本次的研究目标,将这些患者进行随机分组对比。在确定研究均符合本次研究要求后,进行随机平均分组,在不同组别里实施不同的治疗方案,即常规西医治疗,常规西医加化瘀通络理论指导下中医综合疗法。把两组患者在不同治疗方案下的治疗结局和指标改善情况进行分析对比,旨在分析两种治疗方案的优劣。结果 观察组疼痛开始缓解时间、疼痛消失时间短于对照组,治疗后患者焦虑、抑郁评分、生存质量评分优于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。两组不良反应无明显差异,P>0.05。结论 常规西医联合化瘀通络理论指导下中医综合疗法对于带状疱疹后遗神经痛的治疗效果确切。

中医综合疗法治疗儿童反复上呼吸道感染的临床观察

对反复上呼吸道感染的患儿中采用中医综合疗法进行治疗,对临床效果进行观察分析。方法 选择2022年1月至2022年12月在本院接受诊治的反复上呼吸道感染患儿100例作为研究对象,根据患儿监护人的意愿,采取两种不同的治疗方案,其中50例患儿接受常规西药治疗,作为对照组,50例患者的治疗中采用中医综合疗法,作为研究组。对比两组的临床疗效和满意度。结果 两组接受治疗前的C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、血清淀粉样蛋白A(SAA)的水平相近,差异没有统计学意义(P>0.05)。两组患儿治疗后的以上几项临床指标均较治疗前有所下降,与对照组比较,研究组各指标降幅明显更大,P<0.05。对两组的治疗总有效率情况进行统计,研究组和对照组分别为94.0%、72.0%,满意度方面,研究组为94.0%,对照组为70.0%,以上指标的差异化比较结果显示,P<0.05。结论 在发生反复上呼吸道感染的患儿中,中医综合疗法改善炎性指标的效果显著,对促进患儿康复具有重要意义,临床推广价值较高。

中医综合疗法治疗肛肠病术后急性尿潴留临床研究

分析中医综合疗法治疗肛肠病术后急性尿潴留临床效果。方法 筛选80例样本,给予常规治疗,观察组加入中医综合疗法,对比疗效。结果 观察组各项临床指标优于对照组(P<0.05)。结论 以肛肠病术后急性尿潴留患者为研究样本,给予其中医综合疗法(针刺、艾灸、汤剂)进行治疗,取得显著效果,可有效促进患者排尿,并使其排表通畅,进而缩短患者住院时间,降低疼痛度,促进患者机体恢复,提升其整体治疗效果,值得推广。

标准化中医综合疗法在小儿功能性消化不良中的疗效研究

目的:探讨标准化中医综合疗法应用于小儿功能性消化不良中的临床疗效。方法:于2021年1月至2022年12月期间,选取128例小儿功能性消化不良患者为研究对象,随机均分为两组,其中对照组(n=64)采用西医治疗,观察组(n=64)采用标准化中医综合疗法治疗,对比治疗效果。结果:观察组较对照组临床治疗效果显著;治疗后症状积分降低;不良反应发生率降低;上述指标对比均有统计学意义(P<0.05)。结论:标准化中医综合疗法治疗小儿功能性消化不良具有较优的临床效果,用药安全性高,值得推广应用。

中医综合疗法治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的:观察中医综合疗法治疗糖尿病性周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法:将符合标准的DPN患者60例,随机分为治疗组和对照组两组,每组各30例,在采用相同的基础治疗上,对照组口服甲钴胺片,治疗组采用口服中药汤剂与针刺相结合的方法进行治疗,疗程结合后观察患者临床疗效、神经病变积分(MDNS)、及肌电图的改善情况。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组为60.0%,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。两组治疗后症状积分治疗组与对照组比较有显著差异(P<0.05),两组治疗后糖尿病神经病变积分治疗组与对照组比较有显著差异(P<0.05),治疗后治疗组神经传导速度与对照组相比有明显改善,两组相比有显著性差异(P<0.05)。结论:采用口服中药与针刺联合治疗DPN具有较好的临床疗效,充分发挥中医优势,值得推广应用。

麻醉下手法松解联合中医综合法治疗重症冻结期肩周炎的临床疗效

目的:探究对重症冻结期肩周炎患者进行治疗时采用麻醉下手法松懈联合中医综合法的效果情况。方法:于我院展开试验研究,共选择70例患者为研究对象,均诊断为重症冻结期肩周炎患者。本次试验开展时间为2021年1月—2023年12月。研究以对比形式为主,采用随机分组法将选取的70例患者分为两组,一组35人给予单纯的麻醉下手法松懈干预,为对照组,另外一组35人给予麻醉下手法松懈联合中医综合法干预,为实验组,对比分析两组患者的疼痛评分、关节功能恢复情况评分和日常生活质量评分。结果:干预前,两组患者的VAS评分均较高,并且差异不显著,表示为P>0.05。治疗干预后,评分均下降,但是下降程度不同,两组评分差异增大(P <0.05),其中实验组患者的评分更低,舒适度更高。干预后,实验组患者在力量、运动范围和日常活动等方面的关节功能评分分别为:22.56±2.12、35.29±3.19和15.76±2.99,均高于对照组,与对照组评分差异显著,表示为P <0.05。同时,与对照组患者进行比较,实验组患者的躯体功能(70.45±3.22)、情绪功能(80.45±4.34)、认知功能(68.59±5.45)和社会功能(79.88±4.34)等各项生活质量评分更高,与对照组对比差异有统计学意义(P <0.05)。结论:在重症冻结期肩周炎患者中展开治疗尤为重要,此过程中将麻醉下手法松懈联合中医综合法进行应用,可缓解患者疼痛感,促进患者关节功能的恢复,保证患者日常生活质量,临床应用价值较高,可推广宣传。

中医综合疗法治疗中风后吞咽障碍临床观察

目的观察中医综合疗法对中风后吞咽障碍的影响,以探讨一种有效的治疗方案。方法将70例中风后吞咽障碍患者随机分为治疗组和对照组各35例。治疗组采用中药颗粒、针灸及常规治疗;对照组给予康复训练及常规治疗。疗程4周。治疗前后分别比较洼田饮水试验、VFSS评分及吸入性肺炎的发生率。结果治疗后2组患者洼田饮水试验、VFSS评分较治疗前均有改善,治疗组更为明显,2组差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组吸入性肺炎的发生率更低。结论中医综合治疗能有效改善吞咽功能,减少吸入性肺炎的发生,提高患者生活质量。

中医综合疗法治疗溃疡性结肠炎临床观察

目的:观察中医综合疗法治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法:将42例溃疡性结肠炎患者随机分为两组,每组21例。治疗组运用中医综合疗法进行治疗,对照组运用西药口服配合灌肠治疗。结果:治疗组治愈9例,显效8例,有效4例,无效0例;总有效率为100%。对照组治愈2例,显效6例,有效8例,无效5例,总有效率为76.2%。结论:中医综合疗法治疗溃疡性结肠炎疗效显著。

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

[目的]观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]对64例神经根型颈椎病患者随机分成综合疗法组和对照组,综合治疗组采用中药熏蒸、中药拔罐、颈椎牵引、针刺、推拿疗法,对照组采用单纯推拿手法治疗。共治疗28 d。[结果]综合治疗组治愈16例,显效9例,有效4例,无效2例,总有效率为93.55%;对照组治愈11例,显效5例,有效8例,无效9例,总有效率为72.73%。[结论]中医综合疗法治疗神经根型颈椎病具有疗效短,疗效快,治愈率高,复发率低的优点。

中医综合疗法周期性治疗原发性视网膜色素变性的临床疗效观察

目的观察中医综合疗法周期性治疗原发性视网膜色素变性(RP)的临床疗效。方法对符合诊断及纳入标准的原发性视网膜色素变性患者采用中药、针刺,疗程3个月,联合葛根素注射液静脉滴注的综合性治疗2周,每半年治疗1次,连续3年并进行随访。结果共纳入35例(70只眼),期间有3例脱落,最终32例患者(64只眼)总有效率为55.37%,治疗后视力(ETDRS视力评分)有所提高,具有统计学意义(P<0.05),治疗后视野平均敏感度(MS)有所提高,具有统计学意义(P<0.05),但治疗前后视野平均缺损(MD)比较,无统计学意义(P>0.05)。结论中医综合疗法周期性治疗原发性视网膜色素变性针对视力及视野等指标的改善具有较好疗效,该治疗方案与RP的时效及量效关系值得进一步探索。

中医综合疗法治疗膝骨关节炎60例临床观察

1临床资料60例均为本院康复科2011年10月-2013年10月门诊膝关节骨关节炎患者,男21例,女39例;年龄38-72岁;双膝关节发病19例,单膝关节发病41例;病程3个月-3年6个月。西医诊断标准采用美国（ACR）1986年膝OA诊断标准[1];中医诊断标准参考《中医病证诊断疗效标准》[2]骨痹诊断标准。

中医综合疗法治疗跟痛症临床观察

目的:观察中医综合疗法治疗跟痛症的临床疗效。方法:将84例跟痛症患者按照随机数字表法分为治疗组和对照组,每组42例。治疗组采用中药内服、外洗和针灸综合治疗,2周为1个疗程;对照组采用局部封闭治疗,每周1次,连续注射2周,2次为1个疗程。比较2组治疗1个疗程后的临床疗效,并观察不良反应和复发情况。结果:治疗组优10例,良19例,好转11例,无效3例,总有效率为92.85%;对照组优7例,良13例,好转15例,无效7例,总有效率为83.33%。2组比较,差异有统计学意义﹙P<0.05﹚。治疗后随访6个月,2组患者未见不良反应,对照组随访期内复发5例,治疗组无复发。结论:中医综合疗法可以明显改善跟痛症患者的疼痛,行走障碍症状、体征,有效提高患者的工作和生活质量,是一种安全、有效的方法。

中医综合疗法治疗寒冷性荨麻疹临床观察

目的:观察中医综合疗法治疗寒冷性荨麻疹的临床疗效。方法:将152例寒冷性荨麻疹患者随机分为治疗组(中医综合治疗组51例)和对照组,对照组有两组,分别是单纯中药组(51例)和单纯西药组(50例),三组患者1周复查1次,4周后判定临床疗效。结果:治疗组愈显率(96.08%)、总有效率(100.00%)、不良反应发生率(1.96%)及复发率(5.26%)与对照两组分别比较,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:中医综合疗法治疗寒冷性荨麻疹有较好的临床疗效,值得临床推广应用。

中医综合疗法治疗寻常性痤疮的临床观察

目的观察中医综合疗法治疗寻常性痤疮的疗效。方法对360例寻常性痤疮患者均采用穴位埋人中药浸泡羊肠线、中药面膜、内服中药、耳穴刺激、挑刺拔罐等五种方法，治疗4～8周，观察患者皮损的改善情况。结果总有效率为100％，治愈率为56．39％，显效率30．56％。结论上述五种方法合用，治疗寻常性痤疮疗效显著，值得推广应用。

中医综合疗法治疗中风后遗症74例临床疗效观察

目的:观察中医综合疗法对中风后遗症的治疗效果。方法:随机将148例中风后遗症的患者分成治疗组和对照组,每组74例。治疗组使用中医综合疗法进行治疗,对照组使用西医常规方案进行治疗,分析比较两组治疗后的疗效。结果:1治疗组的总有效率为94.6%,对照组的总有效率为68.9%,两组相比,治疗组的总有效率明显优于对照组,两组比较具有显著性差异(P<0.05)。2在改善神经功能缺损方面,治疗组优于对照组,两组比较具有显著性差异(P<0.05)。3在改善日常生活活动能力方面,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中医综合疗法在治疗中风后遗症方面具有较为优越的临床疗效,值得进一步临床推广使用。

中医综合疗法治疗糖尿病肾病(Ⅲ期)的临床观察及护理

目的:观察中医综合疗法治疗糖尿病肾病(Ⅲ期)的临床疗效,并探讨其护理方法。方法:37例患者给予中药口服、黄芪注射液静点及中药足浴法治疗,疗程为3周。结果:显效15例,有效19例,无效3例,总有效率91.89%。结论:中医综合疗法治疗糖尿病肾病(Ⅲ期)疗效明显,配合精心的护理措施则是提高疗效的保证。