中医肿瘤疗效评价系统在晚期非小细胞肺癌中的应用

[目的]对中医肿瘤疗效评价系统在中晚期非小细胞肺癌(NSCLC)中的应用进行评价。[方法]共纳入191例中晚期NSCLC病人,其中中医组99例,西医组92例。中医疗效评价以总疗效(100%)=瘤体变化(30%)+临床症状(15%)+体力状况(15%)+生存期(40%)计量,75～100分为显效,50～74分有效,25～49分为稳定,<25分为无效;两组病例同时用中医疗效评价系统及实体瘤疗效评价标准(responseevaluationcriteriainsolidtumor,RECIST)两种评价方法进行疗效评价。[结果]按照RECIST评价,中医组CR+PR+SD为66.7%,西医组CR+PR+SD为76.1%,西医组高于中医组(P=0.151);按照中医疗效评价系统评价,中医组显效+有效+稳定为66.7%,西医组为56.5%,中医组高于西医组(P=0.149)。相关分析表明,两种评价方法之间具有相关性(P<0.01)。[结论]中医肿瘤疗效评价系统比单纯瘤体缓解率的评价更能反映出中医的疗效,具有进一步研究价值。

从恶性肿瘤疗效评价的再认识谈完善中医肿瘤疗效评价标准的紧迫性

随着医学模式的转变,肿瘤临床疗效评价的观念逐渐发生改变,传统的以瘤体大小变化为核心的疗效评价标准不断受到挑战,新检查手段及新疗法的临床应用对实体瘤临床疗效评价标准直接产生了影响,亟须建立全面的、准确的、规范的恶性实体瘤综合疗效评价体系。直接反映患者主观感受的症状群的评价越来越得到重视,丰富和完善了肿瘤疗效评价体系中的“软指标”评价。从整体观念出发,实施个体化的辨证论治,注重改善患者的各类临床症状是中医治疗的传统特色与优势,建立反映中医药疗效特色以及以免疫治疗、分子靶向治疗为代表的新兴治疗手段疗效特点的综合性疗效评价体系具有现实意义,也是未来发展的趋势。

慢性萎缩性胃炎中医临床疗效评价方法现状及展望

慢性萎缩性胃炎(CAG)为一种常见的胃部疾病,中医治疗有其独特的疗效。本文回顾了CAG的中医病因病机、治法及其理论基础;分析了当前中医临床疗效的评价指标、方法和标准,指出了现有评价体系中存在的问题,如评价标准的不统一、缺乏客观性等。通过对国内外研究现状的比较,揭示了中医治疗CAG在国际上的应用现状及其面临的挑战;并提出了优化中医疗效评价方法的建议,包括发展新的评价指标、提升评价方法的科学性及实用性;展望了中医治疗CAG的未来研究方向。以期为中医治疗CAG研究的科学性和有效性提供理论依据和实践指导。

香砂平胃颗粒治疗消化道疾病疗效和安全性的系统评价和Meta分析

目的对香砂平胃颗粒治疗消化道疾病的疗效及安全性进行系统评价。方法根据相关关键词,检索知网、万方、维普、PubMed、Embase数据库文献。采用Review Manager 5.0软件进行数据分析,计算合并的比值比(OR)或均数差(MD)及其95%置信区间(95%CI),检验异质性,评估发表偏倚。结果最终纳入14篇文献,研究质量较好,偏倚风险较低。Meta分析结果显示,香砂平胃颗粒联合西药治疗消化道疾病的总有效率高于西药单独治疗[95%CI=(3.69,9.28),P<0.001],各研究间无异质性(I2=0.0%,P=0.55)。在临床症状积分上,香砂平胃颗粒联合西药可显著改善餐后饱胀、早饱、上腹痛和上腹灼烧感(P<0.05);在胃肠激素水平上,显著改善胃动素、胃泌素和血浆P物质水平(P<0.001)。另外,香砂平胃颗粒可有效清除幽门螺杆菌(Hp),且不增加不良反应。结论与常规西药相比,香砂平胃颗粒联合西药可显著提高临床总有效率,明显改善临床症状积分、胃肠激素水平,有效清除Hp,不良反应少,安全性好。

基于中医肿瘤疗效评价体系探讨扶正抗癌方对中晚期非小细胞肺癌细胞免疫功能的影响

目的基于中医肿瘤疗效评价体系探讨扶正抗癌方对中晚期非小细胞肺癌细胞免疫功能的影响。方法选取2016年10月—2018年5月陕西中医药大学附属医院收治的中晚期非小细胞肺癌一线治疗失败患者120例,随机分为2组,对照组60例采用DC方案治疗,治疗组60例采用扶正抗癌方联合DC方案治疗,治疗4个周期后,观察2组中医肿瘤疗效评价体系(瘤体变化^+临床症状^+体力状况^+生存期)和细胞免疫功能的变化。结果治疗后治疗组瘤体变化、临床症状、体力状况改善情况均优于对照组(P均<0.05)。治疗后治疗组总体疗效客观缓解率为88.3%(53/60),总有效率为51.7%(31/60),对照组分别为68.3%(34/60)和25.0%(15/60),2组比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。对照组患者治疗2个和4个周期后外周血CD3^+、CD4^+、CD8^+逐渐下降,治疗组患者外周血CD3^+、CD4^+不断升高,CD8^+不断降低,但治疗组同期治疗后外周血CD3^+、CD4^+、CD8^+均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论扶正抗癌方可增强非小细胞肺癌患者的免疫力,改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,有效控制疾病进展,为防止肿瘤复发和转移的有效方药。

中医肿瘤疗效评价系统在晚期非小细胞肺癌中的应用

目的探讨并分析中医肿瘤疗效评价系统在晚期非小细胞肺癌中的应用效果。方法本研究于医院内部选取了2014-8-2017-8收治的98例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,随机将其分为中医组和西医组,同时,采用中医肿瘤疗效评价系统与实体瘤疗效评价标准对两组展开疗效评定,分析并比较两种不同标准的评定结果。结果采用中医肿瘤疗效评价系统,对两组进行评价,发现在肿瘤缓解有效率方面,中医组显著低于西医组(P<0.05),而在乏力症状改善率方面,中医组则明显优于西医组(P<0.05),但在肿瘤稳定率方面,两组之间无显著差异(P>0.05);在总疗效方面,中医组总有效率、总稳定率均微高于西医组,但差异不显著(P>0.05)。相比于实体瘤疗效评价标准,中医肿瘤疗效评价系统在总有效率和总稳定率方面均具有较好的效果,但差异不具有统计学意义(P>0.05)。研究发现,两种评价方式在评价结果时尽管具有一定的一致性,但却不够理想。结论中医肿瘤疗效评价系统在评价晚期非小细胞肺癌患者时更为全面且客观,宜广泛应用于临床推广研究中。

中药汤剂联合西药治疗类风湿关节炎的疗效:一项系统评价

目的:系统评价中药汤剂联合西药对比单用西药治疗类风湿关节炎(Rheumatoid Arthritis,RA)的临床效果,为中药汤剂联合西药的临床合理应用提供依据。方法:检索中国知网、万方、维普、PubMed、EMbase、Cochrane Library 6个数据库,根据纳入及排除标准,应用RevMan 5.4软件将文献录入,对纳入的每篇文献的结局指标进行荟萃分析。结果:共纳入15篇文献,结果显示:联合用药方面,中药汤剂联合西药比单独使用西药对减少RA晨僵时间[均数差(MD)=1.92,95%置信区间(CI)[1.16,2.68],P<0.00001)]、关节压痛数(MD=1.40,95%CI[0.74,2.05],P<0.00001)、关节肿胀数(MD=1.50,95%CI[1.08,1.92],P<0.00001)、关节疼痛数(MD=1.45,95%CI[1.04,1.86],P<0.00001)具有显著优势。结论:现有临床证据表明,中药汤剂联合西药对RA患者临床症状的改善优于单独使用西药。但目前研究仍以小样本研究为主,文献质量偏低,希望今后研究设计出更多高质量、严谨的随机对照试验(Randomized Controlled Trial,RCT),尽可能确保研究的真实性、临床实践性,发现更多临床效果显著的中西医结合治疗方法,从中获得相关经验以更好的指导临床。

生物反馈疗法对出口梗阻型便秘患者疗效的系统评价

目的系统评价生物反馈疗法对出口梗阻型便秘的疗效。方法计算机检索PubMed、British Medical Journal、Wed of Science、Cochrane Library、中国知网、万方医学数据库有关生物反馈疗法对出口梗阻型便秘疗效影响的随机对照试验,检索时限为自建库起至2023年1月止。按纳入标准与排除标准进行文献筛选、资料提取和文献质量评价后,使用RevMan5.4软件进行系统评价。结果最终纳入8篇文献。系统评价结果显示,生物反馈疗法在提高出口梗阻型便秘有效率方面作用显著[RR=2.00,95%CI(1.07,3.76),P<0.05],在提高每周自发排便频率[MD=1.39,95%CI(1.00,1.78),P<0.001]、降低便秘的严重程度[SMD=-1.06,95%CI(-1.76,-0.37),P<0.05]及生活质量方面也起到一定的作用,但对直肠静息压力的调节效果,差异无统计学意义(P>0.05)。结论生物反馈疗法可以提高出口梗阻型便秘的有效率,增加每周自发排便频率,降低便秘的严重程度,有利于提高患者的生活质量。但本研究纳入随机对照试验的样本量较少,后期仍需开展样本量更多的随机对照试验进一步验证该结论。

基于中医肿瘤疗效评价体系探讨复元和中汤对胃癌免疫功能的影响

目的 基于中医肿瘤疗效评价体系探讨复元和中汤对胃癌免疫功能的影响。方法 选取2016年6月—2017年6月期间山东省潍坊市中医院肿瘤五科收治的胃癌患者84例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各42例。对照组采用SOX化疗方案治疗,在此基础上观察组采用复元和中汤治疗,持续治疗4个周期。对两组中医肿瘤疗效评价体系(包括瘤体变化、临床症状、体力状况和生存期共4个方面)和免疫功能指标进行分析和比较。结果 治疗后观察组中医肿瘤总有效率为85.71%(36/42)、客观缓解率为50.00%(21/42),与对照组总有效率66.67%(28/42)、客观缓解率26.19%(11/42)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组瘤体变化总有效率为85.71%(36/42)、客观缓解率为47.62%(20/42)与对照组瘤体变化总有效率66.67%(28/42)、客观缓解率23.81%(10/42)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组上腹胀满、食欲减退和恶心、呕吐改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组体力状况改善无效率4.76%(2/42)明显优于对照组无效率28.57%(12/42),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生存时间及其所计分值均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗2、4个周期后CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)指标均较治疗前明显升高,CD8^(+)均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗2、4个周期后免疫功能指标均无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后免疫功能指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,观察组不良反应发生率为14.29%,对照组不良反应发生率为33.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 复元和中汤可以提升胃癌的治疗效果,增强胃癌患者的免疫功能,降低化疗期间不良反应发生率。

中医肿瘤疗效评价标准在晚期非小细胞肺癌的应用

本研究通过回顾性分析晚期非小细胞肺癌（NSCLC）临床对照研究,探讨该标准临床应用的客观性和全面性。现报告如下。资料与方法一般资料：共纳入合格病例104例,中医组53例中,男33例,女20例;年龄31～80岁,中位年龄65岁;入组前病程1～49个月,中位病程5个月;临床分期,

硫酸氨基葡萄糖胶囊联合非甾体抗炎药治疗膝骨关节炎的疗效与安全性系统评价

目的:评价硫酸氨基葡萄糖胶囊(GS)联合非甾体抗炎药(NSAID)治疗膝骨关节炎(KOA)的疗效和安全性。方法:检索MEDLINE、PubMed、Web of Science、the Cochrane Library、中国知网、万方数据库和维普数据库,纳入GS联合NSAID治疗KOA的随机对照试验(联合组患者接受GS与NSAID联合治疗,对照组患者接受安慰剂或GS或NSAID治疗),检索时限均为建库至2022年6月。按照纳入与排除标准筛选文献,进行方法学质量评价后提取相关资料,应用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果:共纳入7项随机对照试验,其中6项为中文研究,1项为英文研究。涉及患者1071例,其中联合组489例,对照组582例。(1)在西安大略和麦克马斯特大学骨性关节炎指数(WOMAC)评分方面,联合组患者低于GS对照组,差异有统计学意义(MD=-10.04,95%CI=-17.31~-2.78,P=0.007);联合组与NSAID对照组患者的差异无统计学意义(MD=-0.25,95%CI=-3.99~3.49,P=0.90)。(2)在视觉模拟评分法(VAS)评分方面,联合组患者低于GS对照组,差异有统计学意义(MD=-1.12,95%CI=-1.23~-1.00,P<0.00001);联合组患者低于NSAID对照组,差异有统计学意义(MD=-2.40,95%CI=-2.58~-2.22,P<0.00001)。(3)在不良反应发生率方面,联合组患者高于GS对照组,差异有统计学意义(MD=3.17,95%CI=1.06~9.50,P=0.04);联合组与NSAID对照组患者的差异无统计学意义(MD=0.31,95%CI=0.06~1.60,P=0.16)。结论:该研究证实了GS联合NSAID治疗KOA的疗效,且该方案在一定程度上优于其他治疗方案。从疗效、耐受性和经济成本等方面考虑,该方案在KOA治疗中值得推广应用。但也应考虑到一些胃肠道不良反应和其他潜在的长期影响,仍需谨慎用药。

医联体高血压患者药物治疗管理模式构建及疗效评价

目的 基于医联系统建立药物治疗管理(MTM)咨询平台,考察平台管理对服药依从性差的高血压患者的疗效。方法 在医联系统设立包含药物治疗管理要素的药学咨询平台。选取住院期间调整过高血压药物治疗方案的依从性差的出院高血压患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,对照组接受传统医学服务,观察组额外接受线上药物治疗管理咨询服务。在3个月、6个月后比较两组血压达标患者的百分比,并比较6个月后两组患者在服药依从性、高血压防治知识、安全用药认知度。结果 观察组在3个月和6个月时血压达标的患者百分比高于对照组(χ^(2)=8.531,4.344,均P<0.05)。6个月后,观察组用药依从性、高血压防治知识知晓情况、安全用药认知度均优于对照组(χ^(2)=32.903,9.319,9.319,均P<0.05)。6个月后,观察组BMI[(22.72±3.10) kg·m^(-2) vs (23.99±2.17) kg·m^(-2),t=12.093,P=0.028]、高钠摄入比率[22.50%(9/40) vs 50.00%(20/20),χ^(2)=20.163,P=0.017]、不适当饮酒率[5%(5/40) vs 40%(16/40),χ^(2)=39.904,P<0.001]以及焦虑评分[(2.43±1.00)分vs (3.71±1.03)分,t=4.527,P=0.037]、抑郁评分[(2.14±0.36)分vs (3.89±1.20)分,t=17.793,P<0.001]均低于对照组,观察组中等体力活动率高于对照组[77.50%(31/40) vs 57.50%(23/40),χ^(2)=21.472,P=0.016];观察组生命质量总得分高于对照组[(72.63±10.23)分vs (65.28±9.89)分,t=29.198,P<0.001]。结论 通过在医联系统平台开展药物治疗管理(MTM)咨询服务,能提高依从性差的高血压患者服药依从性、对疾病及安全用药的认知,提高患者血压达标率。

实体瘤中医疗效评价标准的再优化与实施

目前公认的实体瘤临床疗效评价标准(resporse evaluation criteria in solid tumors, RECIST)及其改良标准是以瘤体大小变化为评价核心的、指标单一的疗效评价标准,临床对于恶性肿瘤的疗效评价通行的做法是采用多个单一指标联合评价的模式,往往存在不同临床指标间不一致,甚至相互矛盾的现象。其原因是缺乏统一的、客观有效的综合评价标准。通行的肿瘤疗效评价标准不能准确反映中医治癌疗效,不利于中医肿瘤学科的发展。周岱翰教授牵头起草制定的《中医肿瘤疗效评定标准(草案)》是率先建立的一个综合的实体瘤疗效评价标准体系。该标准于1999年在中华中医药学会肿瘤分会贵州会议拟定,迄今已经20余年,亟需进一步研究优化并实施,以获得更多、更大规模的临床数据支持。

雷公藤多甙联合治疗系统性红斑狼疮的疗效和安全性荟萃分析

目的:回顾分析雷公藤多甙(TW)在治疗系统性红斑狼疮(SLE)中的用药模式,系统评价其疗效和安全性。方法:全面检索Pubmed、EMBASE、Cochrane、CBM、CNKI和万方等数据库,时间截止到2023年8月31日。主要结果包括总缓解率、SLE疾病活动指数(SLEDAI)、补体C3和24 h尿蛋白水平,并根据干预类型进行亚组分析。采用RevMan 5.2版(the cochrane collaboration,oxford,UK)进行统计分析。结果:35项研究共纳入2525例SLE患者,其中5项是单用TW,其余30项以TW联合激素为基础治疗。与对照组相比,TW治疗SLE的总有效率(TR)、SLEDAI评分、补体C3及24 h尿蛋白水平均有显著性改善,而不良反应率差异无统计学意义。亚组分析显示:在TR、补体C3及24 h尿蛋白水平方面,单用TW组与对照组相比差异无统计学意义;而在TW联合治疗组中,TR、SLEDAI评分、补体C3及24 h尿蛋白水平差异均有统计学意义,且不良反应发生率低于对照组。结论:基于现有的临床研究分析表明,TW联合治疗SLE疗效优于非TW组或单用TW组,且TW联合激素组的临床获益风险比最佳。提示在SLE和LN的治疗方面,对TW进行更加深入的临床和基础的系统研究很有必要。

以系统论为指导构建中医临床疗效评价指标体系

中医的生命力在于疗效,而目前的疗效标准已不适应中医发展的要求,需建立一整套完整的临床疗效评价体系,可以借鉴循证医学的思路和方法,引入模糊数学,以系统论整体性原理和系统论层次结构性原理为指导,对结构复杂、又相互关联的评价指标,考虑各层次之间和内部的相互作用大小及对总体的影响,从整体出发进行综合评价,创新中医药疗效评价方法,促进中医药疗效评价的研究。

中医药辨证治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期随机对照试验的疗效评价指标系统评价

目的:在系统评价中医药辨证治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)随机对照试验临床疗效基础上评述其疗效评价指标的选择和使用。方法:计算机检索CBM、CNKI、VIP、万方数据库、Cochrane图书馆、PubMed和Embase数据库,收集公开发表的中医药辨证治疗COPD随机对照试验的临床研究,由两位研究者按照纳入标准独立筛选文献、提取资料后,应用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果:共纳入40篇随机对照试验(RCT),Meta分析结果显示中医辨证治疗能够改善患者肺功能,提高生存质量,提高临床疗效和中医证候疗效,减少急性加重次数,改善临床症状体征;疗效评价指标使用较多的有肺功能、生存质量、临床综合疗效、急性加重次数、临床症状体征、证候疗效、中医证候积分,其余如6分钟步行距离、BODE指数、卫生经济学评价则选用相对较少。结论:中医药辨证治疗COPD具有较好的临床疗效,但由于纳入研究的质量不高,仍需开展大样本、多中心、方法科学的高质量临床试验;临床疗效评价指标的选用仍不规范,疗效指标的选择应根据临床研究的目的不同而有所侧重,另外还应体现中医药的临床特点。

中医药联合化疗对大肠癌根治术后疗效的系统评价

目的系统评价中医药联合化疗治疗大肠癌根治术后患者的临床效果。方法计算机检索1995年1月~2015年12月中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方科技期刊全文数据库(Web版)、中文科技期刊数据库(VIP)、Pub Med、ISI Web of Knowledge、Cochrane Library医学数据库以及中国重要会议论文全文数据库。根据纳入、排除标准来确定入选文献后,参考Cochrane手册提供的质量评价标准对符合纳入标准的文献进行质量评价,应用Rev Man 5.3软件进行统计分析。结果本研究共纳入文献12篇,结果显示中医药联合化疗可改善大肠癌根治术患者的生活质量(QOL)(RR=1.76,95%CI:1.35~2.30,P<0.0001),提高5年生存率(RR=1.72,95%CI:1.18~2.49,P=0.005),升高CD3^+、CD4^+细胞计数和CD4^+/CD8^+比值(MD=18.95,95%CI:0.09~37.82,P<0.05;MD=5.87,95%CI:2.25~9.49,P=0.00;MD=0.24,95%CI:0.11~0.38,P=0.00),降低胃肠道毒副作用发生率(RR=0.51,95%CI:0.42~0.61,P<0.000 01),增高化疗后白细胞水平(RR=0.51,95%CI:0.31~0.83,P=0.007)。结论中医药联合化疗可提高大肠癌根治术后患者的远期疗效,减轻化疗毒副作用,改善生活质量,提高机体免疫力。

胸腔镜肺叶切除术中肺动、静脉切断顺序对非小细胞肺癌患者手术疗效与安全性影响的系统评价

目的系统评价胸腔镜下肺叶切除术中肺动、静脉切断顺序对非小细胞肺癌患者手术的疗效与安全性。方法检索PubMed、EMbase、Web of Science、The Cochrane Library、中国知网、万方、维普和CBM数据库,搜索关于胸腔镜下肺叶切除术中肺动、静脉切断顺序对非小细胞肺癌手术后疗效的研究,检索时限均为建库至2022年5月。采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果最终纳入8篇文献,其中包括3篇随机对照研究、5篇队列研究,总共包含1810例患者。Meta分析结果显示:术中优先离断肺静脉组在手术时间(MD=13.34,95%CI(7.36,19.32),P<0.0001)、术中出血量(MD=45.29,95%CI(40.24,50.35),P<0.0001)方面均显著高于优先离断肺动脉组,且差异具有统计学意义。但是优先离断肺静脉组患者的OS(HR=1.34,95%CI(1.12,1.60),P=0.001)和DFS(HR=1.44,95%CI(1.18,1.76),P=0.0003)获益均显著优于肺动脉组,差异有统计学意义。结论胸腔镜下肺叶切除术中优先离断肺静脉有效提高了患者的OS与DFS,使非小细胞肺癌患者获得更高的生存获益,但是术中出血与手术时间相对优先离断肺动脉时更多。

肾炎康复片治疗紫癜性肾炎的系统评价

[目的]系统评价肾炎康复片治疗紫癜性肾炎的疗效及安全性。[方法]计算机检索中国知网(CNKI)、维普(VIP)、万方(Wanfang)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、PubMed、Cochrane Library、Web of Science,检索时间为建库至2023年6月20日,搜集关于肾炎康复片治疗紫癜性肾炎的随机对照试验(RCT)。由两名研究者独立筛选文献、提取数据,采用Cochrane推荐的风险偏倚评估工具ROB2评估文献的偏倚风险,随后交叉核对。应用RevMan 5.4软件进行统计分析,对肾炎康复片治疗紫癜性肾炎的疗效及安全性进行系统评价。[结果]纳入9篇文献,样本量共853例。总体偏倚风险中,2项研究评为高偏倚风险,7项研究评为有一定偏倚风险。Meta分析结果提示,肾炎康复片能够提升治疗紫癜性肾炎患者的临床疗效[RR=1.19,95%CI(1.10,1.30),P<0.0001],降低24 h尿蛋白定量[SMD=-0.78,95%CI(-1.01,-0.56),P<0.00001],改善蛋白尿疗效[RR=2.23,95%CI(1.77,2.83),P<0.00001],降低尿红细胞计数[SMD=-0.70,95%CI(-1.04,-0.37),P<0.0001],改善血尿疗效[RR=1.66,95%CI(1.05,2.60),P=0.03]。肾炎康复片联合西医常规治疗的不良事件较少。[结论]肾炎康复片在紫癜性肾炎患者的治疗中安全有效,受纳入研究数量和质量的限制,该结论尚待更多高质量研究予以验证。