中医针灸结合康复治疗中风偏瘫临床研究

目的分析中医针灸结合康复训练治疗中风偏瘫的临床效果及体会。方法回顾性分析103例中风偏瘫患者的临床资料，将其随机分为观察组与对照组，其中对照组51例在常规治疗的基础上进行康复治疗，观察组52例患者则在对照组的基础上进行中医针灸治疗，比较2组患者的脑卒中临床神经功能缺损程度评分(NFDS)、功能综合评分(FCA)、日常生活活动能力(ADL)评分，并比较2组患者的临床治疗效果。结果所有患者经过6个月的治疗，其NFDS、FCA、ADL评分均显著优于治疗前，而治疗组改善情况显著优于对照组，差异具统计学意义(P<0.05)，观察组临床总有效率90.38%，对照组临床总有效率70.59%，观察组临床总有效率显著高于对照组，差异具统计学意义(P<0.05)。结论中风偏瘫患者在康复治疗的基础上加用中医针灸治疗可显著改善患者的机体功能，提高其生活质量，改善临床效果，具有较高的临床应用价值。

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果分析

目的:分析中医针灸与康复治疗中风偏瘫患者的临床效果。方法:2016年2月-2018年10月收治中风偏瘫患者80例,随机双盲分为两组各40例,试验组开展中医针灸配合康复治疗,对照组仅开展康复治疗,评估两组临床总有效率及两组治疗前与治疗1个月后Fugl-Meyer量表评分情况。结果:试验组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗1个月后Fugl-Meyer量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对中风偏瘫患者实施中医针灸配合康复治疗的临床效果显著。

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果分析

目的对中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果进行分析。方法采集2018年1月至2020年1月我院收治的中风偏瘫患者80例为本次研究对象,将2018年1月至2019年1月收治的40例患者设为对照组,对其实施常规康复治疗,将2019年2月至2020年1月收治的40例患者设为研究组,对其实施常规康复治疗联合中医针灸。比较不同治疗方法对我院中风偏瘫患者实际应用效果的差异性。结果研究组治疗后总有效率为95.0%,远比对照组的80.0%更高,差异大且有统计学意义(P=0.001<0.05);治疗前,两组患者的Fugl-Meyer评分、Barthel指数与中医症候积分差异小且无统计学意义(P>0.05);治疗后,相较于对照组,研究组患者的Fugl-Meyer评分、Barthel指数与中医症候积分更高,差异大且有统计学意义(P<0.05)。结论在中风偏瘫临床治疗中,更推荐以康复治疗联合中医针灸方法进行治疗,不仅可有效改善神经功能,促进患者运动功能的恢复,改善日常活动能力,整体应用效果更好。

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果观察

偏瘫是中风后遗症中的一种,患病后对患者生活质量会造成很大影响。 有资料显示,临床对脑中风偏瘫患者进行治疗时,治疗方法主要涉及中医针灸、康复治疗等疗法,但单一选用某种方法治疗的效果并不确切,因此,临床可联用两种方法展开治疗。 为了了解中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果。

浅析中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果观察

目的 研究分析中风偏瘫使用中医针灸结合康复治疗的临床效果。方法 根据2014年1月＋2015年1月我院收治的50例中风偏瘫患者来进行研究分析。分成对照组和试验组,对照组有20例单纯康复治疗患者,试验组有30例针灸和康复治疗相结合治疗的患者,对两组的临床治疗效果进行比较分析。结果 试验组的临床治疗有效率是96.67%,对照组的治疗有效率是70.00%,结果差异存在统计学意义,P〈0.05;实验组平均巴氏评分（71.20±3.45）,对照组平均巴氏评分（60.10±4.51）,结果差异存在统计学意义,P〈0.01。结论 中风偏瘫使用中医针灸结合康复治疗的方式具有很高的有效率,患者自理能力提升。

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫效果探讨

目的:探究中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果。方法:选取我院2014年1月—2015年10月收治的100例中风偏瘫患者,按入院顺序将前50例分为对照组,将后50例分为观察组,对照组采用康复治疗方法,观察组采用中医针灸结合康复治疗方法,治疗结束后,比较两组治疗结果。结果:观察组的总有效率98.0%高于对照组74.0%,组间比较差异明显,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:采用中医针灸结合康复治疗中风偏瘫能有效的改善患者的临床肢体障碍等症状,总有效率高,效果确切,故值得在临床中推广使用。

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果

目的:研究中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果。方法:选取2013年10月-2015年10月于我馆接受治疗的中风偏瘫患者90例作为研究对象,并把他们按照随机数表法平均分为两组,其中观察组45人,采用中医针灸结合康复治疗方式进行治疗,对照组45人,采用常规的药物治疗与康复方式进行治疗。对比分析两组患者的治疗效果和对医馆治疗的满意度。结果:采取中医针灸结合康复治疗方式进行治疗的观察组患者治疗总有效率为88.9%,对于医馆治疗的满意度为93.3%,采用常规的药物治疗与康复方式进行治疗的对照组患者治疗总有效率为68.9%,对于医馆治疗的满意度为71.1%,两组患者的对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。采取中医针灸结合康复治疗方式进行治疗的观察组患者接受治疗前的生活自理能力评分为(28.05±3.14)分,治疗后的生活自理能力评分为(74.36±4.28)分,采用常规的药物治疗与康复方式进行治疗的对照组患者接受治疗前的生活自理能力评分为(27.92±3.46)分,治疗后的生活自理能力评分为(56.20±4.66)分,接受治疗之前,两组患者生活自理能力评分之间的对比差异无统计学意义(P>0.05),接受治疗之后,两组患者的生活自理能力评分都得到了较大的改善,并且观察组患者的改善更为明显,两组患者接受治疗前后以及两组患者接受治疗后生活自理能力评分的对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:采用中医针灸结合康复治疗方式对中风偏瘫患者进行治疗能够显著提高患者的治疗效率,改善患者的生活自理能力,提高患者对于医馆护理的满意度,值得在临床上进行广泛的推广与应用。

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫效果探究

目的探讨中医针灸结合康复治疗中风偏瘫效果。方法 2014年12月—2017年11月,随机选取该院收治的中风偏瘫患者78例作为研究对象,根据患者入院序号奇偶数按比例(1∶1)划分为对照组和观察组,每组患者39例,对照组实施康复治疗,观察组在此基础上联合开展针灸治疗,观察对比两组患者治疗情况。结果治疗前,两组患者Fugl-Meyer评分、Barthel指数评分差异无统计学意义(P=0.286,0.410<0.05),治疗3个月后上述评分均明显提升,且观察组高于对照组(P=0.000<0.05);治疗3个月后,观察组患者治疗总有效率为87.18%明显高于对照组66.67%,组间对比差异有统计学意义(χ~2=4.622,P=0.032<0.05)。结论针对中风偏瘫患者,给予中医针灸联合康复治疗效果显著值得进一步推广。

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫临床研究

目的:观察中医针灸结合康复疗法治疗中风偏瘫患者的临床效果。方法:选取80例中风偏瘫患者作为研究对象,按不同治疗方案随机分为对照组和观察组各40例。对照组采用康复治疗,观察组在对照组的基础上结合中医针灸治疗,两组患者治疗1个疗程,观察比较两组患者的日常生活能力及临床疗效。结果:治疗1个疗程后,观察组患者临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中医针灸结合康复治疗中风偏瘫患者具有显著疗效,值得临床推广应用。

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果观察

目的研究中风偏瘫采用中医针灸结合康复治疗的临床效果观察。方法选取我院收治的93例中风偏瘫患者,按照随机数字法分为常规组(46例)和研究组(47例),常规组采用中医针灸治疗,研究组采用中医针灸结合康复治疗,对两组患者的临床效果进行对比和观察。结果研究组中风偏瘫患者的治疗有效率、运动能力评分、生活自理能力评分均优于常规组,P<0.05,统计学具有意义。结论中医针灸结合康复治疗中风偏瘫能有效提升治疗效果,提升患者的生活自理能力和运动能力,改善患者的生活质量,促进患者身体和神经系统的恢复。

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果观察

目的观察中医针灸与康复治疗中风偏瘫的效果。方法选取2017年1月—2019年1月我院收治的中风偏瘫患者60例,采用随机数字表法将其分为观察组(30例)与对照组(30例)。对照组单用康复治疗,观察组在康复治疗基础上结合中医针灸,比较2组临床疗效、Barthel指数(the Barthelindex of ADL,BI)。结果观察组治疗总有效率、BI指数评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对中风偏瘫患者,在康复治疗基础上结合中医针灸效果确切,有利于提高生活自理能力。

观察中医针灸结合康复治疗中风偏瘫临床效果

日的:探讨中医针灸结合康复治疗中风偏瘫临床效果.方法:本文选取本院在2018年7月 ~2019年7月收治的66例患者为研究对象,采取随机数字方法,将其分为对照组(33例)和观察组(33例),分别采用中医针灸治疗方法以及中医针灸配合康复治疗方法,对比两组患者治疗中风偏瘫临床效果.结果:观察组患者治疗有效为96.97%,对照组患者治疗有效为81.82%,明显低于观察组患者,组间差异显著(P<0.05);观察组患者治疗前后巴氏评分分别为:25.73±4.92,66.72±6.79,对照组患者治疗前后巴氏评分分别为:28.49±5.38,53.19±5.92,明显低于观察组患者,组间差异显著(P<0.05).结论:针对中风偏瘫患者来讲,采用中医针灸治疗方法,能够有效提高患者治疗效果,进一步改善患者的生命生活质量.

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果观察

目的分析在中风偏瘫患者治疗中联合应用中医针灸与康复治疗的有效性。方法选2016年4月-2017年4月份在该院治疗的中风偏瘫患者75例,依据治疗方式的不同分成常规组和联合治疗组,常规组37例,联合治疗组患者38例,常规组采取常规方式治疗,联合治疗组则在常规治疗基础上联合应用中医针灸与康复治疗,观察治疗的有效性。结果联合治疗组患者治疗的有效率总值与常规组患者相比,数值明显要比常规组的大,临床治疗的效果比较显著,组间比较显示差异有统计的意义(P<0.05)。结论在中风偏瘫患者治疗中联合应用中医针灸与康复治疗能够改善患者肢体功能,提高临床治疗效果,值得应用。

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果观察

目的研究探讨中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果.方法该次实验选择2018年5月—2019年5月该院中风患者80例,根据入院先后顺序分为两组各40例,对照组进行康复治疗,观察组进行中医针灸结合康复治疗,分析中医针灸结合康复治疗的价值,并对比两组的疗效,生活自理能力评分,运动功能评分.结果观察组的有效率为95.0%,对照组的为82.5%,观察组治疗后的FMA评分(64.01±1.35)分高于对照组(45.58±1.21)分,生活自理能力评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论对中风偏瘫患者进行中医针灸结合康复治疗,效果较好,可以增强患者的治疗效果,还可以帮助患者改善生活自理能力,提高运动能力,值得在今后的治疗中推广.

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果分析

探讨分析中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果。方法:选取我院2017年4月~2018年4月收治的中风偏瘫患者为研究对象,共50例。根据治疗方式将所有研究患者分为观察组和对照组,每组25例。给予对照组患者应用常规药物和康复治疗,给予观察组患者在对照组的基础上添加中医针灸治疗措施,对比两组患者治疗效果、生活自理能力以及肢体运动变化等情况。结果:观察组治疗后肢体运动得分为85.27±21.02,对照组为72.28±17.98,两组研究患者数据差异对比具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:对于中风偏瘫病人而言,借助于针灸与康复治疗联合的手段,其作用比较明显,能够让病人在生活自理方面变得更好,使其肢体功能在一定程度上得到恢复,生活状态也更好,值得推广。

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床研究

目的：探讨中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果.方法：选取我院收治的中风偏瘫患者60例,随机分组处理.对照组30例接受传统康复治疗;观察组30例在此基础上结合中医针灸治疗,对比患者康复情况.结果：观察组患者康复优于对照组,其中观察组总有效率为90%,对照组总有效率为66.7%,组间存在统计学差异（P〈0.05）.其次,两组患者治疗后的BI评分比较存在统计学差异（P〈0.05）.结论：中医针灸结合康复治疗中风偏瘫效果显著,优于单项康复治疗.

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫临床疗效观察

通过本次实验探究,明确中医针灸结合康复治疗在针对中风偏瘫患者进行治疗时,所起到的临床治疗效果,并且按照此次实验结果数据制定最优化的中风偏瘫临床治疗方案。方法 在本次实验探究过程中,所选择的患者住院时间段为2019年11月份到2020年11月份,所选择的总样本数量为50名。为了更好的得出实验对比结果,将所选择的总样本数量50名进行平均分配处理,其中25名作为本次实验探究过程中的观察组,另外25名则作为本次实验探究过程的对照组。在对照组中使用常规康复治疗方式,而在观察组中则使用中医针灸结合康复治疗的治疗方式。在治疗一个疗程以后,对于观察组和对照组中患者的各项恢复数据进行相应的收集,并且对其进行对比分析。其中主要包含的对比数据有患者在经过治疗以后日常生活能力综合评分数据以及患者的运动能力评分数据。通过调查研究分析发现,患者的运动能力评分越高,则说明患者的运动能力恢复的越好,进而也能够明确中风偏瘫治疗效果越好。同样日常生活能力综合评分越高,则可以代表中风偏瘫临床治疗效果较好。结果:通过以上实验探究流程,能够明确观察组中患者的日常生活能力综合评分以及运动能力恢复评分数据均要高于对照组中的对应数据,并且差异明显。结论 通过采取中医针灸结合康复治疗的方式,使中风偏瘫患者的临床治疗效果得到显著提升,并且能够有效的改善患者的运动能力以及日常自理生活能力。同时在恢复时间数据上,观察组中的相关数据也体现出了明显的优势。所以为了不断提高我国中风偏瘫的临床医学治疗水平,则应该对中医针灸结合康复治疗的治疗模式进行深入分析,并且应根据患者实际情况大力推广使用。

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的研究

为了探讨中医针灸与康复治疗相结合的治疗方式对中风偏瘫患者的临床应用效果。方法:选取本院2019年3月至2020年3月住院收治的56例患者为研究对象,采取随机数字方法,将其分为33例的观察组和23例的对照组,分别采用中医针灸配合康复治疗方法及中医针灸治疗方法,对比两组中风偏瘫患者的治疗临床效果。结论:发现观察组患者治疗有效率为96.97%,对照组患者治疗有效率为 86.96% ,明显比观察组患者低,组间差异显著( P<0.05);对照组患者治疗前和治疗后的生活质量评分差异为40分,观察组患者治疗前和治疗后生活质量评分差异为52分,两组的生活质量评分都有明显的提升。可以得到结论,中医针灸治疗具有一定的效果,但结合康复治疗对中风偏瘫患者具有更加优越的临床治疗效果,能够进一步改善患者的身体状况及生活质量,值得深入研究和推广。

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫效果探讨

目的是了解中风后偏瘫患者接受针灸联合康复治疗技术的临床疗效。方法:纳入本院2012 年-2015 年收治中风偏瘫后遗症患者60 例为本次研究对象,将其分为对照组(常规对症治疗)和观察组(针灸结合康复技术治疗),每组各有患者30 例。结果:疗程结束后观察组患者临床治疗总有效率为93.3%,明显优于对照组患者治疗总有效率63.3%,差异有统计学价值(P<0.05);治疗后2 组患者神经功能缺陷量表评分均有改善,观察组改善程度优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:中风后偏瘫患者应用针灸结合康复治疗,相对于常规西医药物控制治疗疗效更为显著,远期效果令人满意,可更好保障患者生活质量,值得重视并于临床推广。

中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果研究

探讨中医针灸结合康复治疗中风偏瘫的临床效果。方法 我院于2020年月至2021年1月收治96例中风偏瘫患者,随机将其分为两组,即对照组和实验组,分别予以常规康复与中医针灸结合康复治疗,比较两组患者的治疗结局。结果 实验组的神经功能缺损和瘫痪侧肢体疼痛评分均低于对照组(P0.05);实验组的运动功能、认知功能和生活自理能力评分明显高于对照组(P0.05);实验组的中医证候积分明显低于对照组(P0.05);实验组的治疗总有效率为97.92%,其明显高于对照组的77.08%(P0.05)。结论 在中风偏瘫中采用中医针灸结合康复治疗的方式一方面可缓解患者的临床症状,减轻其神经功能缺损程度,另一方面还能加快其肢体功能的恢复,提高其生活质量。