中医针灸综合治疗腰椎间盘突出症的临床效果及作用分析

目的:探究中医针灸综合治疗腰椎间盘突出症的临床效果及作用。方法:选择2022年3月—2023年5月我院收治的30例腰椎间盘突出症患者,随机分为两组,各15例。对照组、观察组分别采取常规治疗及中医针灸综合治疗,观察两组治疗状况并对比分析。结果:经对比,治疗后观察组临床疗效及腰椎功能水平高于对照组,且疼痛程度较对照组低(P<0.05)。结论:对腰椎间盘突出症患者采用中医针灸综合治疗,可有效提高患者临床疗效,使患者疼痛程度得到显著缓解,同时还有利于改善患者腰椎功能水平,对其治疗起到了积极的作用,可广泛应用。

中医针灸综合治疗强直性脊柱炎的效果研究

目的 分析中医针灸综合治疗强直性脊柱炎的效果。方法 将2017年4月-2020年4月本院所有接受强直性脊柱炎治疗患者80例,依据随机数字表法来实施筛选工作,将所有的患者分为常规组和实验组,每组40例,常规组应用常规的治疗方式,而实验组则采取中医针灸综合治疗,对比患者在治疗后的病情发展,包括臀地距、脊柱活动度、胸廓活动度、红细胞沉降率等指标的评定,并比较患者的中医症状积分。结果 实验组的臀地距、脊柱活动度、胸廓活动度、红细胞沉降率等指标都要优于常规组,其中医症状积分也要比常规组理想,存在的统计学结果具有一定的差异(P<0.05)。结论 对强直性脊柱炎患者采取中医针灸综合治疗的方式,能够更好地提高临床的治疗效果,患者在治疗之后,生活质量也有一定的提升,在临床上值得进行推广与应用。

强直性脊柱炎采用中医针灸综合治疗的机理及疗效分析

目的:探讨中医针灸综合治疗对强直性脊柱炎患者治疗过程中的机理以及临床治疗效果。方法:选取2011年10月-2013年10月在我院接受中医针灸综合治疗的强直性脊柱炎患者32例为研究对象,对患者治疗前和治疗3个月后的晨僵时间、脊柱活动度、胸腔活动度等情况进行分析,对中医针灸治疗强直性脊柱炎的机理和疗效进行分析。结果:强直性脊柱炎患者经过1个月的治疗后晨僵时间、脊柱活动度、胸腔活动度等情况比治疗强均有了明显的改善,具有统计学意义(P<0.05)。结论:中医针灸在治疗强直性脊柱炎的过程中可以提高治疗的效果,改善患者的临床症状,具有显著的效果,值得推广应用。

运用中医针灸综合治疗方法治疗强直性脊柱炎患者的临床效果观察

目的:探讨分析强直性脊柱炎患者采用中医针灸综合治疗方法治疗的效果。方法:随机选取笔者所在医院2015年1月-2017年8月接收的强直性脊柱炎患者78例为研究对象,采用掷色子的方法将其分为两组,每组39例,其中对照组采用一般药物治疗,试验组采用中医针灸综合方法进行治疗,对比两组患者治疗效果及脊柱活动度、晨起僵硬时间、胸腔活动度和中医症状积分。结果:试验组治疗总有效率为94.87%,,对照组为79.49%,试验组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组脊柱活动度、晨起僵硬时间、胸腔活动度和中医症状积分均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:将中医针灸综合治疗方法应用于强直性脊柱炎患者的治疗之中,不仅能够改善患者病情,同时也能够提升治疗效果,在临床中具有良好的发展前景。

中医针灸综合治疗强直性脊柱炎的临床效果

目的:探究中医针灸综合治疗强直性脊柱炎(AS)疾病的可行性及有效性。方法:选取2019年3月-2020年3月收治的90例AS患者进行回顾性分析,依据治疗方案的不同分为对照组(常规西药治疗,45例)与观察组(中医针灸综合治疗,45例),对比两组中医症状积分、生化指标、综合疗效及活动能力情况。结果:经过治疗后,观察组中医症状积分明显下降(P<0.05),且明显低于对照组(P<0.05);且观察组治疗后的红细胞沉降率(ESR)及C反应蛋白(CRP)指标均明显下降(P<0.05),且明显低于对照组(P<0.05);此外,观察组的治疗总有效率明显要高于对照组(P<0.05);且观察组治疗后的脊柱活动度及胸廓活动度均明显大于对照组(P<0.05),而臀地距则显著小于对照组(P<0.05)。结论:中医针灸综合治疗在AS患者的临床治疗中具有较高的可行性及有效性,值得应用推广。

中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛临床疗效观察

目的:观察中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:选取100例颈肩腰腿痛患者,随机分为试验组与对照组各50例。试验组采用中医针灸综合治疗的方式治疗,对照组采用常规中药治疗,1周期后,观察两组患者总疗效。结果:治疗周期结束后,根据对两组患者临床疗效的观察发现,试验组患者的治疗总有效率为96%。对照组患者的治疗总有效率为78%。结论:应将中医针灸综合治疗作为颈肩腰腿痛的主要治疗方法。

中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛的临床治疗效果评价

目的评价在颈肩腰腿痛治疗中实施中医针灸综合治疗方法的临床效果。方法80例颈肩腰腿痛患者作为研究对象,按照随机双盲法分为对照组和研究组,每组40例。对照组实施常规性治疗,研究组实施中医针灸综合治疗。对比两组患者腰屈曲范围和腰椎曲度、炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、临床指标(疼痛评分、生活质量评分、肢体运动功能评分)、治疗效果。结果治疗前,两组的腰屈曲范围和腰椎曲度对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组的腰屈曲范围和腰椎曲度均大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的IL-6、CRP及TNF-α水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的疼痛评分(4.01±0.91)分低于对照组的(6.04±1.37)分,生活质量评分(89.15±15.04)分和肢体运动功能评分(77.75±15.69)分均高于对照组的(71.16±12.22)、(62.19±13.94)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的治疗总有效率为95.0%,明显高于对照组的75.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在颈肩腰腿痛治疗中应用中医针灸综合治疗方法,可改善患者的腰屈曲活动度和临床指标、降低了炎性因子水平,具有较高的治疗有效率。

中医针灸综合治疗腰椎间盘突出症的疗效及其安全性评价研究

目的 观察中医针灸综合治疗腰椎间盘突出症的效果和安全性。方法 选取76例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各38例。对照组给予常规治疗,观察组给予中医针灸综合治疗,比较两组疗效、疼痛评分等。结果 对照组治疗有效率27例(71.1%),观察组治疗有效率36例(94.7%);对照组患者护理后VAS评分(3.18±0.54)分,ODI评分(2.98±0.17)分,观察组患者护理后VAS评分(0.84±0.26)分,ODI评分(1.18±0.25)分;对照组患者SF-36评分(76.24±2.65)分,观察组SF-36评分(90.45±2.56)分。两组对比,差异显著(P<0.05)。两组均无不良反应,无统计学意义(P>0.05)。结论 对腰椎间盘突出症患者给予中医针灸综合治疗,有助于改善患者临床症状,减轻其疼痛感,进而恢复各关节组织活动能力,改善患者生活质量。

对于强直性脊柱炎采用中医针灸综合治疗的机理及疗效分析

目的探讨强直性脊柱炎采用中医针灸综合治疗的机理及疗效。方法选取2011年6月-2012年6月于我院住院的48例强直性脊柱炎患者为研究对象,并随机将48例患者分成观察组与对照组,每组各24例,对照组采用柳氮磺胺呲啶联合甲氨蝶呤治疗,观察组采用中医针灸联合中药热敷治疗,分析对比两组疗效。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05),脊柱活动度、胸腔活动度与对照组相比差异不显著(P>0.05),而观察组晨起僵硬时间短于对照组(P<0.05),两组对比差异有统计学意义。结论对于强直性脊柱炎的治疗来讲,中医针灸综合治疗的效果更为理想,能有效改善患者临床症状,安全性高,值得推广。

中医针灸综合治疗强直性脊柱炎患者的机制及疗效

目的探讨中医针灸综合治疗强直性脊柱炎患者的机制及疗效。方法选取2015年8月至2018年3月就诊的60例强直性脊柱炎患者为研究对象,随机分为试验组和对照组,各30例。对照组行常规西医治疗,试验组在此基础上加用中医针灸综合疗法,对比两组疗效。结果试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);试验组晨僵时间短于对照组,生命质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论中医针灸综合治疗强直性脊柱炎患者疗效显著,且能缩短晨僵时间,改善生命质量。

观察中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛临床疗效

分析针灸治疗颈部,肩膀,腰部和腿部疼痛的临床疗效,并总结其优点。方法:选择2018年7月至2019年8月期间收治的60例颈,肩,腰,腿痛患者为研究对象,随机分为两组。A组接受针灸+运动疗法,B组接受综合中医针灸治疗。两种方法治疗后结果的方法,分析和总结。结果:分析比较两组患者治疗前后的生活质量得分。治疗前差异不明显。治疗后,B组得分高于A组,数据比较具有统计学意义。B组的优良率分别为95.6%和72.3%。通过对VAS评分和CASCS评分进行比较,治疗后B组评分优势明显。结论:中医针灸综合治疗颈部,肩部,腰,腿部疼痛,效果理想,可为今后的实施提供参考。

关于中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛临床疗效观察

研究与分析医院对患有颈肩腰腿痛症状的患者,在治疗期间,对其采用中医针灸综合治疗模式的具体应用价值。方法:随机抽选在医院接受颈肩腰腿痛症状治疗的患者,共计74例,医院收治颈肩腰腿痛患者诊疗时间为2019年11月-2020年12月之间,将其随机平均的划分成为①组(中医针灸综合治疗干预组)与②组(常规治疗干预组),各37例,试探讨分析两组颈肩腰腿痛患者在采用不同治疗干预模式后,其病情状况治疗效果、是否存在病情复发不良现象以及对不同治疗模式的总体评价的具体比较情况。结果:①组(中医针灸综合治疗干预组)疼痛症状患者在采用该治疗模式后,其颈肩腰腿痛症状得到治愈的人数为33例,所占比例为89.19%,病情症状好转人数为3例,所占比例为8.11%,未治愈人数为1例,所占比例为2.70%,较②组患者整体治疗效果更佳,(P<0.05),②组患者病情症状得到治愈人数为21例,所占比例为56.76%,病情症状好转人数为10例,所占比例为27.03%,未治愈人数为6例,所占比例为16.21%;①组患者出现病情复发不良症状反应的人数为2例,所占比例为5.41%,较②组患者出现病情复发人数少,(P<0.05),②组患者出现病情症状复发人数为9例,所占比例为24.32%;①组患者在采用该治疗模式后,对该模式的总体评价为(90.33±3.58)分,较②组患者对治疗模式评价高,(P<0.05),②组患者对治疗模式总体评价情况为(79.69±4.58)分。结论:由于患有颈肩腰腿痛症状的患者致病因素较为复杂,导致其生活质量水平受到不同程度的影响,经研究结果表明,对其采用中医针灸综合治疗的模式能够有效改善患者身体疼痛的不良症状反应,减少病情复发的不良现象。

强直性脊柱炎采用中医针灸综合治疗的机理及疗效分析

目的分析强直性脊柱炎采用中医针灸综合治疗的机理及疗效。方法选取我院2016年7月至2017年7月收治的68例强直性脊柱炎患者,将其按照随机数表法分为两组,观察组(n=34)采用中医针灸综合治疗,对照组(n=34)采用硫铵磺胺+甲氨蝶呤治疗,对比两组疗效。结论两组患者脊柱活动度和胸腔活动度对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组晨僵时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学差异(P<0.05)。结果治疗强直性脊柱炎使用中医针灸综合治疗有明显效果,可以改善临床症状,有推广价值。

中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛对缓解患者的临床症状观察

分析中医针灸综合疗法在颈肩腰腿痛患者治疗中的效果,分析该疗法对患者临床症状的治疗效果。方法:80例对症患者,随机分组,总共分为了2组,各40例,对照组的所有患者接受中医内服和外敷疗法,观察组中的患者也同时接受中医内服和外敷疗法,并在此基础上联合中医针灸疗法,对两组患者治疗前后的中医颈肩腰腿痛、下肢体运动功能、日常生活能力、疼痛、颈椎功能和生活质量评分进行记录,统计治疗总有效率情况。结果:观察组经对所抽取患者颈肩腰腿痛、下肢体运动功能、日常生活能力、疼痛、颈椎功能和生活质量的评分工作,治疗之前,其测定值和对照组比较差异不明显,但是在治疗之后,测定值优于对照组,说明治疗之后观察组评分变化幅度更大,优化改善效果更为理想(P<0.05),观察组经对所抽取患者治疗总有效率展开评测工作,其测定值高于对照组(P<0.05)。结论:中医针灸综合疗法对患者颈肩腰腿痛症状的改善作用十分理想,患者的肢体功能得到大幅度改善,肢体的疼痛情况也得到明显的环节,说明该疗法在治疗颈肩腰腿痛方面具有十分理想的效果,可推广应用。

中医针灸综合治疗强直性脊柱炎的临床效果

探讨强直性脊柱炎疾病治疗的最优方式,对比中医针灸治疗和西医药物治疗效果的不同。方法 设定研究时间为2020年4月—2021年4月,选择100例强直性脊柱炎患者进行研究分析,采用回顾性分析的方式将选择的患者分为两组,并通过常规西医治疗和中医针灸综合治疗两种方式进行对比。观察两组患者的症状、各项指标、活动能力以及疗效情况,总结出相应的治疗效果。结果 采用中医针灸综合治疗方式的患者症状、红细胞沉降率、C反应蛋白等指标水平下降效果比西医药物治疗好;从患者脊柱活动度、胸廓活动度来看,观察组患者活动能力比对照组强,并且观察组患者下蹲幅度更大一些。结论 中医针灸综合治疗方式相比现阶段西医药物治疗的效果更明显,能够有效帮助患者提升脊柱、胸廓活动度,减轻患者痛苦。

中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛临床效果分析

探讨中药针刺疗法对颈肩、腰、脚疼痛的疗效。方法 选择我院2022年1月-2023年1月96例患者,采用随机数表法将96例病人分为2组,其中对照组48例采用中医药疗法,观察组采用中药加针灸疗法;比较两组疗效。结果 治疗组在治疗效果和治疗效果上明显好于对照组。 P<0.05,差异有显著性。结论 中医针灸综合治疗肩颈腰椎痛的临床效果极佳,值得推广。

探究中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛的临床治疗效果

探究中医针灸综合治疗的方法与作用,分析该方法在颈肩腰腿痛治疗方面所产生的效果与影响。方法 因颈肩腰腿痛于2022年1月至2023年2月在我院接受治疗的85例患者,采用随机数表法进行组别划分,共分为对照组(n=42,采用常规治疗)与研究组(n=43,使用中医针灸综合治疗),并对两组患者的治疗效果、疼痛程度、肢体功能以及日常生活活动能力进行比较。结果 研究组治疗有效率为95.35%,VAS评分、FMA评分以及ADL评分分别为(3.45±0.83)分、(49.56±5.08)分、(74.63±10.44)分,上述指标均优于对照组各项数据(P<0.05)。结论 中医针灸综合治疗对于减轻颈肩腰腿痛患者的疼痛感,促进患者肢体功能、日常生活活动能力提升有显著的疗效,有利于实现最佳预后,保障患者身心健康,因此应当重视中医针灸综合治疗的益处,依据患者症状,针对实际情况展开辨证治疗,从而达到标本兼治,缓解病患部位疼痛。

中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛的临床观察

探讨中医针灸综合治疗方案在颈肩腰腿痛临床治疗中的效果。方法:选择我院2020年2月到10月收治的140例患者进行临床研究,随机分为对照组和观察组各70例,其中对照组采用常规中药外敷治疗方案,观察组则应用中医针灸综合治疗方案,治疗3个疗程后,对比两组患者的总有效率以及疼痛状况。结果:从治疗总有效率方面来看,观察组(95.71%)要明显高于对照组(81.42%),差异显著(P<0.05);从患者疼痛评分上来看,观察组(2.24±0.34)要明显低于对照组(4.62±0.52),差异显著(P<0.05)。结论:在治疗颈肩腰腿痛患者时采用中医针灸综合治疗方案,可以明显提升治疗有效率,缓解患者疼痛程度,值得推广。

观察中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛的临床价值

目的观察中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛的临床价值.方法选取102例在我院进行治疗的颈肩腰腿痛病人作为调查研究对象,此次调查时间为2019.6~2020.6.将病人分为2组,每组分得51例.对比组采用了常规治疗方式.研究组给予病人中医针灸综合治疗方式.分析两组最终治疗结果.结果对比组治疗有效率与研究组相比明显较低,两组差异明显,P值<0.05.结论颈肩腰腿痛临床治疗中,中医针灸综合治疗方案应作为首选,此方案应用效果理想,值得临床借鉴与应用.

关于中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛的临床疗效观察

观察中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:选取我院颈肩腰腿痛患者86例(2019年4月至2020年5月),随机分为中医针灸治疗的观察组(43例)与常规治疗的对照组(43例),观察患者治疗情况。结果:与对照组组相比,观察组治疗有效率高,临床症状评分低,P<0.05。结论:给予颈肩腰腿痛患者中医针灸综合治疗,能提高效果,促进症状改善,值得借鉴。