股骨干骨折患者应用中医骨伤护理的效果分析

目的分析股骨干骨折患者应用中医骨伤护理的效果。方法将60例股骨干骨折患者随机分为对照组与观察组,每组30例。对照组采取常规护理措施,观察组在常规护理的基础上增加中医骨伤护理,评价两组的护理满意度和护理前后生活质量评分。结果护理满意度观察组和对照组分别为96.67%、83.33%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.01)。各项生活质量评分护理前观察组和对照组差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组和对照组均明显高于护理前,差异有统计学意义(P﹤0.01),且观察组提高明显高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.01)。结论股骨干骨折患者采用中医骨伤护理可以有效的提升患者的生活质量和提升护理满意度。

中医骨伤护理对股骨干骨折患者的护理疗效探讨

目的:探究中医骨伤护理对股骨干骨折患者的护理疗效.方法:将2018年12月-2019年5月广州市番禺区中医院骨科收治的80例股骨干骨折患者纳入研究,按随机数字表法分为治疗组和对照组各40例,两组患者的一般资料差异无统计学意义(P>0.05).对照组患者采用常规护理,治疗组在对照组基础上配合中医骨伤护理,主要包括中医情志护理、预防并发症、中医骨伤康复和中医辨证饮食.疗程结束后对两组患者对护理工作的满意度、生活质量评分和并发症的发生率进行统计学方法.结果:治疗组患者的护理工作满意度和生活质量评分均优于对照组患者(P<0.05),而治疗组患者并发症发生率低于对照组患者并发症发生率,但差异无统计学意义(P>0.05),考虑可能与样本量较小有关.结论:在对股骨干骨折患者进行中医骨伤护理的研究中,疗效显著,值得临床推广.

对腰椎间盘突出症患者进行中药热奄包热敷治疗联合中医骨伤护理的效果探析

目的:探讨对腰椎间盘突出症患者进行中药热奄包热敷治疗联合中医骨伤护理的效果.方法:选取2017年1月至2018年12月期间茂名市中医院收治的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象.将这些患者平均分为观察组和对照组.两组患者入院后,对对照组患者进行常规治疗及常规护理,为观察组使用中药热奄包进行治疗,并对其进行中医骨伤护理.然后比较两组患者治护的效果.结果:观察组患者治护的总有效率高于对照组患者,P<0.05;其视觉模拟评分法(VAS)的评分、腰椎JOA评分表的评分、腰椎Oswetry功能障碍指数问卷表(ODI)的评分及直腿抬高评分均低于对照组患者,P<0.05.结论:对腰椎间盘突出症患者进行中药热奄包热敷治疗联合中医骨伤护理的效果较为理想,可有效地缓解其疼痛症状,促进其腰椎功能的恢复.

中医骨伤护理对全髋关节置换术后疼痛及功能的影响

目的:探讨中医骨伤护理对全髋关节置换术后疼痛及功能的护理疗效。方法:将80例全髋关节置换术后患者按随机数字表法均分为治疗组和对照组各40例,对照组采用常规护理,治疗组在此基础上配合中医骨伤护理,包括中医情志护理和穴位按揉,比较两组患者对护理工作的满意度、VAS评分和髋关节功能评分,并将护理工作满意度分别与VAS评分和Harris评分进行相关性分析。结果:术后12h,两组VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),术后24、48h时,治疗组VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组Harris评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后2周治疗组Harris评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组护理工作满意度显著优于对照组(P<0.05);护理工作满意度与术后24h的VAS评分呈显著负相关(P<0.05),与干预后2周Harris评分呈显著正相关(P<0.05)。结论:对全髋关节置换术后疼痛患者进行中医骨伤护理取得了显著疗效,未来在临床上值得广泛推广,且护理工作满意度与疼痛评分和髋关节功能的改善密切相关。

针刺治疗腰椎间盘突出症后配合中医骨伤护理临床效果

目的:分析腰椎间盘突出症患者采用针刺治疗配合中医骨伤护理的效果。方法:将90例腰椎间盘突出症患者选择,观察组予以针刺治疗配合中医骨伤护理,对照组采用针刺治疗配合常规护理。结果:与对照组进行数据对比,治疗后,观察组明显改善了VAS评分、疗效、中医症候评分、腰椎功能障碍评分、JOA评分、不良反应,P<0.05。结论:腰椎间盘突出症患者采用针刺治疗配合中医骨伤护理,效果满意。

中医骨伤护理在50例股骨干骨折应用

探讨中医骨伤护理在股骨干骨折护理中的应用效果。方法:从我院骨科收治的股骨干骨折患者当中抽取100例作为临床研究对象。随机分组:对照组50例,采用常规护理;观察组50例,采用中医骨伤护理。比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者的护理满意度高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,结果对此差异显著(P<0.05)。结论:中医骨伤护理在股骨干骨折中的应用效果良好,值得推广使用。

关于股骨粗隆间骨折患者接受中医骨伤护理的临床价值分析

通过对驼峰骨骨折患者进行治疗,探讨这种行为的影响。方法:2019年1月至2020年1月治疗80例患者.根据护理方式进行分组。其中采用传统的护理体系,而对高质量的患者群体则采用传统的骨科护理体系。结果:股骨头骨折患者的护理效果比普通组高95.0%,疗效较好(P<0.05).相比之下,高质量小组的情况有了显著改善(P<0.05)。实施前两组评分无差异(P>0.05),实施高质量睡眠质量组后,症状、负情绪评分低于基线组(P<0.05)。结论:对股骨大骨折骨折患者应用中药烧伤治疗方法可降低并发症发生的可能性,促进患者四肢愈合,应予鼓励。

股骨粗隆间骨折患者接受中医骨伤护理的临床价值分析

分析中医骨伤护理模式于股骨粗隆间骨折治疗辅助效果。方法:采集笔者医院收治股骨粗隆间骨折患者为数据分析对象,病例筛查时间2019年10月到2020年10月,共计67例,模拟抽签方式划分小组,传统组划分33例,予以传统护理对策,中医组划分34例,予以中医骨伤护理。结果:两组患者护理前的Harris、NRS评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者护理后的Harris评分高于护理前,NRS评分低于护理前(P<0.05),中医组护理后的Harris评分高于传统组,NRS评分低于传统组(P<0.05)。与传统组比较,中医组的骨折愈合时间较短(P<0.05)。结论:对于股骨粗隆间骨折患者而言,实施中医骨伤护理可有效缓解患者疼痛情况,加快关节功能恢复,减少骨折愈合时间。

中医骨伤辨证分组护理模式对老年骨伤患者术后关节肿痛和功能恢复的影响

目的:探究中医骨伤辨证分组护理模式对老年骨伤患者术后关节肿痛和功能恢复的影响。方法:以2019年9月~2021年6月94例老年骨伤患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组及对照组,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予中医骨伤辨证分组护理干预,干预时间为1个月。观察两组干预前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、数字评价量表(NRS)、Fugl-Meyer运动功能评分(FMA)、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)、Barthel指数(BI)评分及关节肿胀程度变化情况,并比较两组患者静脉血栓等并发症发生率。结果:观察组干预后HAMA、HAMD评分及NRS评分均低于对照组,FMA评分高于对照组(P<0.05);观察组干预后关节肿胀程度及PSQI评分低于对照组,BI评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:将中医骨伤辨证分组护理应用于老年骨伤患者术后干预中,可减轻化患者负性情绪,缓解疼痛程度及关节肿胀,促进关节功能恢复,并能改善患者睡眠质量,提高自我护理能力,且可降低术后并发症发生率。