中医骨折三期辨证治疗在老年原发性骨质疏松性新鲜腰椎压缩性骨折的应用效果

目的探讨中医骨折三期辨证治疗在老年原发性骨质疏松性新鲜腰椎压缩性骨折的应用价值。方法 70例符合入组标准的老年原发性骨质疏松性新鲜腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,随机数字表法分为研究组和对照组,每组35例。对照组接受常规方法治疗,研究组在对照组的基础上采用中医骨折三期辨证治疗。两组均干预12周,干预前后采用视觉模拟评分法(VAS)进行腰背部疼痛评分,进行腰椎核磁共振成像(MRI)检查评估骨折愈合情况,采用双能X线骨密度检查仪测定腰椎骨密度,评价两组临床疗效。结果研究组和对照组干预12周后VAS评分均明显低于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05),且研究组干预12周后VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组和对照组干预12周后腰椎骨密度均明显高于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05),且研究组干预后12周后腰椎骨密度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前两组骨折程度比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组干预12周后骨折愈合效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组干预12周后总有效率为94.29%,高于对照组的74.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中医骨折三期辨证治疗能够有效缓解疼痛,增加骨密度,促进骨折愈合,提高临床治疗效果,在老年原发性骨质疏松性新鲜腰椎压缩性骨折应用具有重要临床价值。

中医骨折三期辨证治疗在老年原发性骨质疏松性新鲜腰椎压缩性骨折中的效果

目的探讨中医骨折三期辨证治疗在老年原发性骨质疏松性新鲜腰椎压缩性骨折中的效果。方法100例老年原发性骨质疏松性新鲜腰椎压缩性骨折患者,随机分为常规治疗组及常规治疗联合中医骨折三期辨证治疗组,各50例。常规治疗组患者采取常规治疗,常规治疗联合中医骨折三期辨证治疗组患者采取常规治疗+中医骨折三期辨证治疗。比较两组患者的疗效,骨折愈合时间,住院时间,并发症发生情况。结果常规治疗联合中医骨折三期辨证治疗组患者的总有效率100.00%高于常规治疗组的82.00%,差异具有统计学意义(χ^2=9.890,P=0.002<0.05)。常规治疗联合中医骨折三期辨证治疗组患者的骨折愈合时间(91.02±5.12)d、住院时间(18.21±1.12)d均短于常规治疗组的(124.14±10.24)、(24.62±3.59)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。常规治疗联合中医骨折三期辨证治疗组患者的并发症发生率为4.00%,低于常规治疗组的16.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中医骨折三期辨证治疗老年原发性骨质疏松性新鲜腰椎压缩性骨折的效果良好,值得临床推广应用。

中医骨折三期辨证疗法治疗闭合性肋骨骨折的效果探讨

目的:探讨用中医骨折三期辨证疗法治疗闭合性肋骨骨折的临床效果。方法:将2016年1月至12月期间在庆阳市中医医院就诊的60例闭合性肋骨骨折患者作为研究对象。将其随机分为治疗组和对照组(30例/组)。对这两组患者均进行常规治疗。在此基础上,对治疗组患者进行中医骨折三期辨证治疗。对比两组患者的治疗效果、VAS评分和活动功能评分。结果:治疗组患者治疗的有效率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。在术后1 d,两组患者的VAS评分和活动功能评分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。在术后的第7 d、第14 d、第21 d和第28 d,治疗组患者的VAS评分和活动功能评分均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用中医骨折三期辨证疗法治疗闭合性肋骨骨折的临床效果显著,能够缓解患者的疼痛症状,改善其运动功能。

用中医骨折三期辨证疗法对老年原发性骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者进行治疗的效果分析

目的:探讨用中医骨折三期辨证疗法对老年原发性骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者进行治疗的效果。方法:选取2017年10月至2018年10月期间四川省富顺县中医医院收治的66例老年原发性骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者作为研究对象。根据治疗措施的不同将这些患者分为中医组和常规组,每组各有33例患者。采用中医骨折三期辨证疗法对中医组患者进行治疗,采用常规疗法对常规组患者进行治疗。然后比较两组患者治疗的效果、在治疗前后其视觉模拟评分法(VAS)的评分及骨密度。结果:治疗后,中医组患者治疗的有效率高于常规组患者,P<0.05;其VAS的评分低于常规组患者,P<0.05;其骨密度大于常规组患者,P<0.05。结论:用中医骨折三期辨证疗法对老年原发性骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者进行治疗的效果较为理想,可有效地缓解其疼痛症状,增加其骨密度。

基于“肾主骨生髓”探讨补肾法贯穿骨质疏松性骨折中医骨折三期辨证治疗的意义

骨质疏松性骨折是一种以致残率、致死率较高、骨折延迟愈合为特点并多发于老年人的骨骼系统疾病。中医骨折的三期辨证是中医骨折疾病内治法的基本治疗原则,包括早期以“活血止痛”、中期以“接骨续筋”、后期以“补肾壮骨”为法。传统骨折仅在晚期采用“补肾壮骨”为治疗原则,笔者提出“补肾法应贯穿骨质疏松性骨折中医骨折治疗三期”,主要论述中医骨折三期辨证的发展、“肾主骨生髓”理论对中医药治疗骨折的指导、从骨宏观和微观环境的角度探讨补肾法对骨修复的促进作用和贯穿骨质疏松性骨折三期辨证的意义、进一步指导通过补肾法以促进骨髓间充质干细胞的发挥功能来治疗骨质疏松性骨折中医骨折,并对其三期辨证未来的发展与挑战进行展望。

中医骨折三期辨证治疗老年原发性骨质疏松性新鲜腰椎压缩性骨折的临床疗效

目的:探讨中医骨折三期辨证治疗老年原发性骨质疏松性新鲜腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法:选择本院于2018年1月至2020年12月接收的原发性骨质疏松性新鲜腰椎压缩性骨折患者共126例,根据抽签法进行分例,每组各63例,分别为观察组和对照组。对照组患者实施常规的临床治疗,观察组患者在对照组的基础上实施中医三期辩证治疗,对比两组患者的临床治疗效果,并且分析两组患者在接受治疗前后疼痛感及骨密度康复差异。结果:观察组患者的总有效率为95.24%,明显高于对照组患者的79.37%,组间数据差异较大,具有统计学意义(P<0.05);两组患者在接受治疗前的疼痛感及骨密度对比无明显差异,而观察组患者在接受治疗后的骨密度恢复状况明显优于对照组,且观察组患者的骨密度恢复效果更佳,组间数据差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论:中医骨折三期辨证治疗老年原发性骨质疏松性新鲜腰椎压缩性骨折的临床应用当中,患者的临床治疗效果得到显著的提升,进而提升了患者的预后恢复效果,同时患者的疼痛感也明显降低,值得临床推广。

手法复位联合经皮椎体成形术和三期辨证治疗OVCF疗效分析

目的:研究手法复位联合经皮椎体成形术(PVP)和中医骨折三期辨证用药治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折(OVCF)疗效。方法:选取柘城县人民医院2017年8月至2019年2月收治的88例OVCF患者,随机均分为两组,对照组患者单纯行PVP治疗,观察组患者采取手法复位联合PVP和中医骨折三期辨证用药治疗,观察两组患者治疗效果的差异。结果:术后24 h、随访末观察组患者的末矢状位伤椎前缘高度明显高于对照组,矢状位脊柱后凸Cobb角明显小于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者在术后24 h、随访末的腰背痛视觉模拟评分法(VAS)评分及Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:手法复位联合PVP和中医骨折三期辨证用药治疗OVCF可取得较为确切的效果,有利于减轻患者腰背部疼痛,改善功能障碍状况,且并发症少,安全性较高。