《中华人民共和国民法典》在文化领域的实践问题探讨

在文化产业持续发展、文化事业日益繁荣的当下,《中华人民共和国民法典》在文化领域的适用面临着前所未有的挑战。本文系统分析了《中华人民共和国民法典》在文化领域实践中存在的主要问题,并提出相应的对策建议。一是文化产品的独特性使得相关合同订立、解释和履行存在诸多不确定因素。二是文化活动参与主体众多,权利义务关系错综复杂,容易产生利益纠纷。三是一些特殊文化交易形式如版权转让、艺术品交易等给《中华人民共和国民法典》带来新的挑战。四是文化领域合同履行面临诸多特殊困难,如演出取消、创作延期等。五是缺乏针对文化领域特点的合同法规则。针对以上问题,文章提出了完善相关法律法规、加强行业自律、注重纠纷预防、创新纠纷解决机制、重视人才培养等对策建议,以促进合同法在文化领域的顺利实施。

民法典促进地区科技创新的作用机制——基于《中华人民共和国民法典》实施的准自然实验

当前探究《中华人民共和国民法典》这一重大制度变革与科技创新活力影响及作用机制的研究仍缺失。为进一步厘清民法典实施对地区科技创新的影响程度和作用机制,着眼于民法典的实施与地区科技创新活力的互动关系,通过论述民法典对权利的静态保护以及对交易安全的动态保护推动科技创新发展,基于2018—2023年中国292个地级及以上城市的有关数据,通过Probit回归模型实证检验民法典对地区科技创新的影响作用和作用机制。结果表明:民法典的颁布与实施对城市专利申请数量和专利授予数量的增加具有正向作用,进而促进地区科技创新;其具体影响机制为通过优化城市营商环境提高地区科技创新水平,且营商环境的优化尤其体现在提升竞争公平层面。为巩固民法典实施的正向效应,应进一步完善顶层立法设计与法律实施机制,加大民法典宣传力度,健全相关评价体系,促进地区科技创新活力与动能充分发挥。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释(法释[2023]13号)

为正确审理合同纠纷案件以及非因合同产生的债权债务关系纠纷案件,依法保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,结合审判实践,制定本解释。一、一般规定。第一条人民法院依据民法典第一百四十二条第一款、第四百六十六条第一款的规定解释合同条款时,应当以词句的通常含义为基础,结合相关条款、合同的性质和目的、习惯以及诚信原则,参考缔约背景、商过程、履行行为等因素确定争议条款的含义。

最高人民法院 关于认真学习、贯彻《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》的通知(法[2023]239号)

各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》(以下简称《解释》)已于2023年12月5日起实施。为在审判工作中正确适用《解释》,现就学习、贯彻《解释》有关问题通知如下。

监护人不当管理未成年人财产行为的法律分析——基于对《中华人民共和国民法典》第35条的解读

《民法典》第35条对监护人履行监护职责作出了原则性的规定,但这种原则性的规定无法应对实践中监护人、被监护人、相对人之间错综复杂的财产利益关系。结合学理和实践,需要对该法条予以明确,解释其中所涉及到的未成年人财产的范围、监护人管理财产行为的法律定性以及“最有利于被监护人”和“尊重被监护人意愿”的含义以便对监护人管理财产行为有更加清晰的认识。

《中华人民共和国民法典》英译本问题及分析——基于高频程式语搭配

程式语搭配特征是分析立法翻译规范化的重要方式。本文基于语料库工具探究《中华人民共和国民法典》英译本中的高频程式语搭配特征。通过与《魁北克民法典》英文本对比,发现两个文本中的高频程式语在使用频率和搭配上的差异比较大。文章从语言和法律两个维度研究搭配差异,认为造成此种差异的主要原因有:传统法律文化对立法技术的影响、译者对立法文本的理解欠深刻、译者对程式语在原生英语语境下的使用规律掌握不够熟练。

中华人民共和国民法典的历史与未来

《民法典》一方面体现了时代特征,另一方面还体现了中国特色社会主义法律的特征。通过对《民法典》第185条制定背景的探讨,可以认为,爱国主义是中国社会主义的核心价值之一,而无论是在《民法典》的制定过程中,还是在未来的法律发展方向上,社会主义因素都是重要内容。

法律文本汉英翻译中的代词显化探究——以《中华人民共和国民法典》的“其”为例

本文基于民法典平行语料库对《中华人民共和国民法典》英译本的高频代词“其”的翻译显化进行了研究。研究发现:1) “其”的翻译以对应为主,显化趋势比较明显,这主要是因为法律文本语体正式严谨,译者通常避免使用增添或删去等可能会引起信息不对称的翻译手段并对可能引起歧义的指代进行显化;2) “其”的显化主要通过使用原词复现、the + 名词、of介词短语和古英语词汇的形式实现。选用何种显化方式主要受到先行形式的影响。此外,语言及文本因素也会对显化方式的选择产生影响。

虚假债权转让中债务人的表见责任——《中华人民共和国民法典》第763条的解释论展开

《中华人民共和国民法典》第763条规定的债务人表见责任以债务人具有可归责行为和保理人具有合理信赖为构成要素。不过,该条以债务人具有参与诈害保理人的意思这一高度可归责事由,减免了保理人的注意义务,从而显现出规范的特殊性。债务人承担表见责任,应在债务人不得对善意第三人主张虚伪行为无效或应收账款不存在的意义上理解其法律效果。对于转受让人,应采相对构成说,其为善意时方能要求债务人承担表见责任。在责任范围上,应使信赖者处于其信赖的对象为真实时所处的地位,此时过失相抵规则亦有适用余地。《中华人民共和国民法典》第763条的文义射程较窄,对于文义范围外的案型只能求助于法律漏洞填补技术。受制于该条构成要素及法律效果的特殊性,对于不适用于个案类推的案型,需通过回溯至该条蕴含的一般法理予以处理。《中华人民共和国民法典》第763条在虚假债权转让中发挥着保护善意第三人的基础性作用,但无必要将其扩张适用于物权领域。

《中华人民共和国民法典》背景下公共图书馆读者个人信息保护的缺失及完善

大数据时代,公共图书馆读者的个人信息面临着泄露风险。《中华人民共和国民法典》的颁布,对读者个人信息的保护提出了更高的要求,公共图书馆亟须完善相关制度。文章结合《中华人民共和国民法典》对个人信息保护的相关规定,提出应完善行业规范、明确读者权利、规范用户隐私政策声明、约束馆员及第三方平台行为、改进网络技术与加强技术保障、加强对特殊群体的保护等措施,以利于公共图书馆加强对读者个人信息的保护。

论担保物权存续期限的制度构造——兼评《中华人民共和国民法典(草案)》第419条

担保物权存续期限是我国《担保法》遗留的一个法律漏洞。虽然《担保法司法解释》和《物权法》都试图填补此漏洞,但由于担保物权在经过特定期间后是否消灭仍不明确,司法实践和学说长期难以统一。《民法典物权编(草案)》两次审议稿和《民法典(草案)》审议稿继承《物权法》第202条对抵押权存续期限规定的做法不可取。担保物权是定限物权和有期限物权,基于促进担保物流通的法政策考量,担保物权应当有存续期限。尽管担保物权的存续期限与被担保债权的诉讼时效没有法理上的因果关系,但二者在规范构造上有相当的牵连关系。未来的《中华人民共和国民法典》应在完善《物权法》抵押权存续期限规定的基础上,将之提至担保物权总则部分并与担保物权的法定消灭事由规范融合。

体育侵权中自甘风险规则的规范解释——以《中华人民共和国民法典》第1176条为中心

我国《民法典》中自甘风险规则的确立,是对学理认识和司法实践的制度因应。前民法典时代,自甘风险规则的付之阙如,不仅导致适用范围不统一、责任承担存在分殊,还导致减免责规范关系不清,并引发了司法困境。基于此,要发挥自甘风险规则的制度功能,需要对其主客观要件与限定性要件加以明确,厘清《民法典》第1176条与其他条文的衔接关联。自甘风险中的“自甘”是指“自愿参加”,包括明示自愿和默示自愿,而“风险”是指特定且适当的固有风险。在体育侵权中,“文体活动”应限缩为正常开展并具有相应规则的体育活动,观众仅承受风险却并未制造风险,不应对其适用自甘风险。不能仅通过是否违反运动规则来判断是否尽到合理注意义务,还应根据加害人的主观状态以及客观的外在情况,来综合判断行为人是否具有故意或者重大过失。应从事前告知义务、事中保障义务和事后补救义务三个方面,来对活动组织者的责任认定加以限制。自甘风险规则有独立存在的价值,不宜将其与过失相抵规则混为一谈,适用自甘风险之后将不再具有适用公平责任的正当性。

《中华人民共和国民法典》与生态治理

生态环境是关系中国共产党的使命宗旨的重大政治问题,也是关系民生的重大社会问题。《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)回应社会现实,将政治层面生态文明建设的目标与要求纳入法典的制度建构之中。在保持民法根本属性的前提下,《民法典》在公益性与民事权利行使的私益性之间寻求协调,在私法层面为生态治理提供了基础性制度保障。《民法典》一方面将“节约资源、保护生态环境”确立为一项基本原则,对生态治理需求进行了整体性回应。另一方面在具体规则方面,分别在行为规则领域、救济规则领域体现了生态治理的需求。总之,《民法典》为满足人民对美好环境的需要提供了良好的民法基础。

“公平责任条款”在学校内人身损害纠纷中的适用——兼论《中华人民共和国民法典》第1186条

学校内发生的人身损害往往涉及无民事行为能力人、限制民事行为人,容易在学校、监护人之间引发较大的争议。法院在此类纠纷中常启动《中华人民共和国侵权责任法》第24条,即"公平责任条款"认定各方分担损失以"息事宁人",但法院就该条具体的适用条件、适用对象及适用结果均存在较大分歧,学者也就该条款的适用现状提出了诸多质疑。《中华人民共和国民法典》第1 186条对"公平责任条款"予以保留和修正,并通过相关条款就司法实践及理论上的分歧予以回应。依据《中华人民共和国民法典》相关规定,学校内发生人身损害纠纷,学校不再依据"公平责任条款"分担损失,直接致害人在部分情形下承担公平责任。

《中华人民共和国民法典》——推进国家治理体系和治理能力现代化迈上新台阶

《中华人民共和国民法典》的颁布是中国法治建设进程中一个重要里程碑。民法典内容系统全面,具有中国特色,体现时代特点,是中国治理体系更趋完善的重要体现;从根本上保障了人民群众的合法权益,有效提升了国家治理体系和治理能力现代化。民法典彰显了以习近平同志为核心的党中央的“以人民为中心”执政理念;有效规范了公权力的运行,为国家治理能力现代化提供了制度保障。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>侵权责任编的解释(一)(征求意见稿)》研讨会以线上方式举办

4月6日,在中国物业管理协会指导下,《中国物业管理》杂志社和中国物业管理协会法律政策专业委员会联合召开《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>侵权责任编的解释(一)(征求意见稿)》线上研讨会,就该征求意见稿第十九条、二十条、二十一条对高空坠物无具体侵权人时、高空抛坠物具体侵权人能够确定时、高空抛坠物具体侵权人难以确定时物业服务企业可能需要承担的责任和法律适用等相关事项进行研讨交流。

权利义务关系视角下运动员个人数据的处理及其基本原则——基于《中华人民共和国民法典》《通用数据保护条例》的分析

在“数字体育”背景下,运动员数据处理成为现代体育发展的关键。运动员个人数据的数据主体和数据控制者之间的权利义务分配是运动员数据处理的基础。数据主体权利的扩张和数据控制者义务的强化是《中华人民共和国民法典》和《通用数据保护条例》所遵循的基本价值导向。运动员数据处理的具体建构还应在体育领域行业化和特殊化基础上,遵循合法公平透明原则、目的限制原则、数据最小化原则、准确性原则、存储有限化原则、完整和保密原则,以此厘清运动员和数据控制者在运动员数据处理中的权利义务关系,保障运动员的数据权益。

职场性骚扰中的雇主责任——兼评《中华人民共和国民法典》第1010条、第1191条

《中华人民共和国民法典》将性骚扰纳入人格权编意义重大,职场是性骚扰发生最为频繁的领域,值得特别关注。从社会责任、劳动关系、风险控制、法经济学等多维度考察,令雇主为性骚扰担责不乏正当性。职场性骚扰的认定需从骚扰行为发生的时间、地点以及与雇佣活动的内在联系等因素展开,对“执行工作任务”采适度灵活的解释。凡是成立雇主责任的性骚扰,不应区分利益交换型性骚扰和敌意环境型性骚扰,统一适用无过错责任原则。单位尽到性骚扰防治义务不能起到排除雇主责任的绝对效果。

论《中华人民共和国民法典》对市场经济健康发展的保障作用

《中华人民共和国共和国民法典》既规范社会生活,也调整经济行为,是法治中国建设的一项具有里程碑意义的工程,是加快推进和完善新时代社会主义市场经济体制和社会主义基本经济制度的重大法治实践创新成果,增强了经济法、商法的系统性、协同性、科学性和规范性,为推进国家治理体系和治理能力现代化提供了重要法治保障。在习近平法治思想指导下,《中华人民共和国民法典》为引领、促进和保障市场经济健康发展奠定了坚实的法治基石,其合同制度健全了引领市场经济发展的基本法律制度,为持续深度激发市场经济发展活力提供法律支撑,目的就是积极优化营商环境,推动经济高质量发展。《中华人民共和国民法典》是践行社会主义基本经济制度、完善社会主义市场经济体制、促进经济高质量发展、护航市场经济行稳致远的基本法,顺应了促进社会主义市场经济健康发展的内在要求,健全了民商事活动的基本规则,是引领、促进和保障社会主义市场经济健康发展的重要法治力量。

从《中华人民共和国民法典》看“人的本质是一切社会关系的总和”

从《中华人民共和国民法典》(简称《民法典》)看“人的本质是一切社会关系的总和”可以得出以下新认识:一是处在一切社会关系中的人具有单个性与群体性、自然性与社会性、抽象性与现实性的多面性特点;二是人的本质也是包括一切财产法律关系和人身法律关系在内的民事法律关系的总和;三是由人的先在性、自然性、单个性构成的人的非社会关系也是一种特殊的社会关系。