PPP模式在公共图书馆古籍保护工作中的应用研究——以“中华古籍保护计划”为例

近年来,PPP(Public-private-partnership)模式即“公私合作伙伴关系”模式逐渐引入公共图书馆古籍保护工作中,社会力量的加入纾解了古籍保护工作开展中的困难,助力了古籍保护事业的发展。本文以“中华古籍保护计划”为中心,通过梳理相关政策法令,展示PPP模式在古籍保护工作中的应用,分析PPP模式的正向效应及现存困境,为PPP模式在未来古籍保护工作中的发展提出建议。

1949年以来海外中华古籍实体回归综述

1949年以来,党和政府高度重视海外中华古籍实体回归工作,并取得了一定成果。本文通过梳理1949年后典型的回归案例,展现海外中华古籍实体回归艰辛的历程,总结海外回归工作中存在的挑战。为突破回归路上的重重障碍,须加强国际合作交流,建立长期稳定的古籍保护机制,并与多方力量汇集合力,让更多的海外中华古籍回归祖国。

中华古籍文化传播创新的日常面向——以纪录片《穿越时空的古籍》为例

传统古籍是中华文明的重要见证。立足于时代需求,推动中华古籍的传播创新,是促进中华优秀传统文化创造性转化与创新性发展的应有之义。网络纪录片《穿越时空的古籍》从日常生活视角,以“穿越”为传播隐喻,关注古代生活方式的跨时空再现复原、前人逸闻趣事的跨媒介叙事呈现。在叙事方面将保护、传承与创新的逻辑互嵌,具有书斋故事与考察记录相结合、趣缘传播与代际传承相结合的多重叙事特点。该纪录片尝试将古籍的大众化传播,落实于百姓生活日用、衣食住行,对探讨时代精神与历史人文的共生性以及促进传统文化的传承与传播具有启发意义。

“中华古籍保护计划”成果--以“中华古籍资源库”建设为中心的古籍数字化工作

"中华古籍保护计划"实施十年来,在古籍普查、文献修复、书库建设以及人才培养等方面取得了重要阶段性成果。其中,围绕"中华古籍资源库"开展了一系列古籍数字化工作,面向社会公众开放古籍数字资源,促进全国古籍数字资源联合发布,引起社会广泛关注。

中华古籍数字化的国际合作

通过文献分析与调研数据,指出中华古籍数字化的原因以及数字化中华古籍的难度,论述了中华古籍数字化国际合作的必要性;通过国外对合作数字化中华古籍的需求,证实了国际合作的可行性。在对已有国际合作项目分析的基础上,提出中华古籍数字化国际合作的建议:创建中华古籍国际信息交流平台;建立两岸古籍数字化战略合作伙伴。本文的原创性与价值在于:提供了一种新视角去观察中华古籍数字化国际合作的意义,并对未来的国际合作提出了可行的建议。

基于“中华古籍保护计划”的古籍传承性保护利用

古籍文献是图书馆馆藏文献的重要组成部分,然而对其开发利用仍存在着诸多困难。文章从“中华古籍保护计划”入手,针对图书馆古籍保护现状,提出图书馆古籍保护和开发利用途径。

构建中华古籍层级保护体系的设想——从古籍价值属性创新古籍保护思路

在总结分析中国古籍保护历史与现状的基础上,主张从古籍三种基本价值属性出发,有意识地构建中华古籍层级保护体系:在文物价值层面,对古籍实体实施文物级别的原生性保护;在学术价值层面,对古籍内容实施再生性保护;在艺术价值层面,对古籍版刻工艺、修复技术、鉴赏方法等实施非物质文化遗产保护。并提出了创建"国家古籍文物馆"和"国家古籍版本数据中心"等具体设想。

数字时代海外中华古籍的回归

古籍作为中华民族的优秀文化遗产,历来受到政府与民间团体的珍视。传统的古籍回归形式,如实物回归、出版形式回归、影性式回归,在数字时代得到了更好的传承。此外,海内外各收藏机构通过创建古籍数据库采取信息共享等方式,形成了迥异于传统的新回归模式,为新时期古籍整理与保护工作提供了有益的借鉴。

“中华古籍保护计划”实施十年来北京大学图书馆古籍保护成果及思考

"中华古籍保护计划"实施十年来,北京大学图书馆在没有专项经费的情况下,探寻出一条符合馆情的古籍保护之路,在海外古文献回归、馆藏古籍再生性保护和馆藏古籍原生性保护等方面取得了很好成绩。这是图书馆古籍部全体业务人员齐心协力勇于担当的体现;是建立健全各项规章制度,全面推行精细化规范管理的结果。建议在未来的国家古籍保护工作中,国家古籍保护中心应完善顶层设计的同时,还要注意将国家项目与各馆古籍保护业务给予协同支持。

“中华古籍保护计划”中古籍价值传承的良性循环体系研究

古籍价值传承是各项古籍保护工作的出发点和落脚点。然而在具体的古籍工作中古籍价值的体现与传承存在着较多不足:缺少一个灵活高效的运转机制,专业人才匮乏与古籍工作对专业素养要求迫切的矛盾尖锐,对古籍的价值属性认识存在误区,古籍开发不够多元化。因此,在实施"中华古籍保护计划"过程中应该完善层级式管理制,责任到人,引进奖励机制;加强知识管理,建立古籍工作资源共享与信息交流空间;从纵向、横向上扩大古籍开发的深度和广度。

中华古籍保护计划下的古籍服务研究

中华古籍保护计划开展以来取得了多项成果,但在推进古籍服务研究方面仍有可持续发展的空间。古籍服务在总体开放程度变高的同时,仍然存在重藏轻用思想、地区性制度差异、人员素质不高等问题,公共图书馆应该在坚持古籍保护同时,充分利用中华古籍保护计划的阶段性成果,通过统一有关政策法规、明确行业指导标准、有效利用再生成果、提高服务方式水平等措施,全面推进古籍服务。

《中华古籍总目》子书归类辨析四则——以“天津卷”为例

文章以《中华古籍总目·天津卷》编纂为例,对子部中的画报、名人写经、释道人物传记以及宝卷等文献目前存在的归类不一问题从产生原因进行深入分析,根据目录学理论探讨合理的解决方法,以期为今后的工作提供可资借鉴的经验。

保护中华古籍 维系文化根脉——关于古籍保护的现状、难题及措施分析

古籍文献是中华民族在数千年历史发展过程中创造的重要文明成果,是中国悠久历史、灿烂文化和中华人文精神的生动写照,是弘扬爱国主义精神的鲜活教材。保护好中华古籍,就是保护和维系中华文化的根脉,是促进各民族共同繁荣和进步的重要举措,是落实党的十七大关于文化大发展大繁荣要求的重要内容。我国古籍保护现状令人担忧,加强保护刻不容缓。首先,要了解古籍现状;其次,还要针对一些难题找出解决的办法和采取一些措施,以便更好的弘扬中华民族的国粹精华,实现中华民族文化的伟大复兴。

古籍书目编纂之探索——以《中华古籍总目》为例

《中华古籍总目》是一部真正意义上的国家现存古籍总目,也是"中华古籍保护计划"的标志性成果之一。文章对《中华古籍总目》的性质和功用进行了介绍,对书目编纂的现状和问题做了分析,并提出三项建议:完善相关制度、加强古籍编目人才培养以及推动古籍编目理论研究。

中华古籍保护文化志愿服务体系构建研究

中华古籍保护文化志愿服务体系的构建,使文化志愿服务成为公共文化服务体系的有机组成部分,对于现阶段推进中华古籍保护事业具有重要意义和现实需求,并成为将中华优秀传统文化贯穿国民教育始终的内在驱动力。以"中华古籍保护志愿服务宣传推广活动·安徽行"为例证,解析中华古籍保护文化志愿服务体系的构建、运行和发展路径。

中华古籍保护计划及安徽古籍保护工作进展

文章分析了中华古籍保护计划的意义、出台背景、主要内容及实施保障。简单描述了安徽省古籍保护工作的实施情况。指出中华古籍保护计划是一项功在当代，利在千秋的事业。

浅谈《中华古籍书目·山东卷》

《中华古籍书目·山东卷》是当前我省古籍保护工作的工作重点，2007年中华古籍保护计划在全国铺开，作为一名古籍工作人员，亲自参与了这一项工作，经过近四年的实践，在古籍保护工作中取得了一系列的成绩也遇到了诸多的问题，并对以后的古籍保护工作，特别是《中华古籍书目·山东卷》的编制工作提出一点浅显的见解。

《中华古籍总目编目规则》史部类目设置与目录组织

通过与《中国古籍善本书目》的比较,认为《中华古籍总目编目规则》中的史部分类表在类目设置上具有两大优点。同时,也指出了其类目设置的不足之处,最后简要介绍了目录组织的经验。

对《中华古籍总目·云南卷》前期编目工作的一点思考

随着《中华古籍总目·云南卷》编耳工作的全面展开，云南各州（市）、县（区）图书馆投入了大量的人力物力来保证此工作的顺利开展。但在编目过程中，各地也遇到了诸如残卷较多不好确定题名信息、误将丛书零种作单书处理、清末的一些教科书及档册如何分类等问题，笔者通过对建水县、石屏县图书馆编目的调研，提出了一些解决这些问题的思路和方法。

以“中华古籍保护计划”为依托建设国家古籍资源数据库

古籍数字化能够有效解决古籍保护与利用之间的矛盾,建设"国家古籍资源数据库"首次写入国家五年发展规划,这是解决古籍数字化现存问题的良好契机。应利用国家古籍保护中心和各类古籍收藏机构已有的古籍数字化成果,以"中华古籍保护计划"为依托,统筹规划,在全国范围内组织建设国家古籍资源数据库,保障国家文化安全,促进中华优秀传统文化的继承与弘扬。参考文献13。