中印边界东段麦线以南地区的历史和现状

中印边界东段麦线以南的广大地区是中印两国素有争议的地区。印度政府不顾中国政府的一再反对,于1987年2月把这一地区由所谓'联邦领土'升格为'邦',成为印度第24个邦。即'阿鲁纳恰尔邦'。印度政府为了长期霸占该地区,多年来在政治、军事和经济等方面采取了一系列措施,加强控制,妄图造成既成事实,迫使中国承认,这一情况值得我们严重注意。

中印边界东段争议区的外来移民与发展趋势

中印边界东段争议区在印度的非法控制下,人口结构自1962年以来经历着外来移民持续增长的冲击,是关乎中印边界谈判与中国国家领土主权的重要问题。本文通过对印度历次人口普查数据的挖掘,统计外来人口的数据,认为形成原因主要包括印度政府"空投式"安置与印度"邻邦"居民的生计流动,外来人口主要分布在靠近中印边界传统习惯线的低海拔地区。印度方面的政策与经济活动即是引发移民的动因,又存在限制性的因素,在此基础上,可总体把握外来人口的发展趋势。

1947年前后英印侵占“麦克马洪线”以南中国领土与国民政府的处置

印度独立前后,英印分三路侵占和蚕食"麦克马洪线"以南的中国领土,宣称麦克马洪线就是中印东段边界线。英印两国的目的有所不同,英国企图在中印两国之间留下领土争端,印度企图进一步建立环印度洋政治圈和对中国的战略态势。国民政府的处置,经历了两个阶段的变化。在印度独立前,国民政府积极而主动,一方面指示西藏地方政府即噶厦予以注意,要求与中央政府协调一致;一方面同英印交涉。噶厦反对英印的侵占,明确表示它从未承认过西姆拉草约。印度独立后,国民政府消极而被动,打算在中印条约签订后再来解决边界争端问题,丧失了利用印度独立之机遏制英印侵占的有利时机,印度的侵占变本加厉,历史的重担只能落在新中国政府的身上。

驳印度对于中印边界的片面主张

最近,印度方面,一些别有用心的人在中印边界问题上大肆叫嚣,制造紧张局势,煽动反华宣传和示威,公然造谣说中国"侵犯"了印度,"吞并了印度领土"。而尼赫鲁总理不去纠正这些有害中印友谊的言论,反而自己也在各种场合,一再声称,中国军队"超过"了中印边境,"侵犯了印度的东北边境地区",并且说"这是一个明白的侵略事件"。事实是自从西藏叛乱发生,大批西藏叛乱分子逃入印度以后,印度军队就在中印边界的东段节节进逼。

中印边境自卫反击战55周年 1962:雪域战歌

据中国外交部消息,2017年8月28日14时30分,印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧,中方现场人员对此进行了确认。至此,为期两个多月的中印紧张对峙状态告一段落。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利,维护领土主权。

经济变迁与文化张力:《一个喜马拉雅部落》评析

《一个喜马拉雅部落》是人类学家海门多夫的代表作之一。这本民族志的研究始于20世纪40年代,前后跨越35年。该书详细记录了中印争议领土东段附近阿帕塔尼人的生计方式、民族交往及时代变迁。随着地方经济的发展,阿帕塔尼人的生计方式很快从农业转为商业,在经济意义上的整合之外,其文化又与印度主流文化保持着断裂。除了再现部落民族史,该书也有助于从具体的个案出发,进一步理解当代该地区的民族认同。

英帝国对1914年西姆拉会议中国未签约的承认(1935-1938)

文章揭示在1935-1938年期间英帝国在炮制1929年版《艾奇逊条约集》第14卷伪书、公开非法“麦克马洪线”的过程中,多个部门的文件表明英帝国对1914年中国未在西姆拉会议上签约的事实有着清晰的认知。英帝国官方制图机构印度测量局首次在1936年版《西藏高地和周边地区》一图上公开非法“麦克马洪线”画法,在确定中英两国并未就该段边界达成任何协约、该段边界“没有被划定”的事实之后,在地图上用“未定界”标示。