中印边界问题研究

中印边界问题历来是政治地理研究注目的重点问题。本文从历史和现实的角度，对中印边界问题的形成和原因进行深入的探讨，并对中印问题的实质进行深刻地剖析；阐明中印边界争论的主要问题是“麦克马洪线”的认同问题，并对解决中印边界问题提出了有建设性的设想。

中印边界问题中的实际控制线因素

在中国和印度最终解决边界与领土争端之前,实际控制线具有极为重要的意义,但由于历史原因和现实战略利益矛盾,中印双方对实控线的位置存在不同认知,难以就澄清和划设实控线的问题达成一致。实控线认知差异也持续引发中印在边境实控线地区发生军事对峙。从中国对解决边界问题的总体战略谋划、中印双边关系以及相互战略安全着眼,有必要在高度务实的基础上探寻管控实控线态势的新路径,为最终解决边界问题创造更有利的条件。

中塔与中印边界问题比较分析

中国是世界上陆地边界情况最复杂的国家之一。新中国成立以来,中国政府一直高度关注并致力于解决边界问题。目前,中国已经通过谈判和协商与周边大多数国家妥善解决了边界问题。2010年4月,中国与塔吉克斯坦签署了《中塔勘界议定书》,标志着两国历史遗留的边界问题得到彻底解决。而同样是历史遗留问题的中印边界问题,在经过多年的谈判之后,仍没有得到最终解决,并且呈现出问题复杂化的趋势。中国与塔吉克斯坦以及中国与印度之间的边界问题比较复杂,中塔与中印边界问题既有其共同点,又有其不同的地方,解决中国与周边国家的边界问题是一项长期的任务。

中印边界问题的前世今生与中国的和平发展

决定中国和平发展国际成本的主要有两个国家,即亚洲大陆之外的美国和大陆之内的印度。棘手、复杂的中印边界问题,对于中国的健康发展具有极其重要的影响。自20世纪50年代以来,中印对于英国统治印度时期遗留下来的边界问题的态度和处理方法,在很大程度上决定着这两个世界上人口最多的国家间关系的发展。妥善应对这一挑战,不仅是亚洲大陆乃至整个亚洲和平发展的重要前提和保证,也关系到中国倡导的"一带一路"战略的进程。因此,把边界问题的过去、现状以及与此相关的问题梳理清楚实属必要。近年来印度外交日趋灵活,力图"实""势"兼谋,博取更大利益,这对我国来讲既是挑战,也是机遇。我们应抓住各种有利时机,排除干扰,在继续有效管控边界问题的同时,积极争取推动中印关系全面发展,为中国的和平发展营造良好的外部环境。

试析中印边界问题的历史与现状

中印边界问题是历史遗留问题,中印边界从未经过正式划定。英国在印度的殖民统治及其奉行的扩张政策大大增加了中印双方在边界问题上的分歧,为20世纪50-60年代的中印边界争端埋下了隐患。20世纪80年代开始,中印双方就边界问题进行了一系列谈判,为边界问题的最终解决创造了条件。

丛林秩序,百年之殇 西方霸权阴影下的弱国旧事——英国图谋西藏“自治”与中印边界问题缘起

英国对中国西藏早就有野心,曾一度动过吞并西藏和支持西藏"独立"的念头,后来演变为通过多种手段努力削弱中国中央政府与西藏的关系,图谋使西藏实现"自治",进而达到实际控制西藏的策略。英国先是提出中国对西藏仅拥有"宗主权",后又一手策划西姆拉会议,逐步提高西藏的地位,为西藏"自治"制造历史"依据"和法理"依据"。英国在西藏问题上的一系列图谋和行径,特别是划分"内藏"和"外藏",企图扩大西藏地方政府的权力,并迫使中国政府代表草签以条约方式承认包含"麦克马洪线"的地图的西姆拉协定,为日后中印边界问题埋下了纷争的种子。

印度主流英文报纸网站“中印边界问题”报道框架研究--以《印度时报》《印度斯坦时报》《印度教徒报》网站相关报道为研究样本

本文选取《印度时报》《印度斯坦时报》《印度教徒报》三家主流英文报纸网站"中印边界问题"报道为研究样本,发现相关报道中存在"友好""对立""客观"三种框架类型,而"友好"框架和"对立"框架共同作为"中印边界问题"报道的主导框架。

中印边界问题须理性解决

印度为何频频造势？今年以来，印度一再制造事端，原本不平静的中印边界局势越发紧张起来。先是在2009年的3月，印度向亚洲开发银行提交了一项29亿美元的贷款计划，其中包括向所谓的“阿鲁纳恰尔邦（中印边境争端地区，即中国的藏南地区）”提供6000万美元贷款用于洪水治理和卫生的项目。由于该项目涉及中印有领土争议的地区，自然遭到了亚行成员国中国的强烈反对。

中印边界问题第三次会晤结束

人民网消息，中印边界问题特别代表第三次会晤于2004年7月26日-27日在新德里举行。7月27日，中方特别代表、外交部副部长戴秉国拜会了印度总理曼莫汉·辛格和外交部长纳特瓦尔·辛格，并向曼莫汉·辛格总理转交了温家宝总理的信。

尼赫鲁政府在中印边界问题上采取进攻性策略的决定——印度对华政策决定因素的一个案例分析

中印边界问题是影响20世纪中后期乃至21世纪中印关系的一个重大的、不可回避的问题,论题以印度尼赫鲁政府在中印边界争端过程中采取进攻性策略的决定为例,简要回顾这一政策形成的过程,并着重从三个层面分析影响并决定这一政策的因素,从而加深人们对于这一问题的认识和理解。

中印边界问题的法律方面

中印边界的争端发展为1962年发生的那种武装冲突,是非常不幸的。中国和印度自古是友好邻邦,和睦相处。两国摆脱帝国主义枷锁后几年内,友好关系不断发展,1954年,两国总理共同倡议了著名的和平共处五项原则。两国间存在的边界问题,是英帝国主义以印度为基地,蚕食中国的政策的遗物,印度人民和中国人民对此都不负任何责任。中国一贯诚心诚意地以发展中印友好关系和维护两国人民的传统友谊为重,主张互谅互让、公平合理地全面解决边界问题,并为此作出了不懈的努力。中印边界争端涉及历史、地理、法律等多方面的问题。本文仅限于研究和分析争论中提出的法律论点,特别是印度的论点。

印度对华强硬政策背后的声誉动机分析--以中印边界问题为例

文章聚焦印度对华强硬政策背后的非物质性动机,从国家声誉视角出发,引入观众成本和议价能力两个干预变量搭建起国家声誉动机作用于印度外交政策行为的理论分析框架。通过检验1962年“中印边界战争”、2017年“洞朗对峙”以及2020年“加勒万河谷边境冲突”三个案例后发现,正是由于印度国内存在高昂的观众成本,而边界议价能力又弱于中国,所以导致其在边界问题上频频展示强硬态度,维护国家声誉的意愿异常强烈。文章认为,基于维护国家声誉的考虑,印度与中国在边界问题上将会经历长期的博弈,需对印度对华政策进行持续关注。

中印边界问题研究的创新之作——读邓红英新著《中印边界问题与印度对华政策》

中印边界问题长期存在,近年又出现冲突加剧的趋势,两国经贸合作和人员来往遭受负面影响。中印边界问题为何长期存在并严重干扰中印关系的正常发展呢?国内外学者从中印边界的历史情况、地缘政治、权力斗争、外交决策、国内政治、国际环境等角度进行过一些分析。邓红英的新著《中印边界与印度对华政策》(世界知识出版社2019年8月出版)立足印度的国家战略和对华认知.

中印边界问题研究

中印边界问题几乎是当今唯一威胁中国领土与主权安全的陆地问题,也是影响中印两国关系正常发展的一大障碍,值得关注和研究。中印边界问题起因于19世纪下半叶英属印度政府对中国西藏、新疆地区的侵略;印度独立后继承英国方面的边界扩张政策,继续侵占中国领土引发大规模边界争端。20世纪80年代,中印政府开始进行边界谈判,时至当代谈判取得一些成果,但进展缓慢,这其中有国际大环境的影响,也有两国自身的原因。今后中国应继续运用和谈的方式与印度共同解决边界问题,但同时又要采取切实可行的措施为和谈创造条件,确保和谈圆满成功。

友好协商 互谅互让——解决中印边界问题的根本途径

编辑同志:近一个时期来,国外对中印边界间题的报道日渐增多。据报救,印度军人不断越过双方的实际控制线,非法设立据点,

龙象之争——中印边界问题的来龙去脉

引子 提起“阿鲁纳恰尔邦”，对于大部分中国人来说，还是个很陌生的名字。可是，这个印度治下的行政区，却座落在我们中国的国土上，“阿鲁纳恰尔邦”正是位于非法的“麦克马洪线”以南的藏南地区。面积达9万平方公里的藏南地区，由于地处喜马拉雅山脉南麓，从印度洋上吹来的西南季风，带来大量降雨，

战略三角、关键地位变动与美国政府在中印边界问题上的偏好转变

从1962年中印边境冲突,到2017年中印洞朗对峙,再到2020年中印边界西段加勒万河谷事件,美国政府逐渐放弃在中印边界问题上的模糊“中立”立场,向在外交和军事方面公开支持印度的方向转变。本文基于战略三角理论分析认为,美国在该问题上的偏好转变是其在中美印战略三角中关键地位的逐渐丧失导致的。由于中印相对实力上升、中美和中印对抗性加剧、中印外交态度转变等因素,中美印战略三角结构出现变动,致使美国从1962年中印边境冲突前后中印对立的关键地位滑向了2020年中印边界西段加勒万河谷事件前后中美对立的“侧翼”位置,使其需要利用中印边界问题挑拨中印关系,重新获得战略优势。

中印边界问题学术史述评(1956～2013)

中印边界问题不仅是涉及中印两国核心国家利益的高度敏感的政治问题,同时也是国内外学术界持续关注的学术问题,而相关学术研究一方面在相当长的时期内深受冷战的影响,另一方面学者的研究也力求最大限度地服务于国家利益。印度和欧美学者(主要是英美学者)的研究,根据研究的时间段、主要领域、档案文献的利用程度以及相关论点和结论,大致可分为三个较为明显的时期和三个主要研究流派,即1950年代中后期到1970年代初期的"传统学派",从1970年代初期到1990年代中期"修正学派"的形成和发展,1990年代中后期至今的"后修正学派"。立足于多国解密档案的国际史研究,将是中印边界问题研究的主要趋向。

印度对中印边界问题态度的变化

印度对中印边界问题的态度包括两层含义,即对地理上的习惯线和实际控制线的立场,以及对解决中印在地理边界问题上的分歧的态度。70年来印度在地理边界上的立场没有明显变化,但其政府、议会、军方、媒体和公众,特别是学术界,对边界问题的认知以及解决问题的态度,出现了一些积极的变化,对于中印关系的健康发展具有重要意义。通过对有关方面档案文献的解读分析,既可对中印边界问题的极端复杂性和解决问题的长期性有充分的认识,也会对解决问题的前景充满信心。