美国参与国际规则制定的历史经验及其启示

对于美国参与国际规则制定的实践,本文拟从两次世界大战间期、第二次世界大战后、冷战后三个阶段来考察。通过这三个阶段的考察可以发现,在美国崛起为霸权国的不同阶段,参与国际规则制定的形式不尽相同。两战间期的美国受制于自身能力,注重价值观推广和隔离美洲。第二次世界大战后的美国注重大国协调和国际机制建设,在此之外,组建联盟,主导国际规则。冷战后,美国在新领域的规则创制上想要掌握主导权,却缺乏创新;在旧机制变革上又缺乏主动性,体现了守成大国维护自身利益的特点。本文从美国参与国际规则制定的实践与历史经验入手,比较中美两国在崛起过程中参与国际规则制定面临的国际国内环境,在此基础上分析中国参与国际规则制定的现实条件、制约因素和可以吸取的经验教训。

论资本项目有管理可兑换

本文运用中国跨境资本流动财务绩效分析,反思资本项目开放理论和政策的缺陷,认为理论上的资本流动福利效应得不到实证支持,据此制定政策使发展中国家陷入资本项目开放魔咒;基于中国实践提出的有管理可兑换,对发展中国家资本项目开放和资本流动管理具有一般适用性;发展中国家要在资本项目开放国际规则制定中争取主导权,要赋予资本流动管理措施应有的地位。实现人民币资本项目可兑换是既定的目标,但改革进程需要动态优化。