《中国人民大学图书馆图书分类法》的历史、功绩、问题和展望

《中国人民大学图书馆图书分类法》,简称《人大法》,是由张照、程德清主编,中国人民大学图书馆集体编著的一部工具书。它是中华人民共和国成立以后第一部比较完整的新型图书分类法,标志着我国图书分类法史上新的里程碑,发展到今天已形成中国三大图书分类法之一。因此研究它的历史、功绩、问题和展望,对发展文献分类学有着特别的重要意义。

谈谈《中国人民大学图书馆图书分类法》 (增订第五版)

《人大法》第五版有8989条类目,与第四版相比,净增720条,保留第四版8269条中的6010条,占第五版类目总数的66.85％,删去第四版的607条类目。第四版中有1652条类目改变为第五版中的1519条。新立类目计1460条。这次改动主要有三方面:①打破了按国家制度设类的体例,这种作法挺好,但在列类方法上仍留有旧版痕迹,例如,有62组类目中为“1中国、4各国”,有24组“1中国,2各国”。②类名简练、明确了。例如第4版有“哲学、辩证唯物主义与历史唯物主义”,笫5版改为“哲学”。③精炼了注释。第四版的类目注释比前三版都多、都长,有很多属于名词解释性的注释。

评修订五版《中国人民大学图书馆图书分类法》

人大分类法修订之际,正是“充满疑云”“山重水复”之时:不少坚持使用人大法的单位,纷纷改用《中图法》,不少相信人大法的人,也纷纷对它的前途担忧,就是人大图书馆自己恐怕也经历了一场不平凡的争论。在这样一种“前途未卜”的情况下,人大图书馆的同志和领导毅然决定,并且付出了巨大的精力,广泛征求意见,修改使用。这种勇气和决心,令人敬佩。实践证明,这次修订是必要的,也是可行的,是时代的需要。任何真理都有时间的标准,永恒的真理只是在理论上存在,何况一部分类法。图书分类法作为一定社会经济基础的上层建筑。它反映并服务于基础,它与其他上层建筑一样,随着时间的流逝,必然出现不能、或不完全能反映和服务于基础的矛盾,这就需要调整。人大分类法产生于50年代,成长于60年代,是我国建国后第一部新型的分类法。

评第五版《中国人民大学图书馆图书分类法》

《中国人民大学图书馆图书分类法》第5版于1982年出版了．它是在“保持《人大法》的体系”，修改增删第4版类目，“能适应最新学科发展的需要”的．它之所以再版是由于“我国的图书分类法尚处在形成过程中，目前还没有一部比较完美的分类法，有待于在实践中不断完善之”．

谈谈增订第五版《中国人民大学图书馆图书分类法》

《中国人民大学图书馆图书分类法》（以下简称“人大法”）是一部有影响的图书分类法。它是解放后第一部把马列主义、毛泽东思想列为一个大类置于各大类之首的图书分类法，开创了马列主义与哲学、社会科学、自然科学和综合图书等“四分法”的立类方法，为后来的几种较通行的图书分类法所效仿，并为“五分法”奠定了基础。

“中国人民大学图书馆图书分类法”评介

【正】 这个分类法是根据苏联托罗帕甫斯基著:「苏联大众图书馆十进分类法」,克列诺夫著:「苏联小型图书馆适用十进分类法」,以及人民大学具体情况和工作需要在集体研究和讨论,并同人民大学各教研室业务课程有关的教授,教员,等研究商量而编制的。1953年出第一版,1954年6月出第二版(初稿)。

图书分类法转换实践与管理机制的完善——以中国人民大学图书馆为例

图书分类法的转换对于一个图书馆来说具有非常重要的意义,它涉及一个图书馆对馆藏文献揭示、藏书布局调整、书目数据更新等方方面面,是一项繁杂的系统工程。

高校图书馆价值评估实证研究——运用CVM评估中国人民大学图书馆的价值为例

运用条件价值评估法(CVM),通过支付卡式问卷和二分式问卷评估中国人民大学图书馆的服务价值,得出读者的最大支付意愿和图书馆产生的服务价值,并对影响因素进行分析。研究结果有助于高校图书馆更科学地认识自身价值,并为图书馆的科学管理、提升服务等提供更为充分的科学依据。

图书馆红色文献利用与研究探析——以中国人民大学图书馆为例

探索图书馆红色文献的利用和研究现状,将有效支持和推动中国共产党史、中国现代史和区域史等多领域的研究,对传承红色基因、弘扬革命精神以及资政育人都有重要意义。论文以中国人民大学图书馆整理红色文献目录、建设红色文献平台、红色文献数字化开发、策划红色展览等为例,进一步深度挖掘与研究红色文献深度利用方式,力图通过馆际合作、与院系专家合作和课题研究等,探索红色文献研究的规律。

“中国人民大学经济学学科数字图书馆”的研究与开发

介绍了“中国人民大学经济学学科数字图书馆”的建设目标、基本原则、内容结构和主要特征与功能。

自助服务在中国人民大学图书馆的构建及应用

文章分析了中国人民大学图书馆自助服务系统构建的动因和有利条件,介绍了自助服务项目的功能特点以及由此给图书馆带来的服务变革。

学术为本 多元化发展现代高校图书馆——访中国人民大学图书馆馆长刘大椿

中国人民大学图书馆新馆于2011年5月开始试运行,当年11月正式投入使用。作为一座新建成的图书馆,它的硬件设施条件达到了当今国内乃至世界的先进水平,更为重要的是,这里独特的设计布局并非只是外在的先进,而是处处与图书馆的发展理念紧密结合。在＂师生满意,业界一流＂的发展目标指引下,人大图书馆提出了＂特色人图、数字人图、专家人图＂的发展理念,并一步步努力践行。

基于《中国图书馆分类法》的文献自动化深层分类的研究和实现

基于《中国图书馆分类法》(下简称《中图法》)的文献深层分类蕴含着两个经典的自然语言处理问题:极限多标签文本分类(Extreme Multi-label Text Classification,XMC)和层次文本分类(Hierarchical Text Classification,HTC)。然而目前基于《中图法》的文献分类研究普遍将其视为普通的文本分类问题,由于没有充分挖掘问题的核心特点,这些研究在深层分类上的效果普遍不理想甚至不可行。相较于同类研究,本文基于对《中图法》文献分类特点和难点的深入分析,从XMC和HTC两个角度对基于《中图法》的文献深层分类和相关的解决方案进行了考察和研究,并针对该场景下的特点进行应用和创新,不仅提高了分类的准确度,还扩展了分类的深度和广度。本文模型首先通过适用于XMC问题的轻量深度学习模型提取了文本的语义特征作为分类的基础依据,而后针对《中图法》分类中的HTC问题,利用LTR(Learning to Rank)框架融入包括层级结构信息等多元特征作为分类的辅助依据,极大化地挖掘了蕴含在文本语义及分类体系中的信息和知识。本模型兼具深度学习模型强大的语义理解能力与机器学习模型的可解释性,同时具备良好的可扩展性,后期可较为便捷地融入专家定制的新特征进行提高,并且模型较为轻量,可在有限计算资源下轻松应对数万级别的分类标签,为基于《中图法》的全深度分类奠定良好的基础。

探析高校图书馆文库发展之路——兼论中国人民大学文库建设

结合中国人民大学文库建设的实践，从高校文库建设的意义与作用、如何搞好高校文库建设及其存在的问题三方面探析高校文库发展之路。

数字人文环境下《中国图书馆分类法》应用探索

数字人文环境下,《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)不仅仅是组织文献分类以及编制分类检索的工具,在信息组织和信息检索方面,尤其是在精选信息方面仍发挥着重要的作用。文章以《中图法》及《中国分类主题词表》为基础,结合《全国报刊索引》数据库收录文献,在分析用户需求基础上,构建相关知识图谱,并尝试以《中图法》为桥梁,从用户角度出发,在《中图法》展示、检索、研究热点方面探索数字人文环境下《中图法》的应用。

图书馆自助服务模式研究——以中国人民大学图书馆自助服务为例

阐释了图书馆自助服务模式的内涵,对自助服务进行了分类,以中国人民大学图书馆自助服务为例,对自助服务模式中存在的问题进行了剖析,提出了优化自助服务的措施。

钩沉索隐薪火相传--中国人民大学图书馆古籍善本目录增订记

在追溯中国人民大学图书馆善本目录增订缘起的基础上,从遴选善本、丰富类型、考证索隐、分类排序四个维度阐释了善本目录增订的内容,指出古籍目录整理具有传承性,并对古籍整理研究的未来发展进行了展望,希冀为古籍整理研究提供一定的思考和借鉴。

高校图书馆用户信息行为的障碍与成因研究——以中国人民大学图书馆为例

高校网络用户信息行为从内容上主要分成4类型:信息需求与认知;信息查寻与检索;信息选择与鉴别;信息吸收与利用。本文以抽样调查问卷而来的数据为基础,在问卷统计的基础上进行分析,得出人大图书馆网络信息用户的特点和障碍,并分析造成这些特点和障碍的成因。

创新服务形势下高校图书馆服务质量评价——以中国人民大学图书馆为例

随着信息技术的飞速发展,高校图书馆的服务定位和服务角色发生重大变化。针对各高校图书馆构建的新型服务体系,采取科学有效的方法对其服务质量进行追踪和评估。文章以中国人民大学图书馆为例,提出LibQUAL^(+■)模型构建新的图书馆服务质量评价指标,对于从用户角度探析图书馆服务质量非常有价值,其评估结果对创新服务新形势下各个高校图书馆基于服务效果、图书馆环境和信息控制三个维度找到自身提升方向具有一定的指导意义。

中国人民大学图书馆图书分类法初稿问题商榷

我们的图书分类法初稿,曾于一九五三年五月间,经中央文化部社会文化事业管理局,印发至各地主要图书馆,广泛征求意见。一年来,承各图书馆和图书馆专家,本着爱护的热情,积极地提出许多正确的意见。我们经过研究后。