本文以近五年(2009~2013年)发表在六种国际顶级会计期刊上的所有文献为样本,系统地梳理当代会计的研究主题与研究方法及其发展趋势,并对会计文献作者的地域分布与合作情况、中国会计研究的国际化进展进行分析。分析发现,当前会计研究的...本文以近五年(2009~2013年)发表在六种国际顶级会计期刊上的所有文献为样本,系统地梳理当代会计的研究主题与研究方法及其发展趋势,并对会计文献作者的地域分布与合作情况、中国会计研究的国际化进展进行分析。分析发现,当前会计研究的范畴不断拓展,财务会计更加面向资本市场,管理会计更加注重管理控制系统(management control system,MCS),审计研究仍以审计意见和审计质量为核心;会计研究方法以文档实证研究为绝对主导,并进一步呈现单一化、集中化的趋势;中国会计研究正逐步走向国际化的道路,但在国际上的影响力还有待进一步提高,应结合中国特殊的制度环境进行具有创新的会计研究。本文的分析,提供当前会计研究的国际动态,有助于会计学者掌握会计学的研究范畴,以及研究方法和研究主流发展趋势。展开更多
由香港理工大学与西南财经大学联合举办、香港理工大学会计与金融学院和西南财经大学会计学院承办的《中国会计与财务研究》（China Accounting and Finance Review）暨《会计、审计与财务杂志》（Journal of Accounting，Audi-ting and...由香港理工大学与西南财经大学联合举办、香港理工大学会计与金融学院和西南财经大学会计学院承办的《中国会计与财务研究》（China Accounting and Finance Review）暨《会计、审计与财务杂志》（Journal of Accounting，Audi-ting and Finance）研讨会，将于2015年5月15-16日在成都举行。展开更多
This paper reviews and analyzes the achievements of Chinese empirical accounting research during more than ten years. The development of Chinese empirical accounting research can be divided into three phases. Each pha...This paper reviews and analyzes the achievements of Chinese empirical accounting research during more than ten years. The development of Chinese empirical accounting research can be divided into three phases. Each phase has its different characteristics. The fields of Chinese empirical accounting research include： the efficient market, the choice of accounting policies, financial crisis warning, stock dividend policy, earnings management, capital structure, auditing opinions, asset reorganization and merger, international accounting harmonization. This paper tries to analyze some basic essential factors of Chinese empirical accounting research such as hypothesis, sample and data, methods, conclusion and so on. We find that it is necessary to strengthen empirical accounting research in order to make up the shortcomings of traditional normative research. However, the current research has some limitations. （1） Some Chinese empirical accounting articles directly select samples and data to test without literature reviews, theory analysis and hypothesis; （2） The time of selected samples is shot; （3） Some articles utilize variables to represent certain concepts; （4） Most of the models are literary models; （5） Some researches focus on model and fix quantify, sometimes neglect some factors; （6） Most researches lack great findings, some conclusions are even opposite.展开更多
文摘本文以近五年(2009~2013年)发表在六种国际顶级会计期刊上的所有文献为样本,系统地梳理当代会计的研究主题与研究方法及其发展趋势,并对会计文献作者的地域分布与合作情况、中国会计研究的国际化进展进行分析。分析发现,当前会计研究的范畴不断拓展,财务会计更加面向资本市场,管理会计更加注重管理控制系统(management control system,MCS),审计研究仍以审计意见和审计质量为核心;会计研究方法以文档实证研究为绝对主导,并进一步呈现单一化、集中化的趋势;中国会计研究正逐步走向国际化的道路,但在国际上的影响力还有待进一步提高,应结合中国特殊的制度环境进行具有创新的会计研究。本文的分析,提供当前会计研究的国际动态,有助于会计学者掌握会计学的研究范畴,以及研究方法和研究主流发展趋势。
文摘由香港理工大学与西南财经大学联合举办、香港理工大学会计与金融学院和西南财经大学会计学院承办的《中国会计与财务研究》（China Accounting and Finance Review）暨《会计、审计与财务杂志》（Journal of Accounting，Audi-ting and Finance）研讨会，将于2015年5月15-16日在成都举行。
文摘This paper reviews and analyzes the achievements of Chinese empirical accounting research during more than ten years. The development of Chinese empirical accounting research can be divided into three phases. Each phase has its different characteristics. The fields of Chinese empirical accounting research include： the efficient market, the choice of accounting policies, financial crisis warning, stock dividend policy, earnings management, capital structure, auditing opinions, asset reorganization and merger, international accounting harmonization. This paper tries to analyze some basic essential factors of Chinese empirical accounting research such as hypothesis, sample and data, methods, conclusion and so on. We find that it is necessary to strengthen empirical accounting research in order to make up the shortcomings of traditional normative research. However, the current research has some limitations. （1） Some Chinese empirical accounting articles directly select samples and data to test without literature reviews, theory analysis and hypothesis; （2） The time of selected samples is shot; （3） Some articles utilize variables to represent certain concepts; （4） Most of the models are literary models; （5） Some researches focus on model and fix quantify, sometimes neglect some factors; （6） Most researches lack great findings, some conclusions are even opposite.
