百年中国体育史的话语建构与史观演进

论文依据1919年以来百年间各个时期的主要体育史专著,考查了中国体育史中"中国古代体育史""中国近代体育史""中国现当代体育"和"世界体育史"话语的形成与史观范式的形成演进,指出由于中国近代以来各个历史时期的需要和语境变化,形成了不同的体育史话语与研究范式,并对今天的体育史研究产生了深远影响。

中国体育史学研究进展综述

中国体育史学研究在近二十年发展迅速。尤其近年以来,广大体育史学研究者加强了对奥林匹克史学和体育文化等热点问题的研究,研究领域逐步扩展,研究内容日益深入,成果转化力度加大,国内外的学术交流得到加强。体育史学界形成了奥林匹克运动史学研究热,体育文化研究热。体育史学研究内容与研究方法等方面均取得了新进展与新突破。本文除了对奥林匹克运动与中国体育文化史学、当代体育文化与中国体育史研究进行述评外,还对国内外的体育史研究进行了比较分析,最后对中国体育史研究未来发展趋势作了探索性的预测。

改革开放以来中国体育史研究评析

改革开放以来,中国古代体育史研究成果倍出,有不少新的突破。中国体育史研究经历了从学科复兴到向参与史学发展三个阶段。中国体育史研究的当代特征主要表现为:合作性大部头古代体育史、民俗体育史、体育文化史成果突出,其理论研究也不断深化;区域体育史、断代体育史研究方兴未艾,趋于深入;新视野下的当代体育史、新中国体育史也引人注目。相对传统的体育史学科而言,当代体育史研究的学术成就主要体现为三个方向:打破传统史学的教条、建构新体系、更新理论方法。尤其是跨学科多元、交织的理论渗透,为体育史的进一步发展提供了广阔的理论空间。

德国的中国体育史研究述评

文章采用文献研究法,针对德国的中国体育史研究,指出大多数德国学者用“西方体育中心论”来研究世界体育史,而这种以欧洲中心主义的世界体育史、欧洲体育发展过程成了世界体育史的主干。封建时代的近、现代的东方体育(含中国体育),如果偶尔被作者们提及,也只是被看作西方体育在世界各地的投影而已。而奥伊勒等的世界体育史甚至将东方体育全部剔除。要改变这一现状,还历史的本来面目,笔者认为还有待东西方体育史学者结合世界体育发展的统一性和整体性共同努力。

当代中国体育史研究的回顾与展望

对当代中国体育史研究做一系统的回顾，对其中的成败得失进行一些分析，并对加强当代中国体育学科史研究提出一些设想。

中国体育史研究的现状和未来

中国的体育实践已经有了几千年。但是,只是到了近百年才有人真正开始研究体育的历史。1949年中华人民共和国成立后,随着人民体育运动的空前发展,体育史研究也步入了新的阶段。特别是近十年来,中国的体育史研究蓬蓬勃勃,硕果累累。 一、研究体育史的历史 公元960年前后。

溯本源 话兴衰——《中国体育史》(插图本)序

一 我国古代没有"体育"一词,"体育"一词是在19世纪80年代由日本引入的,最初译成体操,意为身体操练,到了20世纪初又改为体育,意为身体锻炼,意志培育.我国古代虽然没有体育这一总的名称,但是许多身体锻炼、竞技游戏项目,都曾得到广泛的开展.全世界人类在其发展的文明进程中,各个民族都曾寻求养护生命的最佳方法,都会在身体活动的游戏中得到精神愉悦,虽然受地域和民族文化的影响,创造的运动方法方式有所差异,但其总体形式是近似的,这就是为什么在世界文化交流中体育一般总是走在前面的原因之一.

改革开放以来中国体育史发展探析

改革开放三十多年来，中国古代体育史研究成果倍出，有不少新的突破。中国体育史研究经历了从学科复兴到向参与史学发展三个阶段。相对传统的体育史学科而言，当代体育史研究的学术成就主要体现为三个方向：打破传统史学的教条、建构新体系、更新理论方法。尤其是跨学科多元、交织的理论渗透，为体育史的进一步发展提供了广阔的理论空间。

中国体育史学科“危机”话语的兴起、实质与突破

以20世纪80年代以来中国体育史领域的“危机言说”为切入点,梳理近40年来中国体育史学科发展状况,并借用“危机”之说讨论目前中国体育史学科发展中存在的问题与困境。中国体育史仍面临着“学科”与“学术”双重危机,具体体现为体育史课程地位不彰、学科边界模糊和学科属性不明等。建议从摒弃“显学”情结、推动学科常态发展,理性认识体育史功能、重申体育史课程的意义,从关注现实转向关注学术性、加强学科建设等方面突破体育史学科“危机”。

中国体育史的研究与反思

我国体育史的研究在短短七十年的时间里,取得了引人注目的成就。然而,不能不看到,在当前体育史研究的繁荣景象背后,也实实在在地存在着一种危机。这种危机恰恰来自于我们研究者内部,即观念的陈旧和研究方式的僵化。因而,反思中国体育史研究的全过程,思索、更新体育史研究的观念和方式,确立本学科在新时代的存在价值,是今日每个体育史工作者义不容辞的责任和义务。本文通过对中国体育史研究的历史回顾,展示了这门学科从无到有的每一足迹和所取得的成果,同时也指出了现有研究的缺陷和不足。在如何寻求新的突破口方面,本文认为可以从三个方面考虑:其一,寻求体育史学功能的转变。其二,寻求研究层次的多样化。其三,寻求研究视野的扩大。

中国体育史要中国人自己来研究——访亚科会特邀学者吴文忠先生

吴文忠,1911年生于北京。毕业于冯庸大学体育系。中学时代,吴先生就曾代表河北省参加过第十五届华北运动会。三十年代,吴先生是国内著名篮球运动员之一。四十年代,吴先生后任教于“中央体专”、云南体专、四川体专、国术体专、中山大学体育系等学校。 吴先生去台湾后,先后任教于台湾省立师范学院、台湾师范大学,并创办师大体育研究所。曾先后担任台湾师范大学教授兼体育系主任、体育研究所所长,台湾国民体育委员会常务委员,台湾中华体协常务理事、副理事长,台湾体育学会秘书长、理事长,台湾学术审议委员会委员等职,对台湾体育的发展作出了重要贡献。

日本专家谈中国体育史

中国体育有大约四千年的历史,早在周朝,就设立了教养贵族子弟的必修科目——六艺(礼、乐、射、御、书、数)。其中的射,可以说是最早的一种体育实践。另外,从老子的话“驰骋田猎令人心发狂”也可以看出。

艰难的起步——对中国体育史文物征集工作的反省

随着十一届三中全会以来我国体育事业的不断发展,国内外不少有识之士曾多次向有关部门和人士建议,成立中国体育博物馆,以宏扬中国体育悠久的历史和辉煌的今天。与此同时,我国博物馆事业也进入了一个新的阶段,一些具有特色的专业性博物馆成立。在这种形势之下,我国在加紧筹办第十一届亚洲运动会的同时,终于将人们期望巳久的中国体育博物馆的筹建列入了议事日程。目前,建馆的各项筹备工作正在进行之中。 众所周知。

有关中国古代体育史的几个问题——访问我国第一部《中国体育史》作者郭绍虞先生纪要

复旦大学中文系郭绍虞教授,早年曾任教于上海东亚体专和爱国女校体育科。他于一九一八年编著了我国第一部古代体育史专著《中国体育史》,由商务印书馆出版,距今已六十多年。但参加一九七九年在成都召开的“中国古与代体育史编写会议”的同志们一致认为,该书史料丰富,史沦结合,对我们目前编写古代体育史仍有再要的参考价值。为表达对郭老先生的敬意,了解他编著《中国体育史》的历史背景、编写过程,及其研究古代体育史的经验,並听取他对目前编写中国古代体育史工作的意见,我们决定访问郭绍虞老师。我们事先书面向郭老师提出五个请教的问题: 1、一九一八年编著《中国体育史》的简况。 2、对目前编写中国古代体育史的意见。 3、对孔子的评价:他对体育的态度如何?是提倡体育还是反对体育?他对我国体育史影响如何?

中国体育史

G812.9 9803358古代武举与现代体育高考[刊,中,B]/阿柱//体育文史.-1998(3).-38-39(ZZY)武举//古代//高考//体育课G812.9 9803359安徽体育文化形态考辨-初析潜山58号汉墓棺椁上的彩绘[刊,中,I]/吕利平,汪宗武。

《中国体育史》成书因缘——中国第一部体育史专著一百年纪

本文运用文献资料法、逻辑分析法研究出版至今整一百年的1919年出版郭希汾著《中国体育史》一书,从社会、个人、历史三个维度对成书背景及著书缘由做出考据。研究发现,五四前后中国社会“体育救国”思潮盛行是郭希汾著书的时代大背景,郭希汾在上海东亚体育专科学校任教体育史学科是其写作该书的直接原因,中国自古有之的体育研究传统为郭希汾写作此书提供了文化支撑。《中国体育史》首次对中国古代体育进行了总结,带有鲜明的时代特征,体现出民国早期“体育”这一新兴的文化形态在中国社会中扮演的角色,该书也在体育史学科中担负着承上启下的历史角色。

新中国体育史上的第一

回首新中国体育事业发展的历史,这是一段不断打破纪录、不断填补空白的历史,一批批优秀的运动员,用他们的汗水和努力,洗雪了"东亚病夫"的耻辱,为中国和世界体育事业的进步做出了贡献。

第二次中国体育史教材会议圆满结束

第二次中国体育史教材会议于10月15日—24日在成都体院举行,来自有关体育院、系的代表共三十余人出席了会议。这次会议的主要任务,是对中国古代体育史教材初稿提出修改意见。会议采取分组讨论与全体大会相结合的方式,对初稿进行了逐章逐节的讨论。

中国体育史教材编写座谈会在成都召开

受国家体委委托,由成都体育学院主持召开的全国体育院、系通用的中国古代体育史教材编写会议于十一月十二日至十六日在成都举行。北京、上海、沈阳、西安、武汉、天津、广州、哈尔滨、成都等体院的代表和上海体育科研所、北师大体育系、江苏师院体育系等单位的特邀代表共三十多人出席了会议。