国内外绿色低碳建筑评价标准体系比较研究——以我国与日本CASBEE评价体系为例

由于建筑行业在各国全社会总能耗中所占比例较高,因此绿色建筑理念在该行业的推广是不可避免的。为了促进和推动绿色建筑的发展,各个国家逐渐建立了适应本国情况的绿色建筑评估体系。本文对中日两国的绿色建筑标准在体系构成、评价理念、评估内容、评价方法、评价指标权重标准制定等方面指出了其中存在的差异,并对中国绿色建筑评价标准与日本CASBEE评价体系进行了对比研究,旨在为我国进一步修订规范,优化绿色建筑评价指标提供符合我国国情的借鉴价值。

美国WELL建筑标准与中国健康建筑评价标准比较分析

中国2017年发布的"健康建筑评价标准",对健康城市及健康中国的发展将起到重要作用。WELL建筑标准作为全球范围内第一部健康建筑评价标准,其评价内容及评价体系等方面具有一定先进性,对我国健康建筑评价标准的发展具有借鉴意义。通过对WELL V1与健康建筑评价标准在评价对象、评价内容及认证等级3个方面进行比较研究,指出我国健康建筑评价标准应加强与人体生理系统的联系、全寿命周期的健康性评估及丰富指标内容,为日后健康建筑评估提供参考。

健康中国战略下公共体育服务标准化建设的实践路径

推进体育公共服务建设不仅是公共服务体系建设的重要组成,还是健康中国战略下,促进人民健康生活的重要保障。当前,公共体育服务标准化建设的研究数量逐步提升,理论支撑还相对薄弱;政策引导不断加强,制度建设还有待完善;组织架构逐渐完善,管理规范还有待提升。因此,需要进一步健全公共体育服务内容的标准体系,明确公共体育服务主体的运作标准,构建公共体育服务的反馈机制,开展公共体育服务的科学评价。

中国建筑学会标准《健康建筑评价标准》总述——编制概况、总则、基本规定及提高与创新

1、编制工作概况 健康是促进人的全面发展的必然要求,是经济社会发展的基础条件,是民族昌盛和国家富强的重要标志,也是广大人民群众的共同追求。根据党的十八届五中全会战略部署,中共中央、国务院于2016年10月25日印发了《＂健康中国2030＂规划纲要》（简称＂《纲要》＂）,

关于国内生态住宅评价标准的指导性分析——从《中国生态住宅技术评估手册》到《绿色建筑评价标准》

《中国生态住宅技术评估手册》(以下简称《手册》)在出台后不仅被作为生态住宅的评价工具,它同时也被生态住宅的生产者使用以指导生态住宅的建设,而新实施的《绿色建筑评价标准》(以下简称《绿评》)也必将扮演指导的角色。从近年来以《手册》指导建设的生态住宅项目中可以看到,《手册》在指导性方面存在一定的不足,故此,本文将对此展开分析,并在此基础上去与新实施的《绿评》作比较,分析《绿评》在指导生态住宅建设方面存在的优缺。

国内外绿色建筑评价标准节能设计对比分析

本文主要分析了LEED认证和中国绿色建筑评价的节能设计要求,通过LEED v4参考标准ASHRAE90.1与《绿色建筑评价标准》GBT50378-2019以及最新参考标准《建筑节能与可再生能源利用通用规范》GB55015和《建筑照明设计标准》GB50034,以围护结构系统、空调系统和照明系统的节能设计要求为方向,对比分析国内外绿色建筑认证最新参考标准在一些关键评价指标的差异化,为建筑节能设计、绿色建筑评价等提供参考。

中美健康建筑评价标准应用于居住建筑比较研究——以广州地区两个住区案例分析为例

文章概述美国的WELL建筑标准及中国的ASHB健康建筑评价标准在中国的应用研究。首先,对两个标准的评价内容、评价对象、评价等级进行了比较;其次,对二者在广州地区的实践应用分别进行了分析,通过对被WELL建筑标准认证的典型案例远洋天骄住区和被ASHB健康建筑评价标准认证的典型案例葛洲坝·紫郡府住区的实证分析,探讨两个标准在广东省的应用适宜性。最后经过比较,总结出基于地域特点的建筑设计健康标准相关优化条文及建议。

《健康建筑评价标准》解读——水

"水"是《健康建筑评价标准》评价指标体系中的6大类指标之一,本文基于指标框架、条文设置思路、评价方法及关注要点等方面内容,对标准中"水"技术指标的选取、设立和评价要求进行分析及介绍。有助于使用者理解条文内涵,指导专业人士开展健康建筑的建设和运营维护。

基本公共体育服务标准化推动健康国家建设:域外经验与本土镜鉴

对美、英、日三国基本公共体育服务标准化推动健康国家建设的政策、特征及经验进行研究,认为:美、英、日等发达国家率先开展了以基本公共体育服务标准化推动健康国家建设的顶层设计并各具政策特色,呈现权益保障均等化、治理主体多元化和校社资源一体化等共性特征,形成定性表述与定量要求相结合的标准化指标制定、政府主导与社会参与相结合的标准化政策实施、客观测量与主观评价相结合的标准化绩效评价、宏观调控与微观规制相结合的标准化治理架构等共同经验。结合域外经验及本土问题提出建议:细化标准指标制定,推动健康服务高质量发展;强化标准协同实施,推进健康保障持续性完善;规范标准绩效评价,促进健康监督全方位升级;优化标准执行架构,助力健康公平精细化治理。

《健康建筑评价标准》水章节解读

针对《健康建筑评价标准》水章节的评价体系框架、条文设置目的及评价要点等方面内容进行分析及介绍。旨在帮助读者加深理解该章节的编制思路,为健康建筑的设计、施工、申报和评价提供参考。

T/ASC 02-2021《健康建筑评价标准》发布

由中国建筑科学研究院有限公司、中国城市科学研究会绿色建筑研究中心会同有关单位修订的中国建筑学会标准《健康建筑评价标准》经中国建筑学会批准,于2021年9月1日发布,标准号为T/ASC 02-2021,自2021年11月1日起实施。

健康中国视域下基本公共体育服务标准化的逻辑起点、现实基点与方向重点

国家颁布的一系列政策强调了基本公共体育服务标准化建设的重要性,旨在促进我国基本公共体育服务的标准化、均等化,满足人民群众对美好生活的向往。通过文献资料、实地调研、逻辑分析等方法,界定了标准化与均等化、健康中国与中国式现代化、基本公共体育服务与非基本公共体育服务三对关系,并厘清了健康中国与基本公共体育服务标准化的内在逻辑。我国基本公共体育服务标准化建设虽然取得了一定成绩,但还面临诸多现实问题,要始终贯穿“以人民健康为中心”这条主线,以“中国式现代化”为着力点,破解理论基础相对薄弱、制度建设滞后、管理流程不规范、试点建设布局结构不均衡等问题。为实现全民健康的终极目标,在遵循标准化一般流程和原则的基础上,进行了我国基本公共体育服务的内容标准体系构建、主体运作标准制定、监督反馈机制确立、标准化绩效评价实施及标准化试行方案等重点内容的探讨。

我国新版《绿色建筑评价标准》纵横比较研究

新版《绿色建筑评价标准》(GB/T50378-2014)于2015年1月正式实施。为提升我国绿色建筑评价标准的发展水平,纵向重点比较了新旧标准在评价指标和等级评定方面的重大变化,横向比较了新标准与台湾最新版本EEWH在评价对象、评价阶段、评价指标、等级评定和附加项5个方面的异同。研究分析显示新标准采用分数量化评级,新增"运营管理"指标和"提高与创新"附加项,相比旧标准在泛用性、准确性、可操作性、灵活性上都有所进步。而对比台湾地区的EEWH,我国新标准额外关注了建筑本身之外的项目管理因素,在准确性上虽不及台湾地区的EEWH,但操作灵活,适合目前我国的国情。新标准的科学量化、简易操作的特性对推动我国绿色建筑认证工作的普遍化有重要意义。

中、美、新三国绿色建筑评价标准对比分析

绿色建筑在节能减排的背景下得到了快速发展。绿色建筑评价标准作为评定规范和准则对绿色建筑的发展起着重要作用。在对中国绿色建筑评价标准、美国LEED和新加坡Green Mark进行介绍的基础上,对比分析了三国最新版绿色建筑评价标准在评价阶段及对象、评价指标及权重、评分方式和评价管理机制等方面的优缺点,为中国绿色建筑评价标准的完善提出建议。

WELL建筑标准与绿色建筑评价标准对比分析

研究结果表明,人们有90%以上时间是在建筑室内度过。绿色建筑除了关注建筑本身节能环保及对环境的影响外,还需着重考虑建成环境对人的健康的影响。2014年,美国推出了关注"人"健康建筑的评价标准——WELL建筑标准。在介绍WELL建筑评价标准的基础上,重点从评价对象、评价内容、评价等级及评价流程4个方面,将其与中国绿色建筑评价标准和美国LEED标准(V4版)进行对比分析,为今后制定我国自己的健康建筑评价标准提出实施建议。

综合医院绿色标准和健康标准对比研究

文章通过对绿色医院评价标准和健康建筑评价标准对比研究,分析关于综合医院绿色标准和健康标准之间的相同之处以及矛盾点,总结我国在两者评价体系中存在的不足之处。思考我国未来医院建筑在绿色、健康标准双重标准之下的发展方向。

健康社区的建设标准及应用

我国正处在快速发展时期,面临着城镇化、人口老龄化等诸多挑战,且人们对生活质量和健康服务的需求也日渐增加。社区作为人们生活的核心场所和社会管理的重要阵地,需要积极应对这些问题的解决方案。建设健康社区被认为是应对这些挑战的根本措施之一。在健康中国战略的背景下,健康社区已成为城市健康建设中的重要组成部分。本文梳理和总结了健康社区的内涵、建设标准及其应用,以期为未来的健康社区建设提供参考。

健康中国建设的水平测度与时空演进

文章从健康状况、健康治理、健康保障3个维度构建健康中国建设水平测度指标体系。基于2011—2020年我国31个省份的面板数据,采用熵权TOPSIS法、Dagum基尼系数及其分解法、标准差椭圆、马尔可夫链与核密度估计,分析了健康中国建设水平及其差异来源、空间格局、动态演进和时间演进规律。研究结果表明:从建设水平上看,健康中国建设水平呈现逐年上升趋势,整体上呈现“东高、中平、西低”的分布特征;从差异来看,健康中国建设水平总体差异较大且区域间差异是造成健康中国建设水平总体差异的主要原因;从空间格局来看,健康中国建设水平正向东南方向极化;从动态演进来看,健康中国建设水平具有保持原有等级和向上转移的黏性并且很难跨级发展;从时间演进来看,健康中国建设水平逐年提高,并且除中部地区外,其余地区均呈现多极化发展趋势。

健康中国 餐饮先行——2024首届餐饮业健康营养发展大会在京成功召开

5月17日,由国家卫生健康委员会食品安全标准与监测评估司指导,中国烹任协会主办,中国烹任协会健康营养工作委员会、四川旅游学院、首都保健营养关食学会联合承办,国家营养健康专家委员会、中国疾病预防控制中心营养与健康所、中国营养学会联合支持,联合利华饮食策划战略合作的2024首届餐饮业健康营养发展大会(以下简称“大会”)在北京成功召开。大会以“健康中国餐饮先行”为主题,共同探讨餐饮行业营养健康发展和消费的新议题、新思路以及新趋势。

中俄两国绿色建筑评价标准中节能评价指标的对比

介绍了我国GB/T 50378-2014《绿色建筑评价标准》与俄罗斯《公共建筑与个人住宅人居可持续性评价制度》的节能方法。从系统能耗保障控制、建筑节能设计优化、能量回收与可再生能源利用3个方面对2个标准中的节能方法进行了比较。结果表明,2个标准中节能方法覆盖面基本一致,但强调点有所不同,我国标准节能指标设定更加丰富、更具操作性。