2006年中国公共管理研究前沿报告

与正不断进行着的社会变迁与行政体制改革进程相关联,2006年我国公共管理研究延续了快速增长和提升的态势。通过统计2006年<公共行政>、<公共管理学报>和<中国行政管理>等期刊所载文献的关键词,并利用这些关键词在"中国期刊全文数据库"中进行检索,获取文献数量,本报告概括出2006年中国公共管理研究的主要特点,并将其中最具有普遍性、理论性与争论性的四个方面进行报道:公共管理学的范式之争与理论体系的整合、治理理论的引入及其本土化、政府创新的理论与实践以及政府间关系。而在这四个前沿主题的报道过程中,"公共利益"、"公共性"、"公共产品供给"、"服务型政府"、"公民参与"与"绩效评估"等论题也在相关的位置得到了阐述。

2020年春季中国公共管理研究佳作推介

中国公共管理学在近年取得迅猛发展的一个标志是实证研究的兴起和定量研究方法的应用。本文选取2019年和2020年在中文学术期刊发表的优秀定量研究论文进行介绍和述评。这五篇文章聚焦五个不同的重要的公共管理领域,使用面板数据、事件史分析、网络文本分析、准自然实验和大数据分析等研究方法,基本上体现了当下中国公共管理学定量研究的旨趣和水平。通过对这五篇文章的概括和评论,本文试图向国际读者展示中国公共管理学研究取得的成就,同时也对这些研究提出进一步改进的建议。

公共管理学科的定量研究被滥用了吗?——与刘润泽、巩宜萱一文商榷

经过20多年的发展,中国公共管理学术研究取得了惊人的发展和成就,其标志之一是定量研究方法的出现和崛起。然而定量研究方法在国内公共管理学界是在争议和质疑中发展的。由于学科发展刚刚起步,定量研究在公共管理研究中的使用确实存在一些问题,但是对定量研究方法的认识要建立在对定量研究方法的本体论和认知论的基础上,定量研究方法是社会科学认识和改造世界重要的武器。当前在中国公共管理学研究中定量研究方法不仅仅没有被滥用,反而是发展的不够。认为定量研究方法被滥用一部分是由于对定量研究方法在社会科学研究中应用的认识有误区,一部分是因为中国公共管理学对定量研究方法的教学和训练还不够,离公共管理学研究的现实需要还有差距。本文希望可以厘清一些长期以来困扰定量研究在公共管理领域使用的一些问题,为定量研究方法的论文写作和公共管理学定量研究方法教学提供一些建议。中国公共管理学界要大力推进和发展定量研究方法,大力提升定量研究的水平。