国际人权法上的罪刑法定与中国刑事制度研究

国际人权法上对罪刑法定作出规定,使罪刑法定的地位更显重要。以国际人权法上的罪刑法定为标尺审视我国刑事制度,可以发现,在国际犯罪国内化、司法解释、空白罪状设置等许多方面,我国刑事制度还不完全符合罪刑法定的要求。因此,有必要遵照国际人权法上罪刑法定原则的要求,进一步完善我国刑事制度。

新刑诉法视野下中国刑事和解制度的构建

刑事和解是近年来我国出现的一种新型刑事司法制度,是刑诉法修订后新增的一种案件处理方式,受到了社会的广泛关注。本文在介绍刑事和解制度及其积极意义的基础上,阐述了刑事和解制度的基本原则,以及当前我国刑事和解制度的不足之处。

论沉默权制度对于完善中国刑事诉讼制度的启示

沉默权制度自其诞生以来,已经在世界上许多国家的刑事诉讼理论和司法实践中证明了其不朽的价值。它对于人权保护、诉讼程序公正以及司法文明起到了一定的作用。其价值不容否定,因此这一制度也被许多国际公约所确定。中国的刑事诉讼法律制度也受到了沉默权制度的影响,特别是2012年及2018年的两次刑事诉讼法制修订,充分体现了对沉默权制度价值的接受与认可。随着中国"以法治国"建设进程的进一步推进,沉默权制度对于中国刑事诉讼制度的不断发展和完善仍有一定的启示作用。

中国近代刑事诉讼制度变革研究（1895-1928）

陈光中教授撰写的该书《序一》中写道：“李春雷同志撰写的《中国近代刑事诉讼制度变革研究（1895～1928）》一书，以翔实的史料为依据，结合现代诉讼法制原理，将考察的视角放在历史连续性和文本关联性上，对中国近代刑诉制度的变革做了一个远景化、立体式的勾勒，向我们揭示了这一变革的艰辛历程与丰富内容。作者认为，总体上，中国近代刑事诉讼制度变革过程中，虽新旧杂陈、矛盾不断，

论沉默权与中国刑事司法制度改革之碰撞

沉默权作为人权的一个组成部分,是人的一项自然权利。在古代西方国家,沉默权有着深厚的历史背景。沉默权作为一项司法原则,因为“米兰达规则”而著称于世。沉默权在我国司法程序中的运用具有积极的意义和作用。

论我国贿赂犯罪追诉中刑事豁免制度之建构

在贿赂犯罪以及有组织犯罪的追诉中使用"刑事豁免"是美国司法制度的一个重要特征。阐释"刑事豁免"制度的内涵、程序、范围,分析该制度在我国适用面临的困境,在贿赂犯罪的追诉中借鉴"刑事豁免"的必要性和可行性,设想在我国贿赂犯罪追诉中借鉴"刑事豁免"制度之原则、范围和程序等。

建立我国刑事判例制度刍议

当今世界 ,最原始的大陆法系和英美法系的概念已不复存在。在司法活动中 ,大陆法系国家在成文法阵地的同时 ,已允许判例占一定的地盘 ;英美法系国家虽然仍恪守“遵循先例”的传统 ,但同时也越来越表露出了对成文法的重视。既适用成文法又采纳判例 ,已成为世界各国法制建设的共同趋势。我国是一个有着悠久成文法历史的国家 ,判例曾经在刑事司法活动中占据了重要的地位 ,但在当代 ,判例却仅仅起着参考的作用。近年来 ,我国学者对外国的判例制度进行了探讨 。

中国刑事司法改革的话语、语境及可能路径——基于全球化与主体性的分析框架

在进一步深化刑事司法改革的语境背景下,如何定位"西方经验"与"当下中国"的关系乃是一个前设性问题。然而,作为知识资源提供者的刑事诉讼法学界的两种主流立场(权利话语的视角和权力技术的视角)却均存在一定局限;相反,"全球化/主体性"的关系性视角则能够提供诸多借鉴和补充。以该理论立场进行观测,中国刑事诉讼制度正逐步接触并融入到国际刑事司法准则之中,也正经受着国际或西方标准的"双重强制"。在以西方为主导的全球化进程中,为了增加话语空间并获取积极而有效的参与地位,我国应致力于构建一套具有主体性的、体现中国气质的刑事司法制度体系。

侦查与各种证据的证据力——中德刑事侦查制度比较研究

德国是比较早加入联合国《公民权利和政治权利国际公约》的国家之一,为了适应公约的要求,德国于1994年修改了刑事诉讼法,他们的规定和做法有许多值得我们研究和借鉴之处。对两国刑诉法中有关询问证人、勘验检查、搜查、扣押和讯问犯罪嫌疑人等五种主要的侦查制度的比较与评述,目的是取人所长补己之短,通过分析和借鉴,使我国的刑事诉讼制度得到不断地发展和完善。

论英美刑法中的严格责任犯罪及其对中国刑事诉讼证明制度的价值

严格责任犯罪源于英美刑法,有着其自身本土性和历史性的特定内涵。因为其构罪原理与我国通说的犯罪构成理论相异甚远,因而在实体法上没有加以引进的空间和借鉴的意义。然而制度虽有不同,却无法避免需要面对相同的问题。在追究行为人刑事责任的条件上,到底应该如何应对一些主观状态难以证明的犯罪类型,这是任何制度框架内都要解决的实际问题。在追求效率与正义的博弈中,是放弃主观要件的存在,还是在审视其证明所要付出的超常代价的基础上进行证明环节上的局部修正?严格责任犯罪给我们的启示就是对于一些特殊类型的犯罪,我们必须正视其主观要件的难以证明性,从而寻求特殊的证明方式,以期实现效率与正义的最佳平衡。

《刑事诉讼法》再修改的背景与意义

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央在深化国家监察体制改革、反腐败国际追逃追赃、深化司法体制改革等方面作出了一系列重大决策部署,取得了重大成果和进展。为了贯彻党中央全面深化改革、全面推进依法治国精神,配合国家监察体制改革,体现和巩固司法改革成果,刑事诉讼法有必要适时回应和跟进。本次刑事诉讼法修改,是新时代中国特色社会主义刑事诉讼制度的新发展,很好地体现了政治性、法律性、时代性与实践性的特点。