论我国贿赂犯罪追诉中刑事豁免制度之建构

在贿赂犯罪以及有组织犯罪的追诉中使用"刑事豁免"是美国司法制度的一个重要特征。阐释"刑事豁免"制度的内涵、程序、范围,分析该制度在我国适用面临的困境,在贿赂犯罪的追诉中借鉴"刑事豁免"的必要性和可行性,设想在我国贿赂犯罪追诉中借鉴"刑事豁免"制度之原则、范围和程序等。

中德刑事侦查制度若干基本问题之比较

中德两国在刑事侦查组织制度、程序制度、人事制度等多方面都有明显的差异,这是由两国的政治制度、法律制度以及司法传统等多种因素影响的结果。加强中德两国刑事侦查制度的比较研究,分析两国刑事侦查制度的异同,借鉴德国的有益经验,对于改进和完善我国的刑事侦查制度有着重要意义。

建立我国刑事判例制度刍议

当今世界 ,最原始的大陆法系和英美法系的概念已不复存在。在司法活动中 ,大陆法系国家在成文法阵地的同时 ,已允许判例占一定的地盘 ;英美法系国家虽然仍恪守“遵循先例”的传统 ,但同时也越来越表露出了对成文法的重视。既适用成文法又采纳判例 ,已成为世界各国法制建设的共同趋势。我国是一个有着悠久成文法历史的国家 ,判例曾经在刑事司法活动中占据了重要的地位 ,但在当代 ,判例却仅仅起着参考的作用。近年来 ,我国学者对外国的判例制度进行了探讨 。

完善我国律师刑事辩护制度的若干思考

律师刑事辩护制度是刑事司法制度的重要组成部分 ,它对保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益和保障刑事司法公正起着十分重要的作用。本文在分析我国律师刑事辩护制度现状的基础上 ,针对律师的会见权、阅卷权。

应当尽快建立我国的作证豁免制度

根据我国刑事诉讼法的规定:凡是知道案件情况的人,都有作证的义务.也就是说,只要是知道案件真实情况或了解案情的人,不论其身份、职业如何,也不论其与案件或被告人有何关系,都应当履行证人的义务,以利于查明事实真相.但从促进民主法治的发展、维护特定的社会关系与利益、维护社会的稳定及与国际刑事司法接轨的角度来看,笔者认为,有必要尽快建立起我国的作证豁免制度,在一定范围内赋予下列人员作证豁免权.

论污点证人之豁免

污点证人因与已被控诉的嫌疑人的犯罪行为有某种牵连,而与控方达成一项交易,达到回避控方对自己的追诉和指证该犯罪嫌疑人罪行的双重目的。污点证人豁免的理论基础在于反对强迫自证有罪的权利。污点证人豁免制度的建立,有利于提高诉讼效率。

证人保护制度探析

证人作证是审判方式改革的必然要求 ,在强调证人出庭作证义务的同时 ,证人权利的保障往往受到忽视。面对证人受到威胁和伤害的现实 ,实行证人保护势在必行 ,但是我国立法对此只有原则规定 ,没有具体的操作性规则。本文立足我国的现实 ,借鉴国外的立法经验 。

亲亲相隐原则的法理探析及其在当代中国命运之检讨

亲亲相隐在中国古代作为体现儒家思想、维护封建家长制统治的一项法律制度 ,在新中国已作为封建糟粕被摒弃。但从现代法治社会的眼光审视 ,其对社会最基本的人伦血缘关系的承认与关怀 ,仍具有独立存在的价值。前瞻其在中国未来之命运 ,应在刑事立法中占有一席之地 ,它表现为一定的亲属间相互享有作证豁免特权 。

论我国刑事简易程序的完善——中美刑事简易程序的比较与借鉴

作为英美法系的代表,美国刑事简易程序在制度建构和机制运行方面的成败得失对我国而言都是前车之鉴。本文通过对两国简易程序的全面比较,为我国刑事诉讼法的完善提供借鉴。

完善我国辩护制度研究

以国际司法准则为标准来完善我国的辩护制度势在必行。首先,犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托辩护人、被讯问时有权要求律师在场;其次,要修改《刑事诉讼法》第38条,废止《刑法》第306条;同时,赋予律师执业司法豁免权和保守职业秘密的特权,落实阅卷权,重新设置律师纪律诉讼机制等。

司法制度改革专题

编者按:上个世纪80年代末,在中国本土改革的强势话语的支配下,司法制度跟随其他社会体制,开始了改革。20年来,各种新的规范、体制被更新、被建立。

论证人刑事责任豁免制度

证人刑事责任豁免制度是现代西方法治国家的一项重要刑事司法制度。其基本功能和价值在于保证国家对重大犯罪的打击力度和实现司法资源的合理配置。我国在司法实践中已经出现过相关的案例 ,但是由于刑事诉讼基本理论研究的匮乏和立法的缺失 ,造成了实践的处理与现行法律规定的不相协调。因此 ,应结合我国具体的法治情况 ,借鉴外国有关该制度的立法成果 。

刑事法治的“第三领域”：中国刑事和解制度的结构定位与功能分析

一、问题与进路 目前学界关于刑事和解的研究主要包括两个方面，一个方面偏重于理论介绍，主要内容是译介西方刑事和解或恢复性司法的理论与实践；另一个方面侧重于立法上的制度建构，主要内容是论证中国是否以及应当如何在立法上确立刑事和解制度。

作证豁免制度研究

“污点证人”作证豁免制度的性质是司法机关的权力 ,而不是证人的权利或特权 ,其与证人的拒证特权之间有着本质的区别。该制度有利于更好地查明案件事实真相 ,维护社会正义 ,实现司法资源的合理配置。我国应当在借鉴其他国家做法的基础上 ,建立“污点证人”作证豁免制度。

论我国律师的角色定位

将律师角色定位于社会法律工作者,并不能满足社会对律师的角色需求,也没有全面反映律师的自身属性。并且在实践中,这种角色定位越来越暴露出自身存在的难以解决的问题,因此,必需对我国律师角色重新定位。应将律师总体上定位于"为国家或社会服务的独立的法制工作者",为此,应建立和完善律师作证豁免权、律师刑事辩护豁免权、律师调查取证权、律师诉讼业务垄断制度和政府及企事业单位律师制度。

律师伪证罪立法局限及完善探析

刑法第三百零六条规定之“律师伪证罪”在立法理念和法条规定上存在一定的立法局限,在司法实践中也出现了较大的负面影响。因此,不仅要从刑事实体法角度对刑法第三百零六条进行立法完善,而且要从刑事程序法的角度进行相应的保障性规定。从实体法的角度看,应采用刑法修正案对该法条作出立法限制,对该法条中的“威胁”、“引诱”、“情节严重”等词作出明确、规范的司法解释。从程序法的角度来看,应将律师惩戒程序作为追究本罪刑事责任的前置程序;设置一些包括回避程序在内的特别程序;明确律师的刑事责任豁免原则;设立证据开示制度。

律师事务的独立及其实现

律师职业独立是法制现代化的重要组成部分之一。在我国,虽然律师职业已实现了从公职性向民间性的回归,但与律师职业独立的内在要求相比,无论在立法层次还是思想认识以及实践层面,我国都存在着诸多缺陷。通过与国外律师制度的比较研究,应从提高律师的政治地位、实行律师行业自治和建立律师刑事辩护豁免制度等方面加强对律师权利行使的保障,实现我国律师事务的独立。

论律师执业人身权保障

律师执业人身权是律师一切权利的基础。律师执业人身权保障问题对于司法实践具有十分重要的意义。本文就我国律师执业环境的现状、律师执业人身权得不到保障的原因进行剖析。提出从立法上赋予律师拒绝作证权、刑事辩护豁免权,强化律协维权渠道,提高社会公众的法律意识和人文意识等方面来加强律师执业人身权保障。

对资本市场刑事司法治理的几点思考

资本市场的制度建构,是深化资本市场改革的重要内容。法律制度是制度建构的重要组成部分,包括刑事法律体系与制度的建构。落实好资本市场本身的制度建构,提炼出符合中国资本市场自身实际的治理逻辑与模型,是展开资本市场其他层面问题讨论的基础性前提。