中国刑法学的实践理性与反思能力

近年来,我国刑法学研究的深度和广度都大为拓展,学者们充分关注理论的协调性和一贯性,能够自觉地进行体系性思考,坚持运用比较的眼光打造刑法教义学,理论的自主性得以增强。但是,刑法理论与实践需求之间的鸿沟仍然较大。为此,刑法学研究应当更加凸显问题性思考的重要性,认真对待司法裁判,善于发现更多好判决;站在善意的立场为法官填充其裁判理由;面对某些判决,检视过去的理论是否有必要作出变通;在大数据时代特别关注作为“小样本”的罕见判决,据此展示理论的回应性,增强其实践理性,从裁判中寻找理论发展的契机。在重视刑法学的实践理性的同时,需要大幅度提升刑法学自身的反思能力和批判精神,确保刑法适用的基本立场妥当,避免为体系而体系,准确运用刑法解释方法,避免采用具有类推解释色彩的软性解释,对刑民交叉案件、正当防卫、共犯、结果加重犯等实务争议问题尽可能予以合理解决,有效限定处罚范围,从而建构与中国立法、社会现实、司法状况、法律文化相适应且更具有说服力的理论体系,稳步推进我国刑法学研究的自主创新。

中国刑法学研究的历史检视与应然朝向

由实践价值和学术价值所切实说明的“中国刑法学向何处去”,不仅期待着中国刑法学研究应形成相互批评乃至批判的诚善氛围,而且更加期待着中国刑法学研究应作出历史性的重要检讨,而权利立场犹疑不定、学科交叉自觉不足、哲学与形式逻辑自觉欠缺,则是中国刑法学研究应该作出检讨的基本方向。最终,在求真思维、务善思维和致美思维分别使得中国刑法学研究朝向“求真的刑法学理论”“务善的刑法学理论”和“致美的刑法学理论”之后,真善美思维将使得中国刑法学研究朝向“真善美的刑法学理论”。

论中国法学的学术尊重——兼及中国刑法学的心态与方法

中国法学的学术伦理是中国法学的生命线。中国法学的学术伦理的核心概括便是学术尊重,包括尊重事实,尊重相关专业知识,尊重他人的学术劳动与学术成果,尊重学术对手及其呼拥者和追随者。违背法学的学术伦理最终就是违背法学的责任伦理。由刑法在整个法治体系中的"保障之法"和"后盾之法"的地位所决定,违背刑法学术的学术伦理及责任伦理或许将是违背法学伦理中最为严重的一种。

无声的中国刑法学

一、问题的引出鲁迅先生1927年2月在香港青年会作了一个题为"无声的-中国"的演讲,主要谈文字改革的重要性。鲁迅先生说:用难懂的文字。讲陈旧的古意思,将文章作为古董,或许有趣,但是,结果是我们不能将我们自己想说的话表达出来。"拿最近的事情来说,如中日战争,拳匪事件,民元革命这些大事件,一直到现在。

中国刑法学的现状与未来

女士们、先生们:上午好!很荣幸能在这里向各位介绍中国刑法学的现状与未来。描述中国刑法学的现状、展望中国刑法学的未来并不是一件容易的事情。由于每个人的问题意识与主观评价存在差异,所以,我不能断言我对中国刑法学现状的描述是客观公正的,更不敢保证我对中国刑法学未来的展望是切中要害的。我的发言只能提供片断和片面的信息。

中国刑法学走向何方——《刑法的辩护与批判》序言

中国刑法学走向何方?作者认为,它主要涉及几大问题:(一)中国刑法学的基本理论框架的走向问题。中国刑法学的基本理论框架是以现在的基本理论框架为本,还是以德、日大陆法系的理论框架为本,或是以英美法系的理论框架为本,抑或是以其他的理论框架为本?(二)中国刑法学的研究重点问题。在将来,中国刑法学是以研究刑法基本理论为重心?还是以研究刑法分则个罪为重心?(三)中国刑法学的研究方法问题。在往后,中国刑法学应重视思辨的理论研究?还是应重视经验的实证研究?抑或是两者的结合?此外,比较研究法及其他研究方法应走向何处?(四)中国刑法学分支学科的发展及相关学科相互促进的问题。

中国刑法学如何前行

中国刑法学如何前行是中国刑法学发展的一个难以回避的话题。丢弃了人权保障,则中国刑法学不是前行而是呈现倒退趋式;不克服"西方化"和"唯学科化",则中国刑法学难以自立其身;淡薄问题意识,则中国刑法学难以创新发展。

中国法学知识生产中的学术标杆——以中国刑法学为语境

中国法学知识生产中的学术标杆是“构建中国特色法学知识体系、话语体系和法治体系”中的一个“学术生态性”话题。虽然不直接生产中国法学知识本身,但学术标杆却在根本上关乎中国法学知识如何生产和再生产,从而关乎中国法学理论的创新和发展,最终关乎中国法治的生活实践和转型期中国社会的现代化治理。在具有激发和支撑中国法学知识生产的“特色学说”,从而推动和牵引其“普遍学理”的意义的同时,学术标杆还具有强化中国法学“学术操守”的意义,而后一种意义又有着强化和保障前一种意义的意义。中国法学知识生产和中国法学理论发展中的学术标杆应将“体系化的独创性”作为识别标准。进一步地,中国法学知识生产和中国法学理论发展中的学术标杆的树立应将中国本土当下生活与问题作为自己的“根基”与“根须”,并将古今中外的法学与法治智识作为补充营养。将“问题意识”“创新意识”“目标意识”和“操守意识”凝结为“责任意识”的学术标杆,将给中国法学知识生产和中国法学理论发展带来不竭的动力。学术标杆在中国法学知识生产和中国法学理论发展中虽然“难立”,但也得“倡导立”。

关于中国刑法学犯罪构成理论的思考

现如今的中国刑法学犯罪构成理论，主要是归纳中国社会主义中的刑事法制经验以及对原苏联的刑法学犯罪构成理论有效的借鉴而构成的。相对司法实践以及刑法的学术研究方面。都产生了极大的影响价值。本文主要以中国刑法学犯罪构成理论为主，重点阐述了“移植论”所缺失的务实性与严谨性．并与中国刑法学犯罪构成理论进行对比．开展全面的思考。

浅析中国刑法学研究的现状与未来发展

刑法学在我国的法律体系中占有重要的位置,研究刑法学对我过法律体系的健全和成熟具有重要的意义。本文基于刑法学的主要内容之上,对刑法学研究的现状与其未来的发展做出了简要的分析说明,以期为刑法学的发展带来一定的促进作用,仅供参考。

关于中国刑法学犯罪构成理论的思考

当今社会是法制的社会,依法治国是我国的基本国策。改革开放几十年以来,社会经济建设和精神文明建设不断完善,同时我国法律体系建设也在不断改革和完善,中国刑法学作为我国法律体系中的重要内容,而犯罪构成理论是刑法学的重要组成部分,两者都进行了相应的革新与完善。文中主要介绍了刑法学中犯罪构成理论的内容和框架,并对其面临的挑战和应对策略做了相应分析。

问题与愿景:中国刑法学转型发展的省思

以规范主义和科学主义为核心旨趣、以刑法文本解读为基本范式的教义刑法学,乃是以德国为代表的大陆法系刑法学知识的主流方法论。苏联刑法学和借鉴自苏联的新中国刑法学,在方法论层面追根溯源都是19世纪欧陆特别是德国刑法学的扬弃,属于教义刑法学知识谱系,因此在中国刑法学语境中,或许存在教义学深化的持续问题,但并不存在所谓教义学转型的特别问题。中国刑法学需要以知识涌现和变革推动转型升级,但这种转型不应当是唯一、排他的纯粹理性建构主义过程,而应当放大与开阔时空观念,既要在中国与世界之间顾盼,推动与全球多元刑事法治文明的交流互鉴,又要在传统与现实之间流连,体现对中华本土刑事法治文明的尊重赓续,以内生性与开放化兼具的代际整合姿态完成中国刑法学的自主知识体系建构和中国式现代化转型。

中国刑法学的实践理性和反思能力

周光权在《江海学刊》2023年第2期撰文认为,近年来,我国刑法学研究的深度和广度都大为拓展,学者们充分关注理论的协调性和一贯性,能够自觉地进行体系性思考,坚持运用比较的眼光打造刑法教义学,理论的自主性得以增强。但是,刑法理论与实践需求之间的鸿沟仍然较大。

“以课促研”研究生核心课程改革模式的路径探寻——西南政法大学“中国刑法学总论”课改探索的总结与思考

一、“以课促研”改革的目标定位(一)训练研究能力。研究能力训练是实现研究生培养目标的关键。(二)提升核心素养。核心素养的提升是研究生教育的目的和现实意义所在。(三)促进教学相长。教学相长是研究生教育实现良性循环的重要表征。

习近平法治思想指导下中国特色刑法学高质量发展论纲

中国特色刑法学是独立自主发展的产物,以兼容并蓄为内在特质,已取得了重大成就,积累了丰富的发展经验。在“十四五”期间高质量发展目标的导向下,以习近平法治思想为根本遵循,中国特色刑法学应当快步进入高质量发展的新时代,并成为全面依法治国的重要组成部分,也与中国式现代化建设同频共振。按照高质量发展的总体规划,以习近平法治思想的具体要求为纲目,应抓紧做好做优刑法治理能力与体系建设,尤其是提升轻微犯罪的治理以及网络犯罪、数字经济犯罪等新兴领域的规制效能。全面推进科学的刑法立法仍任重道远。有必要从整体上做好顶层设计,有序攻克具体的重点难点,持续保障立法的高质量。

关于中国刑法学犯罪构成理论的思考

中国刑法学犯罪构成理论体系是在学习借鉴原苏联刑法学犯罪构成理论成果和总结中国社会主义刑事法制科学经验基础上形成、发展和完善起来的,对于中国刑法学术研究和司法实践都产生了重大而积极的影响。中国刑法学犯罪构成理论同样能够反映定罪过程,兼容出罪功能,只是在思考逻辑上与德日刑法学犯罪论体系有所区别。近来主张彻底否定中国刑法学犯罪构成理论转而全面移植德日刑法学犯罪论体系的"移植论"缺乏严谨性和务实性。

论四要件犯罪构成理论的合理性暨对中国刑法学体系的坚持

主张取消四要件犯罪构成理论,推翻现行中国刑法学体系的观点是不可取的。四要件犯罪构成理论是一种历史性的选择,具有历史合理性;符合中国国情,具有现实合理性;逻辑严密、契合认识规律、符合犯罪本质特征,具有内在合理性;与德日三阶层犯罪论体系相比,相对稳定、适合中国诉讼模式,具有优势。当前应坚持罪-责-刑的中国刑法学体系,同时,也应改变静态的研究方法,加强刑事责任理论的探索,注重具体问题的解决,进一步促进中国刑法学体系的完善。

中国刑法学研究40年的方法论思考——从视野、路径、使命切入

自1979年《中华人民共和国刑法》颁布以来,我国刑法学研究取得了辉煌的学术成就,并且经历了注释刑法学、刑法哲学、比较刑法学、刑事政策学、刑法教义学和其他刑法学研究范式的历程。但与此同时,研究视野相对狭窄、现实关切相对滞后、刑罚研究相对薄弱,已成为制约我国刑法学研究从外延式扩张向内涵式提升的瓶颈。唯有拓展学科交融的研究视野、树立实践关切的问题意识和坚持刑法使命的批判思维,我国刑法学研究才能在科学重构我国现代刑法学理论体系的同时,既满足中国社会治理的现实需要,又引领世界刑法学发展的潮流。

新中国刑法学六十年发展的简要历程和基本经验

新中国建国60年间,分别以1957年反右扩大化和1976年结束文革为历史边界,将刑法学发展进程划分为起步与草创、萧条与停滞、复苏与繁荣三个阶段。六十年刑法学发展的基本经验包括:坚持马克思主义的指导地位;坚持"百花齐放、百家争鸣"的学术方针;坚持完善中国刑法学的学科体系;坚持理论联系实际的方法;坚持刑法学科的国际化。