总理事会依照《中国加入议定书》第18条第2款处理的问题

审议《中国加入议定书》第18条第1款中提及的报告和问题。中国与WTO成员及其他贸易伙伴间贸易的发展情况,包括贸易的数量、方向和构成。有关中国贸易制度的最近发展情况和跨部门问题。

《中国加入议定书》中“超WTO义务”对GATT第20条例外的可援引性分析——以条约解释为视角

2009年，美国、欧盟和墨西哥针对中国原材料限制出口案，在双方磋商未果的情况下．向DsB提起成立专家组，继而展开一系列的双方申辩．最终2012年上诉机构裁定中国败诉。自在该案进入磋商阶段伊始．双方一直围绕中国实施限制原材料出口的相关措施是否遵循wTO协定展开争论。双方争论的焦点主要是两大问题：一是就出口关税等措施能否援引GATTl994第20条的一般例外原则；二是所实施的这些措施是否满足GATTl994第20条的例外原则及序言要求。

力求权利义务平衡——浅析《中国加入世贸组织议定书》中的几个问题

1986年,中国正式提出申请,要求恢复关税与贸易总协定创始缔约国地位。当时中国提出了恢复地位的三原则:恢复而不是重新加入关税与贸易总协定;以发展中国家的身份恢复;以关税减让为基础。简称旧三原则。 在世界贸易组织取代关税与贸易总协定之前。

有失公平的保障条款——解读《中国加入世贸组织议定书》第16条

《中国加入世贸组织议定书》第16条“过渡期内对特定产品的保障机制”,是整个议定书中文字最长(1400字)的条款。从标题“保障机制”的措词(工作组报告相关段落也叫“过渡期的保障措施”)不难看出,它与通常称作“保障条款”的GATT第19条之间有着密切的关联。事实正是如此,它是从GATT第19条几经衍化而成。为解读清楚,先要从GATT第19条说起。

约定产生的权利与义务——解读《中国加入世贸组织议定书》第3条

《中国加入世贸组织议定书》(以下简称“加入议定书”)第3条在“不歧视”标题下,规定: “除本议定书另有规定者外,在下列方面给予外国个人与企业以及外商投资企业的待遇,在优惠上不得低于给予其他个人与企业的待遇: (a)生产所需的投入物、货物和服务的采购,和他们的货物在本国市场上或为出口而生产、营销或销售方面所依靠的条件;

遵守WTO进出口许可规则——解读《中国加入世贸组织议定书》第7、8条

进出口许可制度,在《中国加入世贸组织议定书》(以下简称《议定书》)里被列入“非关税措施”,在第7、8两条中作出规定。第7条第2款明确说明:“中国加入WTO后所采取的符合本议定书或《WTO协定》的非关税措施,不论《议定书》附件3是否提到…均应严格遵守《WTO协定》,包括其中的GAN1994第13条与《进口许可程序协定》及其中通知的要求。”

定制的农产品贸易规则——解读《中国加入世贸组织议定书》第12条

《中国加入世贸组织议定书》(以下简称“议定书”)第12条“农业”,文字简短,但内涵却涉及相当广泛的领域.“中国应执行中国货物减让和承诺表的规定,以及本‘议定书’中具体谈及的……

风险与代价——《中国加入WTO议定书》中的特殊保障措施条款

《中国加入WTO议定书》中的第16条特殊保障措施条款,由于它的特殊性与其可能对中国经济和WTO法律体系造成的影响引起了广泛的关注和争议。该条款采取WTO体制所摒弃的选择性保障措施、“市场扰乱”、“灰色措施”等,而前所未有的“贸易转移”规则可能导致国际市场对中国关闭入口。该条款不仅可能扭曲国际贸易而对中国的经济带来灾难性的影响,而且会减损WTO机制的效力。我国必须设法尽可能地降低该条款的实行可能对中国经济的冲击。

中国加入WTO农产品贸易市场准入制度研究

《中国加入世贸组织议定书》第12条第1款规定：“中国应执行中国货物减让和承诺表的规定，以及本‘议定书’中具体谈及的《农产品协定》的那些规定。在这方面，中国不得保持或采取对农产品的任何出口补贴。”这一款的内容包括：(1)涉及到中国在农产品货物减让表中规定的产品的约束税率，然后对其进行关税减让；(2)根据“议定书”第7条第2款的规定，

从外部基准看中国补贴领域的超WTO义务

一、问题的提出 所谓超WTO义务（“WTO-plus”），是指WTO某些成员所承担的高于普通成员所承担的WTO义务。随着中国出版物案、原材料案和稀土案中一再出现的“GATI”一般例外条款对《中国加入议定书》的可适用性”之争持续升温，超WTO义务问题也日益引发各界瞩目和重视。WTO法律体系怎么会产生超WTO义务条款呢？

中国市场经济地位问题辨析

2016年12月11日是中国加入世界贸易组织（WTO）15周年日。根据《中华人民共和国加入议定书》（以下简称《中国加入议定书》）,其中的第15条（a）项（ii）目规定（即人们通常称作的＂非市场经济地位＂条款）的适用期将被终止。

中国“入世”对金融服务业影响的模糊数学模型分析

一、问题提出 经历了长达15年的"复关"、"入世"之路,<中国加入世贸组织议定书>于2001年12月11日生效,标志着我国于同日正式成为世贸组织成员.正式成为世贸组织成员后,我国全面参与世贸组织的各项工作,并积极履行我国的入世承诺.根据WTO文本、中美及中欧达成的协议和目前公开的文件,金融服务业的过渡时期比较短,仅有五年时间,届时对外资金融机构的地域限制将取消,他们将在存款银行业务,金融租赁业务、保险业等金融服务领域同我国金融机构展开平等、激烈的竞争.改革开放二十多年来,中国金融业已今非昔比,适应市场经济发展需要的金融组织体系、金融市场体系和金融调控体系已初步建立,金融机构实力日益雄厚,比如,在<财富>杂志,中国工商银行、中国电信、中国化工进出口、中国建设银行、中国银行、中国农业银行都进入全球500强排行.但是中国金融业的发展是在金融市场不完全开放这一保护伞之下进行的,那么随着金融服务业全面"入世"脚步的临近,中国金融业不得不从保护伞下走出来时,就需要对新的竞争因素有深入理解.中国金融业正确分析"入世"对金融服务业的影响,才能使中国金融服务业界准确的估计形势,合理应对挑战.另一方面,这些影响因素的评价具有一定的模糊性和不确定性.

趋利避害,中国企业积极推进国际化战略

加入WTO以来,按照WTO的现行规则和我国做出的有关承诺,我国享受到许多权利,同时也须履行相应的义务,我国企业的经营环境由此发生了很大变化,其中既有许多改善的地方,也有一些不利之处出现。所有这些,都会在很大程度上影响我国企业的国际化战略的实施。我国企业必须研究、掌握WTO的现行规则,弄清哪些规则对自己有利,哪些对自己不利;哪些可加以利用,哪些须小心规避,真正使中国企业在实施国际化战略的进程中,趋利避害,健康发展。

欧盟的“中国市场经济地位”问题与中国的应对之策——基于《中国加入WTO议定书》第15条之争的分析

近年来,部分律师及学者对《中国加入WTO议定书》第15条做出了多种解释,包括举证责任倒置说、企业自证说及修法说等。欧盟的反倾销法规及政策也随之体现出新的调整趋势,即有条件终止"低税率规则"的实施,以更加苛刻的市场扭曲标准取代原有的市场经济标准,强化对WTO出口成员的双反打压。中国的应对措施应该是一个多元复合体系,在加强司法救济与贸易反制的同时,适度加快市场开放的进程。反制和开放都应该是有选择的,前者的重点应集中于南欧急剧升温的贸易保护主义,后者的重心应落于部分对华贸易赤字规模庞大的西北欧成员国。从根本上来看,中欧围绕市场经济地位的争端,源自非传统安全领域战略层次的矛盾。尽管这一战略性分歧不会从根本上改变中欧关系"亦友非友"的基本属性,但是,包括中国市场经济地位等其他领域矛盾的长期沉淀与累加,不仅可能加剧战略层面的分歧,甚至有可能促使未来的中欧关系趋向于"似友非友"的转变。

论中国“市场经济地位”的法律定义——基于《中国加入WTO议定书》第15条的研究

在WTO反倾销的语境下,WTO成员的"市场经济地位"具有重要的法律意义。根据《中国加入WTO议定书》第15条的规定,WTO成员在针对中国的反倾销中可以采用替代国做法,这在某种意义上表明了中国"非市场经济地位"的入世身份。中国入世过渡期期满后,关于中国是否因此自动取得"市场经济地位"以及WTO成员在反倾销中采用替代国做法的权利是否终止等有关问题,国内外学术界存在争议。由于第15条并未涉及中国"市场经济地位"的承认问题,中国入世过渡期结束不能导致中国自动取得"市场经济地位"的法律效果。但是,第15条的效力因为中国入世过渡期期满而终止,中国也因此在反倾销领域取得了与其他WTO成员相同的法律地位,WTO其他成员再无权根据第15条采取替代国做法。

从欧洲议会“五月决议”审视中国“非市场经济地位”之意涵

中国在《加入世贸组织议定书》中所承诺的"非市场经济地位"历经15年已近期满,与国内学者不同,国外学者和政府的观点多认为中国并不能在期满后自动取得"市场经济地位"。合理解读《中国加入世贸组织议定书》可以发现,中国在其中清楚地表达了中国生产者的举证义务到期终止的意图,WTO进口成员方不能在嗣后仍然要求中国生产者对市场经济体承担举证义务。该义务终止后并不发生举证责任的"倒置",也不会影响中国作为国家在WTO中的经济体属性。但即便如是,中国承担的歧视性义务终止后,在多边贸易体系内会具有更多对抗不合理反倾销措施的合法手段,并提升对抗措施的成功率。

2005年,中国入世承诺

2005年是中国加入世贸组织的第4年，国内一些行业进入加入世贸组织的后过渡期(从2005年至2008年中国所承诺的行业全部开放，关税降到承诺水平，这段时期将被简称为“加入世贸后过渡期”)，根据《中国加入世贸组织议定书》和《工作组报告》，2005年中国的主要承诺有：

中国就美欧反倾销“替代国”做法启动世贸诉讼

2016年12月12日，针对美国、欧盟对华反倾销“替代国”做法，中国正式启动世贸组织争端解决程序，商务部新闻发言人对此发表谈话。《中国加入世贸组织议定书》第15条允许其他世贸组织成员在对华反倾销调查中使用“替代国”做法，但明确要求在中国加入世贸组织15年后，即2016年12月11日终止。