中国区际离婚法律冲突协调应有的视角

中国区际婚姻家庭法律冲突的存在,理论上主要是研究如何制定或运用冲突法去解决,忽略了实体法解决该领域法律冲突的重要性。在提出该命题及分析该问题存在原因的前提下,对我国四法域现行有关离婚法律规定进行比较分析,探究制定相同或相似实体法,解决中国区际离婚法律冲突:一方面能完善中国内地离婚法律制度;另一方面又能与其它法域离婚实体法律规范逐渐趋同或协调,最终达到避免或消除该方面法律冲突。

中国区际法律冲突解决路径探析(下)

"一国两制"所实现的是一种特殊形式的国家统一,这为我国区际法律冲突的产生奠定了坚实的政治和宪法基础。"特殊形式的国家统一"从根本上决定了我国区际法律冲突不是一般意义上的区际法律冲突,也决定了我国区际法律冲突的科学解决必然具有自己的鲜明特色。

博弈论与中国区际法律冲突

中国区际法律冲突的产生 ,是“一国两制”的必然结果。运用“非零和博弈”中的“双赢”思想和方法解决其冲突是明智的选择 ,它不仅可以由各法域类推适用平稳过渡到统一所有实体法的阶段 ,而且更重要的是保护各法域人民的合法利益 ,促进各法域人民之间的友好往来 。

中国区际法律冲突解决路径探析(上)

"一国两制"所实现的是一种特殊形式的国家统一,这为我国区际法律冲突的产生奠定了坚实的政治和宪法基础。"特殊形式的国家统一"从根本上决定了我国区际法律冲突不是一般意义上的区际法律冲突,也决定了我国区际法律冲突的科学解决必然具有自己的鲜明特色。

中国区际法律冲突立法模式探析

随着香港、澳门的相继回归,中国出现了"一国两制,四法域"的格局,中国应该采取何种区际法律冲突的立法模式,成为目前急需解决的问题。本文试从中国区际法律冲突的特点,来探求适合中国区际法律冲突的立法模式。

中国内地与澳门之间区际法律冲突解决途径之思考

香港、澳门主权回归后 ,解决中国区际法律冲突的问题已提到了议事日程 ,但目前该领域无法可依的矛盾突出。鉴于内地和澳门地区现行冲突法在立法体例、具体的法律制度、采用的法律术语、法律传统、法律文化背景等方面存在着较多相同和相似之处 ,两地有条件率先就解决中国区际法律冲突作出尝试。本文着重论述中国内地与澳门区际法律冲突的特殊性 ,并对解决两地区际法律冲突的途径提出具体的设想。

浅析中国区际法律冲突的特点及解决原则与途径

由于我国实行一国两制,香港、澳门已回归祖国,在台湾和大陆统一后,我国将会出现一国两制四法域的局面,区际法律冲突会不可避免的产生。中国区际法律冲突是特定历史条件下的产物,所以会有着自身鲜明的特点,解决冲突的原则也应根据本国的实际情况来制定。至于解决的途径不外乎冲突法途径和实体法途径,但是又有着不同于别国的具有中国特色的具体处理方式。

中国区际法律冲突解决模式评议

世界上所有国家都是分地区管理的，但并不是所有国家都有区际法律冲突的产生。区际法律冲突的产生一般要求一国内部存在具有不同法律制度的法域；各法域人民之间的交往产生众多的区际或跨地区法律关系；各法域互相承认外法域人在本法域的法律地位；各法域在一定条件下互相承认外法域的法律在自己的区域的域外效力。其中，一国内部不同法域的存在是区际法律冲突产生的最重要和最根本的条件，是区际法律冲突区别于国际法律冲突的本质特征。

试论中国区际刑事管辖法律冲突

“一国两制”的司法框架决定了中国区际刑事管辖法律冲突是不可避免的。刑事管辖法律冲突从某种意义上说是整个刑事法律冲突的起点 ,是解决刑事法律冲突首先要确定的问题 ;本文拟就中国区际刑事管辖法律冲突的特征 ,不同法域的刑事管辖的差异 ,法律冲突的表现 ,解决冲突的法律依据、基本原则、具体规则进行探讨 。

论中国区际法律冲突的特点及其解决途径

作者分析了我国区际法律冲突的六大特点,尔后提出了国外解决区际法律冲突的三大途径对我国的借鉴意义,认为:“制订统一实体法”的借鉴意义是我国可在“一国两制”的原则下能统一的先统一,不必求全;“制订统一冲突法”的借鉴意义是我国应以此为努力目标,建议采取民间立法的方式;“借助各自的国际私法规范”的借鉴意义在于此方法是近期最现实的途径。

“一国两制”与中国区际法律冲突

“一个国家，两种制度”，这是我们党和国家在中共十一届三中全会以后，为实现统一祖国大业，和平解决香港、澳门和台湾问题而提出的伟大战略决策。邓小平同志对此曾作过如下的阐述：“一国两制’，具体地说，就是在中华人民共和国内，大陆十亿人口实行社会主义制度，香港、澳门、台湾实行资本主义制度。

“一国两制”下中国区际法律冲突——内地与香港法律制度比较分析

随着我国恢复对香港和澳门行使主权 ,台湾同中国内地的统一 ,香港、澳门和台湾将保留其原有法律基本不变 ,中国将出现一国两制四法的局面。由于 4个地区都是互为独立的法域 ,施行互不相同的法律 ,因此 ,在中国区际交往中 ,当某一事项或某一争议涉及两个或两个以上的地区时 ,究竟应当适用哪个地区的法律处理争议的问题 ,亦即区际法律冲突问题 ,不可避免地会产生。这些法律冲突涉及到各种法律关系 ,如 :宪政法律冲突、合同法律冲突、管辖权冲突等。但是 ,不管怎样 ,这些冲突都是发生在单一制的同一国家中的 ,因此 ,对于法律冲突的协调就显得尤其重要 ,而且是非常必要和迫切的。

中国区际法律冲突现状及解决途径浅析

随着一国两制的提出与港澳相继回归中国,中国国内的区际法律冲突及其解决途径已作为一个重要的课题摆在中国法学界面前。中国区际法律冲突不仅是不同法系间不同法域的法律冲突,也是不同社会制度下不同法域的法律冲突,还是在国内没有统一的最高司法机关加以协调的法律冲突。解决中国区际法律冲突有立法、司法,沿用国际私法以及国际条约,平等协商签订区际法律协议等途径。

论中国区际刑事法律冲突

由于大陆、香港、澳门、台湾四个法域在法律地位上各自独立、平等,且长期并存,中国不可避免地将遇到越来越多的区际刑事法律冲突问题。为何协调各法域间的冲突矛盾,如何正视和解决这些冲突不仅关系到法律的确定性和稳定性,而且关系到各法域刑事控诉权的行使,关系到对犯罪的有效惩治及对犯罪嫌疑人的基本权利的保障等。

试论中国区际婚姻法律冲突及其解决办法

随着二十世纪最后几年的迫近，我国区际法律冲突的问题将自然地被提到议事日程上来。为此，加强有关问题的研究并提出相应的解决办法，对于健全我国法制具有重要的意义和作用。本文以1997年以后大陆与香港可能存在的区际婚姻法律冲突为例，试图探索防止和减少婚姻区际法律冲突的措施和途径。

中国区际法律冲突解决路径之思考

区际法律冲突在世界范围来看是一个古老的话题,但是从中 国范围内,它是一个全新的问题。早在20世纪80年代初期,我国 许多学者大多受美国学者对传统冲突法的影响,对冲突法不仅持 有一种消极的态度,同时也低估了冲突法的作用。看到这种现 象,韩老先生和李双元老先生在1983年合作发表了《应该重视对 冲突法的研究》,文中极力阐明了冲突法的一些基本理论问题,冲 突法的发展前景以及对冲突法所具有的积极作用进行说明。虽 然冲突法不直接规定当事人的权利义务,并且也缺乏一般法律所 具有的法的准确性、可预见性和稳定性。但是我们也不能就此就 否认它的魔力。由于涉外民事法律关系的复杂性,各国法律的规 定不可能做到绝对的相同,国家之间为了经济的发展就需要开展 对外交往,冲突规范的存在在一定程度上不仅能维护本国国民的 利益,同时在平等互利的基础上也能照顾到他国国民的利益。因 此,综上可知冲突法的适用具有极强的可造作性。

论宪法与区际法律冲突

本文通过分析宪法中的立法管辖权规范及其与区际法律冲突的关系 ,探讨了宪法与区际法律冲突之间的关系。此外 ,本文还着重讨论了中国的宪法 ,尤其是两部基本法 ,对区际法律冲突问题的影响。本文的结论强调 ,宪法在一定程度上决定了复合法域国家区际法律冲突的产生、范围及其解决途径。

论我国区际法律冲突问题及其解决

中国大陆与台湾地区、香港特别行政区和澳门特别行政区不同法律制度的存在造就了中国多法域的现状。各法域民商事交往的发展及利益冲突的产生引出了各法域法律的冲突问题。基于我国区际法律冲突的特点, 这种冲突的解决将是一项长期的任务。目前只能依各法域的冲突法解决, 但在解决区际法律冲突的冲突法的法律选择规则的确定上, 应与国际冲突法的法律选择规则有所差别。此外, 在对各法域的冲突法和实体法做充分的比较研究的基础上制定冲突法“示范法”和实体法“示范法”供各法域采用,是我国在今后相当长的时期内消除各法域法律冲突的有效途径。