近代中国半殖民地半封建社会的多元结构——后发文明系统跳跃转型的内部开放结构探讨

后发文明系统的跳跃转型具有普遍性,其内部结构的开放性是实现自身跳跃转型的重要基础。由于资本帝国主义的外部推动,近代中国半殖民地半封建社会的多元结构被动形成,其开放性根源于资本帝国主义与中华民族的矛盾以及封建主义与人民大众的矛盾,由此诞生新民主主义革命的跳跃转型结构。

《马关条约》对中国半殖民地半封建社会的影响分析

马关条约》使中国半殖民地半封建社会现状最终形成,加深了中国人民的苦难,《马关条约》的签订使日本新兴资本国家对中国半封建半殖民国家的沉重一次打击,马关条约的签订对中国半殖民度半封建的社会和经济带来影响巨大,它加深了中国半殖民化的过程,也动摇了中国半封建社会的统治,对中国国运的走势影响巨大。

试析中国半殖民地半封建社会形成的原因

针对"中国半殖民地半封建社会的形成"这一重要历史问题,主要从"中外反动势力的相互勾结"、"近代中国社会经济的变化"两个方面做了客观分析,进而形成比较完整的半殖民地半封建国家的概念。

近代中国半殖民地半封建社会的基本特征分析

近代中国的社会性质是近代中国的国情,正确地理解和把握其特征,是实现民族独立和人民解放的历史前提。本文根据教材内容,为史为据,对其基本特征进行了系统分析,以便更好地理解近代中国革命产生和发展的相关问题。

两次世界大战对中国半殖民地半封建社会性质改变的作用

本文认为 ,中国二十世纪上半叶半殖民地半封建社会性质的改变 ,应有两大原因 ,一是内部原因 :即资产阶级和无产阶级领导的旧、新民主主义革命 ;一是外部原因 ,那就是两次世界大战对中国革命的影响 ,这是一个既不能夸大也不容忽视的客观史实。过去史学界往往只重视内因而忽视外因的研究方法 ,作者认为不够全面。本文着重从两次世界大战的影响论述其对中国革命完成反帝反封建任务的作用。

也谈中国半殖民地半封建社会的若干问题——与刘耀同志商榷

刘耀同志在《中国半殖民地半封建社会若开问题的探讨》一文中,对近代中国的一些重要问题提出了系统的新看法,认为“中国半殖民地半封建社会包括两个意义:一是中国由独立国变为半殖民地;一是由封建社会变为半封建社会.前者是国家地位的变化,是外国资本帝国主义强加给中国的.后者是社会经济形态的变化,是一种‘自然历史过程’”,“把中国由封建社会变为半封建社会也归结为外国资本主义的侵入,或者归结为帝国主义和中国封建相结合,那就会曲解社会经济形态的发展和实际情况”.①对于这些新颖观点。

论中国半殖民地半封建社会的土地兼并

论中国半殖民地半封建社会的土地兼并安建华一、对土地兼并的一般历史分析。土地兼并是中国封建社会始终存在的一种经济现象。早在公元前３５０年商秧变法时，随着土地私有与自由买卖，土地兼并就跟着出现了。《汉书·食货志》中曾有这样的记载：“秦用商鞅之法，改帝王之...

中国半殖民地半封建社会军阀史分期问题之我见

研究旧中国军阀史的编著在分期问题上,有诸多的不同意见。现就自己掌握资料,谈一谈对这个问题的看法。为节省篇幅,新陈各点,皆从正面阐述。分歧的焦点及理由根据等,在此不展开。这是首先向读者说明的。 中国半殖民地半封建社会军阀史亦可称之为中国近现代军阀史。 就其断限看,我认为上限断在1853年曾国藩办团练、组建湘军为宜;下限断在1949年年底,国民党反动派残余军队逃往台湾、政权覆灭为止。

中国半殖民地半封建社会成因新探

关于中国半殖民地半封建社会形成的原因,有的人强调资本主义列强的入侵,有的人强调清朝政府的腐败。我认为,无论强调哪一方面都是片面的。因为遭受资本主义列强侵略的国家并非只有中国。例如日本,1853年同样也遭到了资本主义列强的侵略,在美国舰队的威胁下,被迫开放了门户,签订了《神奈川条约》和《五国通商条约》,丧失了关税、司法等主权,同样使其面临论为殖民地、半殖民地的危险。但是,日本经过明治维新,实行“殖产兴业”、“和魂洋才”的政策。到1890年,完成了政治、军事、经济、文化等改革,1894年又获得日英修约成功,从此日本走上了独立发展的资本主义道路,而且成为世界一强。又如美国在独立之前,也曾是英国的殖民地。可是经过独立战争和内部一系列的改革,终于走上了独立发展的资本主义道路,亦成为世界一强。日本能够避免殖民地、半殖民地道路和美国能够从殖民地枷锁下解放出来的事实,证明外因论的观点是缺乏说服力的。

浅议近代中国半殖民地半封建社会及其地位

中国自一八四○年鸦片战争开始,逐步沦为半殖民地半建社会社会.这一社会性质始终贯穿于整个近代中国,并由此决定了中国革命的对象、任务、动力、性质和前途.对于近代中国的社会性质,学术界已成定论;但就这一社会性质的内部关系即“半殖民地”与“半封建”两个概念之间的关系,以及在近代中国的历史地位,则意见不大一致.本文试图就这一问题谈点看法,以期得到方家匡正.

对中国“半殖民地半封建社会”理论的历史考略

对中国「半殖民地半封建社会」理论的历史考略李曙新“半殖民地半封建社会”的概念在今天已广为人知，成为人们解释和研究中国民主革命时期一切社会问题的出发点，本文就这一概念的获得作一考察和回顾。１、列宁最早提出中国是“半殖民地”和“半封建的农业国家”。在马克...

怎样看待中国沦为半殖民地半封建社会?

在中国革命史教学实践中,不止一次地碰到这样的问题:中国沦为半殖民地半封建社会是进步还是倒退?对此,同学们乃至学术界的看法是不尽一致的。下面谈谈我们对于这个问题的认识。 马克思指出:“不列颠人给印度斯坦带来的灾难,与印度斯坦过去的一切灾难比较起来,毫无疑问在本质上属于另一种,在程度上不知要深重多少倍。”与印度一样,西方资本主义对中国的侵略,也使得中国陷入苦难深重和极度屈辱的深渊中。

中国半殖民地半封建社会若干问题的探讨

在中国近代史基本脉络和发展线索问题的讨论中,有些文章涉及到中国半殖民地半封建社会研究的一些问题,很值得注意。在所涉及的问题中,有些却是十分重要的,因此很有必要加以探讨。中国封建社会究竟怎样变为半殖民地半封建社会,有的同志认为是由于外国资本主义侵入,有的同志则认为是由于帝国主义和中国封建主义相结合。我对这种说法不敢苟同。

再论近代中国沦为半殖民地半封建社会的主要原因

朱兰英同志在1989年《党校史学论坛》著文《试析近代中国沦为半殖民地半封建社会的原因》，对我在1987年6期《开拓》上发表的《近代中国沦为半殖民地半封建社会的主要原因》一文中的内因观点提出异议，她认为，“外国资本主义的入侵，是近代中国沦为半殖民地半封建社会的主要原因刀，这是有益的。对此，我乐意商榷，兹再述愚见，恳求赐教。

近代中国沦为半殖民地半封建社会的主要原因

近代中国为什么会沦为半殖民地半封建社会,史学界一些人认为,主要是由于帝国主义的入侵。这种看法,过份强调了帝国主义的侵略,却很少论及甚至忽视封建主义对中国社会发展的影响。无可否认,帝国主义的入侵是使近代中国社会性质发生变化的因素之一,但并不是主要的。

中国“半殖民地半封建社会”概念之探究——与李时岳、杜经国等同志商榷

“半殖民地半封建社会”究竟是一个反映中国近代社会性质的统一的完整的概念,还是由两个不同的概念组成的复合词组呢?杜经国同志认为:“半殖民地这个概念所涉及的是国家主权和民族独立问题,与由社会物质生产方式所决定的社会性质这个概念属于不同的范畴,不能混为一淡。”①李时岳同志也认为:半殖民地指的是国家地位,半封建指的是社会形态,二者的形成过程并非同步,又“没有什么必然联系。”②两位同志的认识都把“半殖民地半封建社会”支解为两个不同的概念。它既不能全面地反映中国近代社会的性质,又不符合中国当时的社会实际,笔者不敢苟同。

浅析中国沦为半殖民地半封建社会对盐政的影响

本文论述了自1840年鸦片战争以后,中国半殖民地程度不断加深,对一直由官府专营的盐业制度带来严重的影响,在长江中出现了轮船夹私,而且是屡禁不止、愈演愈烈;在东北,日本、沙俄等国采取多种方式,染指我国盐政。对上述情况,尽管我国主管盐务的官员据理力争,采取多种措施,但终因国力衰弱,惩处力度不大,导致效果甚微,纷争不断。

9 中国没有经过完备的资本主义历史阶段而直接由半殖民地半封建社会进入社会主义社会,是否违背了历史发展规律?

资本主义被社会主义所代替,这是不以人们意志为转移的历史发展规律,是马克思分析资本主义社会生产力的发展所得出的结论.他指出资本主义社会生产社会化的生产力不自觉地为一个更高的社会形态的出现创造了物质条件.资本主义是建立在私有制的基础上的,这种私人占有的性质与社会发展起来的社会化生产存在着矛盾.社会化生产的性质要求由社会占有、支配生产资料,对社会实行统一的组织和管理,并由社会的全体成员来享有社会化劳动的成果.但是在资本主义制度下,生产资料和社会生产成果却被少数资本家私人占有.这种生产社会化和私人占有之间的矛盾是资本主义的基本矛盾。