中国参战与美国——第一次世界大战时期的中美关系

1914年7月28日,第一次世界大战爆发。由于各主要交战国都在中国占有租借地和势力范围,使中外关系呈现极其复杂的局面,而日本乘机侵略山东,更使中国主权及领土受到战争的侵犯。在美国的怂恿下,中国最终对德宣战,站到了协约国一边,中国参战与美国的关系极大,但中国参战却并不符合美国政府的初衷。何以出现这种令人费解的现象?只有对一战时期的中美关系及中日关系及美日关系等进行考察,才能得出符合历史实际的结论。

第一次世界大战期间的中国“参战之争”

第一次世界大战是帝国主义列强之间重新瓜分世界,奴役“异族”,争夺海外殖民权益和世界霸权的战争。不论以英国为首的协约国集团,还是以德国为首的同盟国集团,都是一贯掠夺和奴役中国的侵略者。中国人民坚决反对这种奴役世界人民的掠夺战争。所以,对于中国政府和中国人民来说,没有必要去参加哪一方对另一方作战。但因统治中国的北洋军阀政府内部,各派势力都想借“参战”取得某一列强的援助,以巩固各自的权位;而外国侵略者也想利用对中国一派的支持,扩大其在华的殖民权益,增强对中国的政治影响,进而控制北京政权。这样,第一次世界大战期间,中国参战问题,便在北洋军阀内部,引起一场争斗,这场争斗的实质是帝国主义列强争夺在华权益相互角逐的反映。

在抗美援朝战争中中国参战目标:“草鞋没样 边打边像”

美国宣布介入朝鲜战争和封锁台湾海峡导致中国领导人根本改变了对东亚地区安全形势的判断。朝鲜战争爆发前,中国领导人的主要精力集中于国内事务。

段祺瑞力主中国参加一战缘由新探

191 7年 2月 ,段祺瑞力主中国应该参加第一次世界大战 ,有着深刻的政治和经济原因 ,首先是基于他自己对国内外形势的认识作出的 ;其次是想通过参战达到缓付庚款 ,提高关税 ,举借外债 ,解决其政府的财政困难 ,维护正常统治的目的 ,而非受日本影响的结果。日本对段祺瑞参战有一定影响 ,但并非决定因素 ,日段勾结是在内战发生后才愈演愈烈。

中国对德奥宣战历史意义新探

中国对德奥宣战历史意义新探吕茂兵１９１７年８月１４日，北洋政府颁布大总统令公告，宣布即日加入第一次世界大战中的协约国一方，与德奥处于战争地位。随即先后成立了临时国际政务评议会、战时国际事务委员会和参战督办处，并着手组建了三个师、四个混成旅的所谓参战军...

外国恐怖作战人员的全球动向及其战略应对——以中国籍人员为例

20世纪70年代以来,宗教极端主义逐渐开始活跃并形成了恐怖主义的新一波浪潮。该浪潮驱动形成了"基地组织""伊斯兰国"等大型国际恐怖组织,并吸引了包括中国籍人员在内的众多外国恐怖作战人员的跨国流动,给全球安全带来极大挑战。在中国,恐怖分子从20世纪90年代以来开始活跃,从跨境流动发展到参与"全球圣战",引起国际国内的高度重视。随着全球反恐怖斗争的开展,大型国际恐怖组织体系分崩离析,外国恐怖作战人员开始离散生存。中国籍参战者亦面临多重选择,其发展动向值得从战略上关注。对此,在国际层面,应推动全球安全治理体系的完善,消除宗教极端恐怖主义浪潮的内生动力,以减少国际恐怖组织的存量和增量,进而降低对包括中国在内的外国恐怖作战人员之招募吸引;在国内层面,应正确处理国家认同和民族认同的关系,在中华框架下实现它们的有机统一,铸牢中华民族共同体意识,消除产生恐怖作战人员的根源性问题。此外,为满足紧迫的现实需要,中国也应建立健全联合打击外国恐怖作战人员跨国流动的机制体制,以有力阻却其潜入潜出,营造和平稳定的安全格局和全球秩序,为构建人类命运共同体做出负责任大国的应有贡献。

中国抗美援朝战略决策探析

朝鲜战争是二战后冷战国际格局中的重要热战 ,其影响极为深远。中国卷入这场战争的原因颇为复杂。从中国做出出兵朝鲜的战略决策角度看 ,出兵动因既有客观的 ,也有主观的 ,出兵决断既是被动的 ,也是主动的。

略论朱执信的反帝爱国思想——剖析《中国存亡问题》

朱执信(1885—1920)是孙中山的革命战友,在旧民主主义革命向新民主主义过渡的时期,他成为杰出的理论家和活动家。为了挽救并振兴灾难深重的中华民族,他“旦夕思奋,未有怠荒”,直至献出了自己年轻的生命。“朱执信的牺牲是中国革命的一大损失,也是国民党左派的一大损失,如果他还健在,他很可能是坚决信仰马克思主义的。”朱执信“不仅具有丰富的学识,尤有坚强不屈,勇于进取的精神。

美国在朝鲜战争中的三次重要决策研究

关于美国在朝鲜战争中的三次重大决策,即美国是怎样决定卷入战争的,怎样作出越过三八线的决定的,以及怎样决定进行和平谈判来停止战争的,迄无专门的研究。美国决策者自始至终是从美苏全球对抗的角度来看待朝鲜战争的。战争一爆发,杜鲁门政府就决定要在这里画线,遏制苏联的扩张,美国如拒绝拯救南朝鲜,势必引发世界大战。仁川登陆以后,美国认定这是一场局部战争,苏联不会参战;又把中国的警告当耳旁风,改变了美国参战的目的,作出了越过三八线的致命决定。中国的参战给战争带来了根本的变化。美国决策者很快意识到,美国先前确立的"统一半岛"的目标是不现实的、无法达到的,朝鲜不是打一场全面战争的地方,美国遂决定进行和平谈判。

试论一九一七年所谓“参战问题”的实质

一九一七年的所谓“对德参战”问题,在民国初年的政治史上曾经引起了一场轩然大波。当时,围绕着这一问题,各派系军閥闹得乌烟瘴气,使“北京政府”一时陷入极端混乱地状态中,这种情况从一九一七年二月一直持续到同年七月,结果,以张勋复辟,皖系军閥重执北京政权而告一段落。“参战”问题实质上是美日帝国主义争夺对中国控制权尖锐矛盾的反映,本文想就这一问题作些初步探讨。同时。

试析一战时中德关系的演变

1914年7月28日,第一次世界大战在欧洲骤然爆发。虽然远离烽火中心,但因交战国双方英、法、德、俄等均将其在华权益作为他们重新划分世界势力范围的组成部分,所以,中国难以置身事外,悠然超脱,终于在各种因素的促逼下,亦步亦趋地陷到一战的淤涡中。本文拟就一战时期中德关系的演变作一评述,以补中外关系史的研究。

论芮恩施在中国向德宣战问题上的态度

围绕着中国应不应该向德国宣战的问题，芮恩施的远东问题专家和美国驻华公使的双重角色都对他的态度产生了影响。一方面，站在远东问题专家的角度上，他极力劝说中国追随美国对德政策，认为这既有利于中国也有利于美国，他与国务院展开了一场激励的论战；另一方面，作为美国驻华公使，他必须服从美国当局的决定，忠实地执行美国既定的对华政策。论战的结果是芮恩施改弦更张，不再要求中国追随美国对德政策，不再要求中国马上向德国宣战。但这不是芮恩施的真实态度，他对美国的对华政策以及它带来的严重后果充满失望。

孙中山致威尔逊的三封电函

1914年11月与1917年6月,孙中山曾向美国总统威尔逊发出三封电函。这些电函反映了孙中山在第一次世界大战期间的外交思想和当时的中美关系。这三封电函均为英文,迄今未有中译文发表。 一 1913年“二次革命”失败,孙中山流亡日本,次年7月组织中华革命党继续坚持反袁斗争,急需外国援助。此时正值第一次世界大战爆发,欧洲列强无暇东顾,孙中山认为日本和美国是唯一能够援助中国革命的国家。他估计袁世凯政府虽面临严重财政困难,但欧洲列强因财力耗于战争,不可能向袁政府提供援助;如果堵塞袁世凯从日本和美国获取贷款的道路,则袁政府“财源既竭。

觉醒前的狂热──论“公理战胜”和“劳工神圣”两个口号

觉醒前的狂热──论“公理战胜”和“劳工神圣”两个口号李永昌１９１９年爆发的“五四”运动标志着中国人民的最终觉醒，从此中国历史翻开了新的一页，因而这个运动以其划时代的意义而载入史册。但是就在这个民族大觉醒的前夜，中国人民曾经经历了一个极短暂的历史狂热时...