《中国古籍善本书目》集部·曲类分类献疑

《中国古籍善本书目》在集部.曲类分类上存在不能将戏曲丛书明确归类的问题,本文通过分析具体条目,说明曲类设汇编之属的必要性,以对今后馆藏书目的编写提出建议。

《中国古籍善本书目》补正

《中国古籍善本书目》一书共收录山西师范大学图书馆藏善本古籍210部。笔者将馆藏善本古籍与《中国古籍善本书目》一一核对,发现该书在著录馆藏善本上有一些失误。本文试将这些失误作以纠正,以便读者查阅。

《中国古籍善本书目》订误十四则

《中国古籍善本书目》是文史学界和图书馆界权威的工具书,由于其规模庞大,书出众手,难免有讹误存在,如部分作者姓名、题跋者姓名等信息著录错误,辑录者所在年代著录不当,部分图书被重复著录、分类不当,馆藏著录错误等。为此,《中国古籍善本书目》应注重对这些错误的修订。

《中国古籍善本书目》著录曲阜颜氏著述辨误

《中国古籍善本书目》是二十世纪版本目录学领域标志性工程,它的出版面世在为研治国学提供莫大便利的同时,也带来一些问题,有的还比较严重,如《海岱人文》、《颜修来杂著五种》、《颜衡斋日记》,或张冠李戴,或著而不全,很有订正之必要。

《中国古籍善本书目》指瑕十二则

《中国古籍善本书目》是中国目前最具权威性的古籍善本联合目录。然白璧微瑕,其著录亦偶有可商榷之处。笔者在参加国家清史项目《清人著述总目》和《清史艺文志》中偶见其著录疏误,现一一条辨之。

《中国古籍善本书目》举正

《中国古籍善本书目》著录了国内782个单位6万余种13万余部善本古籍,是我国目前最全面最具权威性的古籍善本联合目录。然由于该目编纂工程巨大,涉及馆藏、古籍众多,难免偶有疏漏,本文即笔者于平日翻检时所见该目的若干疏误及辨正。

《中国古籍善本书目》经部、史部正误

《中国古籍善本书目》是一部我国现藏古籍善本书的总目录,是一部高质量且广泛使用的工具书。但其在著录我馆藏善本时,少量有误。本文根据浙江图书馆馆藏善本,将经部、史部少量讹误及时正之,以方便读者。

《中国古籍善本书目》未收书八种

(一)礼经会元四卷宋叶时撰元至正二十六年(1366)潘元明刻后印本二册时字秀发,自号竹埜愚叟,淳熙进士,授奉国军节度推官,历官吏部尚书。理宗初以显谟阁学士出知建宁府,后以宝文阁学士提举崇福宫,卒谥文康,有《竹埜诗集》。

《中国古籍善本书目》遭遇的三次盗版侵权事件

回顾《中国古籍善本书目》编纂经过,列举分析三次盗版侵权原因,呼吁中央和社会严肃处理和谴责这种不法行为。

《中国古籍善本书目》勘误三题

从版本、收录及作者三个方面指出并纠正了《中国古籍善本书目》

《中国古籍善本书目》收王闿运注释庾信《哀江南赋》纠谬——兼论《哀江南赋》注释的基本源流

《中国古籍善本书目》汉魏六朝别集类中,收有清末王闿运撰写的《哀江南赋注释》一卷,视为庾信《哀江南赋》的一个注本,这是收书的失误,该注释是王闿运为自己的作品《哀江南赋》所撰。

《中国古籍善本书目》订误十二则

《中国古籍善本书目》是我国目前最全面、最具权威性的古籍善本联合目录。然因该书目编纂工程巨大,所涉古籍数量众多,难免偶有著录错漏之处,如朝代、作者等信息著录错误及重复著录等。对此著录错漏的研究,对《中国古籍善本书目》的进一步编撰与修订工作具有借鉴作用。

《中国古籍善本书目》著录孔氏及他姓著述辨误

有时编纂一部古籍书目比完成一部理论著作更加艰难,因为古籍本身是一种古代文献的客观存在,是就是是,非就是非,然征诸历代著录,却往往并非如此。由于年代的久远,传刻情况的复杂,使古籍著录无法达到尽善尽美,甚至衍生出这样那样的错误,即令是《中国古籍善本书目》这样的权威书目也不能例外。

《中国古籍善本书目》与古籍导读

《中国古籍善本书目》(以下简称《善本书目》)编辑工作始于1978年国家文物事业局在南京召开的会议,会议制定了书目的《收录范围》、《著录条例》及《分类表》。尔后,《善本书目》的分类即被许多图书馆先后采用,如上海图书馆、中国人民大学图书馆和杭州图书馆等。

《中国古籍善本书目》失误举隅——《吴越备史》馆藏等情况的记载舛漏之正补

中国大陆现存《吴越备史》一书的善本共有二十一个,但《中国古籍善本书目》仅著录了十一个,而且对此十一个版本的著录颇多舛漏。本文先对这些舛漏予以订补,然后补充了《中国古籍善本书目》漏载的十个版本,并修正了相关图书馆对此十个版本内容的记载失误。

增订《中国古籍善本书目》:必要性及其可行途径

《中国古籍善本书目》 (简称《善目》)是一部受学界广泛认可的全国古籍善本联合目录。《善目》著录需修订、体例可调整、善本内涵的讨论与变化、善本信息的变化、港澳台地区善本目录需收录,使《善目》的增订势在必行。引入图像研究法,调整善本标准,构建善本联合目录网络平台,对《善目》进行全面增订,是整体推进《中国古籍善本书目》研究并具有创新性的可行途径。《善目》的增订,将引领版本目录学的发展和古籍整理保护人才的培养,势必进一步促进社会文化的繁荣。

试论《四库全书总目》《中国古籍善本书目》的分类得失

本文从经、史、子、集四个部分入手,对《四库全书总目》(以下简称《总目》)和建国以后编修的《中国古籍善本书目》(以下简称《中目》)作子目以及子目下细类的比较,从而指出《总目》和《中目》二书在目录划分上的优点和不足之处。

《中国古籍善本书目》补正一则

《中国古籍善本书目·史部上·纪传类》第61页著录有“《三国志辨误》一卷。清刘履芬抄本（藏于国家图书馆）。《三国史辨》一卷，清叶名澧抄本，叶德辉跋（藏于湖南省图书馆）”。两书版本信息不全。笔者查阅相关资料后，发现这两书实为一书之不同钞本，因撰文予以补正。

《中国古籍善本书目》指瑕

《中国古籍善本书目》是目前我国最具权威性的善本古籍联合目录,但因为著录古籍数量众多,编纂工程浩大,书中难免存在一些值得商榷之处。如部分书名、作者著录有误,著者朝代不确,版本认定不当等。这些疏误之处有待修订。

《中国古籍善本书目》收录河南省图书馆藏部分书目正补

河南省图书馆曾经参与了《中国古籍善本书目》的编纂,其馆藏古籍善本有相当一部分被收入了《中国古籍善本书目》。笔者在将《中国古籍善本书目》收录的河南省馆藏书的部分书目与书籍进行核对时,发现了《中国古籍善本书目》在著录和标示上存在着一定的失误并进行了正补。