中国商事仲裁机构管理机制改革之探讨——以越南商事仲裁法为参照蓝本

《中华人民共和国仲裁法》(以下简称"中国仲裁法")自1994年颁布实施以来近26年的时间,全国各地建立了255家仲裁委。但是,仲裁为市场经济服务、解决市场经济发展中产生的矛盾纠纷的作用远未充分发挥。究其原因,主要是市场主体和人民群众对仲裁认知不够,国内一些地方政府和部门"官本位"思想严重,形成相对保守的"地方保护主义"思维,更主要的是主管部门长期以来对仲裁机构缺乏统一的管理机制,导致仲裁机构改革创新缺乏动力,仲裁的公信力也难以提升。吸收借鉴越南商事仲裁管理经验,构建开放型的仲裁管理机制,使仲裁机构真正形成"党委领导、政府组建、机构独立、行业自律、司法监督、社会监督"的新格局,适应市场经济和新一轮对外开放发展需要,成为仲裁机构管理机制改革发展的重要课题。

WTO框架下中国国际商事仲裁的改革发展和创新

WTO框架下,我国全方位、宽领域、高层次的对外开放格局基本形成,仲裁机构理应适应形势、更新观念,向国际水准看齐,进一步走向世界,这是一项极富挑战性和探索性的工作。仲裁机构的改革与发展应该进行理论、观念和体制创新,树立仲裁市场化、服务化、社会化、高效化的观念,进行仲裁政策环境、政府推动方式、战略规划机制、仲裁机构自身建设等全方位的创新。

中国仲裁协会与仲裁机构的改革

一直“空山不见人，但闻人语响”的中国仲裁协会最近似乎有了一些影子。当然，在过往的十多年间，这影子也仿佛一直在影影绰绰着，只不过不像现在这样看得出确乎是仲裁协会的影子而已。无论是应景也罢，计划也好，在我仲裁机构改革这一系列的文章里谈一下仲裁协会的问题，看来是势在必行了：仲裁机构改革，不能不涉及到仲裁机构与仲裁协会的关系。虽然并不是非常切题，但是，在某一层面上，仲裁协会定位，将直接对仲裁机构定位起到一个示范作用；或许又将促生另外一场民间化和行政化之争。

刍议国内仲裁机构管理体制的改革与完善

国内仲裁机构的发展向何处去?似不是一句话两句话便能了得的,但国内仲裁机构发展到今日,已到了应逐渐脱离行政依附的“襁褓”期,看来是国内许多仲裁机构有识之士的选择也是一不可争辩的事实。无论愿不愿意,这一不太迅速的、难以割舍的甚至痛苦的“断乳”期归根结底总有一天要到来。在处于既不能不依附任何行政部门而完全独立生存、又受到具有国家强制力作后质的强大的(某些)法院之“强夺秋色”2的重压、又极力顽强挣扎着,希望能够独立生存和发展的矛盾之中,国内仲裁委员会的“曲线救已”的策略是:在最终发展成为独立的民间组织机构之前,以经济利益为纽带、以仲裁与诉讼解决民商事纠纷的本质目的为渊源、以发展仲裁事业为目的而将国内仲裁机构挂靠于人民法院。想法如何,任人评说;但无论如何,此文表明了国内仲裁机构发展的某些“现实”或“状态”或想法,即便提出一看来极难实现的方案,也比走行政依附的老路要强,从而启迪人们的思考,这正是编者将此文奉献给广大读者的初衷。

中国入世与仲裁机构改革

随着我国加入世界贸易组织（WTO），国家对外开放的全方位、宽领域、高层次格局基本形成。我国仲裁机构应该适应形势、更新观念，向国际水准看齐，进一步走向世界，这是一项极富挑战性和探索性的工作。仲裁机构的改革与发展应该进行理论创新，树立仲裁市场化、服务化、社会化、高效化的观念，进行仲裁政策环境、政府推动方式、战略规划机制、仲裁机构自身建设等全方位的改革和创新。

论我国经济贸易仲裁机构制度的改革与完善

在国际商事仲裁立法理论与实践上,仲裁机构不仅包括常设仲裁机构,而且也包括临时仲裁机构。我国现行仲裁法并未就临时仲裁作出规定,这是我国在立法制度上的缺憾。认为,随着经济全球化和国际服务贸易的发展,为了在对等原则上通过仲裁方式解决国际经济贸易合同争议,我国仲裁法应当承认临时仲裁在我国仲裁制度中的法律地位。

中国商事仲裁年度观察(2015)

2015年中国仲裁案件数量与标的大幅上升,为《仲裁法》生效20年来的峰值。国内主要仲裁机构开始实施新的仲裁规则,互联网仲裁崭露头角。2015年中国法院对仲裁的司法监督仍表现出友好的态势,其中商事仲裁中涉外因素的认定继续为仲裁界关注,仲裁地的相关问题也浮出水面。2015年最高人民法院发布了《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等3个重要的涉及仲裁的司法解释,关于中国国际经济贸易仲裁委员会分立的后果等问题继续引人注目。香港特别行政区国际仲裁中心、新加坡国际仲裁中心相继在中国内地设立办事处,加上相关的仲裁实践、仲裁司法监督实践,都表明中国仲裁较之以往更加开放。

中国大陆与香港地区国际商事仲裁法律之比较

中国大陆与香港地区国际商事仲裁法律之比较陈力中国大陆与香港地区的国际商事仲裁制度存在较大的不同。由于香港所处的特殊地位，目前大陆与香港的仲裁机构均把涉及到对方居民的仲裁案件作为国际商事仲裁案件来审理。随着１９９７年７月１日中国对香港恢复所使主权日期以...

浅议中国的商事仲裁

商事仲裁是解决民商事争议的众多途径中的一种,新中国商事仲裁受当时深厚的计划行政思想制约,缺乏独立发展的空间,一直处在低迷的状态。1995年《中华人民共和国仲裁法》的颁布,确立了仲裁条款、仲裁机构、商事仲裁三者独立的原则,为中国商事仲裁的发展奠定了坚实的基础。但中国商事仲裁依然存在着仲裁类型单一、仲裁机构独立性受到侵害等不足。建议在对相关法规进行修订时,应增加临时仲裁的规定,并增加保护仲裁机构独立性的具体措施。

中国企业如何面对国际商事仲裁

随着中国改革开放的深入与经济的不断发展，中国企业涉外交易与跨国经营已是司空见惯，涉外纠纷与争议案件数量也不断增加。解决商事争议的途径最常见的是诉讼和仲裁，选择诉讼或仲裁都有风险，最终裁判结果中外企业各方互有胜负，不足为奇。

国际商事仲裁,机构仲裁好还是临时仲裁好?

随着世界经济全球化和我国改革开放的不断深入，中国企业的对外经济活动日益扩展和深入，仲裁作为国际商事领域通行的争议解决方式之一，成为中国企业法务越来越关注的一个话题。

建立具有中国特色的国际商事仲裁体系刍议

随着我国进一步改革开放、"一带一路"的发展及跨境电商等新经济业态的涌现,建立具有中国特色的国际商事仲裁体系势在必行。为此,我国有关部门也应该出台相关政策,促进具有中国特色的国际商事仲裁体系的建立;我国涉外商事仲裁机构应对标国际,完善仲裁规则,争创国际一流,合理布局海内外分支机构体系;同时我国应该逐步开放涉外商事仲裁市场,允许外国商事仲裁机构在中国设立分支机构,开展业务;还有我国涉外商事仲裁机构应创新具有中国特色的国际商事仲裁规则,开创远程仲裁服务和网络仲裁服务,应对新型商事争议的仲裁需要,服务新经济。假以时日,我国一定会成为国际商事仲裁领域的大国和强国。

贯彻党的十七大精神，加快推进仲裁机构体制改革

我国仲裁事业目前所面临的问题是能不能抓住新的发展机遇、有没有迎接任何挑战的能力;而外抓发展机遇、内强迎战能力的关键,就在于认真贯彻落实党的十七大精神,以党的十七大报告为指针,坚决推进仲裁体制改革。党的十七大报告,为包括仲裁在内的我国各项事业的进一步改革开放和永续发展指明了方向,报告明确指出:"改革开放作为一场新的伟大革命,不可能一帆风顺,也不可能一蹴而就。最根本的是,改革开放符合党心民心。

《中国国际商事仲裁年度报告(2017)》:中国商事仲裁国际影响力稳步提升

随着国家改革开放不断深化，对外贸易投资迅猛增长，“一带一路”倡议稳步推进实施，我国的仲裁事业蓬勃发展，国际商事仲裁也在良好的政策环境下迈上了一个新的台阶。9月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会发布《中国国际商事仲裁年度报告（2017）》（以下称《报告》）显示，2017年，全国仲裁机构受案量继续保持高速增长，涉外仲裁案件的数量稳步上升。20l了年，全国253家仲裁委员会共受理案件239360件，比2016年增加30815件，增长率为15％。

入世：中国仲裁亟待改革

随着我国加入WTO步伐的加快，改革我国的仲裁制度以与国际接轨就是不可避免的了。专家分析，与联合国推荐的《国际商事仲裁示范法》相比，与外国仲裁立法相比。中国仲裁制度还存在着诸多不足。

完善农民负担监督管理机制确保农民负担不反弹

农村税费改革完成后，各地农民负担大幅度下降，干群关系大大改善。但是当前农民负担监管仍存在一些问题，主要有：一是一些地方对减轻农民负担的认识不到位，有的地方认为，现在农民负担明显减轻了，基层的矛盾不突出了，出现了松劲麻痹的思想。二是一些地方农村税费改革政策仍然没有落实到位。一些地方乡镇机构改革、农村义务教育管理体制改革、县乡财政体制改革配套改革进展缓慢。三是农村乱收费、乱罚款和各种集资、摊派依然存在。

约定仲裁机构不明确仲裁协议的有效性——从契约角度对仲裁协议效力的重新审视

本文从以当事人意思自治理论为基础的契约角度对约定仲裁机构不明确仲裁协议的有效性进行了理论阐释,提出争议事项的可仲裁性属于仲裁协议有效性方面的实质内容,而诸如约定仲裁机构等内容,作为仲裁协议可执行性方面的内容,即使存在瑕疵,也不应从根本上影响仲裁协议的有效性。